1. Предмет институциональной экономики

Институциональная экономика - одно из современных направлений экономической теории

Предмет институциональной экономики – исследование проблемы экономической жизни во взаимосвязи и взаимообусловленности с институциональными изменениями.

2. Институты и их роль в социально-экономической жизни общества

Институты - это формальные и неформальные правила, регулирующие поведение экономических субъектов и упорядочивающие взаимодействие между ними. А так же они выполняют функцию контроля за соблюдением правил. Институты являются правилами игры, и основное их назначение в организации взаимоотношений между людьми, поскольку без них невозможна нормальная социально-экономическая жизнь общества. Общество без институтов представляло бы собой множество не связанных между собой групп, коллективов, то есть отдельные сегменты.

3. Постулаты «Вашингтонского консенсуса»

 В период перестройки мы вошли, не имея теории, адекватно отражающей потребность перехода к рыночной экономике. России была навязана доктрина, получившая название "Вашингтонский консенсус". Эта теория была разработана для слабо развитых стран, главной целью которой было не поднятие экономики страны, а недопущение разбазаривания денежных средств, предоставляемых МВФ. Россия была вынуждена принять этот план перехода к рыночной экономике.  В эту теорию входят 3 основных положения: 1. Либерализация экономики 2. Приватизация гос собственности 3. Контроль за денежной массой в обращении

В России первые последствия увлечения вашингтонским консенсусом дали о себе знать уже в 1998 году, когда произошел знаменитый дефолт. Она оказалась заложницей так называемого валютного правления – еще одного «гениального изобретения» МВФ, который настоятельно советовал развивающимся странам не создавать своих национальных финансовых систем, а ориентироваться на необходимость покупки иностранной валюты, и в первую очередь – американского доллара.

4. Отличия старого от нового институционализма

1. Старые институционалисты двигались от других общественных наук к экономической теории и пытались подойти к анализу экономики при помощи методов других общественных наук (политология, право, социология и др). Современные институционалисты двигаются наоборот. Они изучают явления других наук при помощи методов экономической теории, в первую очередь, микроэкономики.  2. Старые институционалисты использовали индуктивный метод, а современные используют дедуктивный метод. От методов экономической теории они движутся к объяснению конкретных явлений общественной жизни 3. Старые институционалисты рассматривали главным образом организации (семья, государство, проф союзы), которые влияют на поведение человека, а современные институционалисты рассматривают независимого индивида, который сам решает в соответствии со своей волей и интересами, членом какого коллектива ему быть и быть ли вообще в коллективе.

5. Отличия неоклассической теории от нового институционализма

1. Неоклассическая теория знает два вида ограничения - физические и технологические, отражающие уровень знания и мастерства, то есть технологии. Современные институционалисты вводят третий класс ограничений - трансакционные издержки, которые возникают из-за институциональной структуры общества, плохо или недостаточно определенных прав собственности, когда существуют большие риски и неопределеность.  2. Второе отличие связано с рациональностью и оппортунистическим поведением. Ограниченная рациональность обусловлена ограниченностью человеческого разума или когнитивной способностью человека. Человеческие способности ограничены и не всегда позволяют сделать правильный выбор, причем на совершение логических операций человек тратит много усилий, и информация является дорогим ресурсом. Отсюда индивид часто выбирает не оптимальный, а удовлетворительный результат. В основном, в настоящее время люди действуют с точки зрения удовлетворительности, экономят свои когнитивные способности и принимают решение, удовлетворяющее их, но не оптимальное.

3. В неоклассической теории нормативный анализ проводился путем сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции и все отклонения от этой модели трактовались как "провалы рынка", устранять которые должно было государство. Новая институциональная теория ведет сравнение не с идеальной моделью совершенной конкуренции, а с альтернативами, реально существующими на практике.