1. Понятие, характеристика, цели, задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе.

3. Предварительное судебное заседание.

4. Примирительные процедуры. Мировое соглашение в арбитражном процессе.

1. Гл. 14 АПК.

Это вторая стадия арбитражного процесса. Это самостоятельная стадия. Это обязательная стадия арбитражного процесса.

У некоторых ученых другое мнение: это часть судебного разбирательство, а судебное разбирательство и есть стадия.

Цель - ч. 2 ст. 133 АПК. Создание условий доя правильного и своевременного рассмотрения дела.

Цель достигаются через поставленные задачи - ч. 1 ст. 133 АПК. Впервые появляется примирение сторон.

Пленум: Подготовка дел к судебному разбирательству - это совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дел. (Это совокупность не столько действий судьи сколько лиц, участвующих в деле).

Совокупность действия - это словосочетание вызывает сомнения. Если все проанализировать, то АПК сменил идеологию. До этого было, что подготовка носит подготовительный характер, а центральная стадия - это рассмотрение дела. Теперь же от подготовки зависит рассмотрение дела. Произошло смещение субъектов, которые должны занимать активную позицию. Подготовка дела - это бремя сторон в процессе. ГПК в этом плане прогрессивней. См. гл. подготовка дела.

Общая характеристика:

1) поводится по каждому делу. Ст. 134. Срок - рассмотрение дела в суде первой инстанции 3 месяца, а срок подготовки определяет судья при принятии дела к рассмотрению, его нет в АПК, его назначает судья, но главное, чтобы он не превышал 3 месяца.

2) Формальные границы есть. Начало и конец подготовки могут быть формально выражены в судебных актах. Начало - акт о принятии дела к рассмотрению, определении о назначении дела к судебному разбирательству - конец.

3) Действия совершаемые на этой стадии:

Ст. 135 АПК: перечень действий.

1) он не исчерпывающий.

2) совершенно не отображает те действия, которые должны совершать лица, участвующие в деле.

Выделяются составные этапы подготовки:

1) собеседование со сторонами. Это встреча судьи с представителями одной или всех сторон по делу с целью разрешения различных процессуальных вопросов (примирение, доказательства и пр.). Не является обязательным элементом подготовки, по решению суда проводится, можно неоднократно и можно с участием одной стороны.

2) предварительное судебное заседание. Формально им завершается подготовка.

Здесь не требуется ведение протокола. Протоколирование не обязательно, но тем не менее, ВАС говорит, что совершение всех процессуальных действий должно фиксироваться: если не в протоколе, то в определениях. Протокол не обязателен, но можно его использовать. ВАС: протокол обязателен, если заседание поводится только с одной стороной. АПК об этом молчит. Это всегда суд единоличный.

4) Формы завершения:

1) определение о назначении судебного разбирательства.

2) прекращение производства по делу.

3) оставление заявления без рассмотрения.

2. Ст. 135 ч. 4, ст. 65.

Раскрытие доказательств.

Это институт, которые укрепился, развился в английском процессе. Это институт англо-американского гражданского судопроизводства, который хотят укоренить в России.

Там: до рассмотрения дела по существу стороны должны представить друг другу доказательства и раскрыть их содержание, которые будут подтверждать его доводы. Если сторона ссылается на нераскрытые доказательства, то суд их «не видит».

В РФ: используется дважды: ч. 3 ст. 65 АПК и ст. 135 АПК.

ВАС: раскрытие доказательств - это представление лицом по своей инициативе ....... Лицам участвующим в деле и суду. Здесь подмена понятий.

Раскрытие доказательств следует определять через структуру доказывания (рассмотрение, определение предмета, собирание). Раскрытие доказательств - это действия адресованные другим участникам процесса, другим сторонам по делу прежде всего, а не суду. Выражаются: 1) в информировании других лиц, участвующих в деле, о намерении использовать определенные доказательства, чтобы не было «кто кого перехитрит», а также 2) деятельность по предоставлению возможности ознакомится с содержанием этих доказательств.

Адресность: 1) лица участвующие в деле, но не суд, 2) ознакомление с содержанием доказательственной информации.

Как у нас это работает?

Когда должны стороны это сделать?

Ст. 65 АПК ч. 3 - до начала рассмотрения дела по существу либо в срок, предусмотренный судом. Ч. 4 можно использовать только те доказательства, о которых другим участникам процесса стало известно заблаговременно.

Раскрытие доказательств должно быть осуществлено до назначения дела к судебному разбирательству, а если быть формальным: до завершения предварительного судебного заседания.

Исключения: 1) предъявление встречного иска. Встречный иск предъявляется по общим правилам, т.к. он может быть предъявлен до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2) апелляционное производство (есть полное: новые доказательства предоставляются и неполное: новых доказательств нет). В апелляции можно предоставлять новые доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Он должен их раскрыть.

3) назначен судом.

4) ч. 3 ст. 65 если иное не установлено АПК. Но пока такого нет.

Если не раскрыл: ни один судья не пойдет на отказ в допуске. Российская практика не стала признавать не раскрытые доказательства как недопустимые.

Последствия в следующем: оно одно: ст. 111 АПК. Это возможность для суда возложить судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, которое злоупотребляло своими процессуальными правами.