3. Предварительное судебное заседание.

Ст. 136, 137 АПК.

Им завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

Предварительное заседание не является обязательным для всех дел. Это говорит ВАС. АПК по этому поводу молчит.

Предварительное судебное заседание может быть отложены и неоднократно. В предварительном заседании может быть сделан перерыв.

Действия совершаемые в предварительном судебном заседании:

Перечень не исчерпывающий.

Суд в предварительном судебном заседании может совершать практически все действия, возможные в суде первой инстанции, за исключением тех действий, которые связаны с рассмотрением дела по существу и принятием решения (судья не удаляется в совещательную комнату и не выносит решение).

В предварительном судебном заседании возможно прекращение производства по делу, приостановление, оставление без рассмотрения.

Суд завершает предварительное заседание и выносит определение ....

Ч. 4 ст. 137.

Переход из предварительного в основное. Арбитражный суд имеет возможность непосредственно после предварительного заседания открыть основное.

Но при соблюдении условий:

1) не требуется коллегиальное рассмотрение дела,

2) присутствуют все лица участвующие в деле,

3) а если лица, участвующие в деле не присутствуют, то они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, т.е. если это согласие подписал, то тем самым согласился на такое открытие и впоследствии никакие доводы не повлияют на отмену принятого здесь решения.

Раньше было что лица должны не возражать. И практика по обжалованию, что суд должным образом это не подтвердил. И обиженная сторона по

Тому основанию жаловалась.

4. Расширение примирительных процедур.

Ст. 2 АПК.

Гл. 15 АПК.

Допустимость примирения по делам из публичных правоотношений. Это новшество ВАСа.

Каким образом возможно примирение?

1) собеседование.

2) переговоры.

3) медиация - переговоры с участием посредника, медиатора. ВАС подготовил законопроект о внесении изменений в АПК в связи с совершенствованием процедур медиации .... Там есть нормы об обязательном применении медиации по отдельным категориям дел.

Результаты. Как может быть оформлено примирение?

1) мировое соглашение. Медиативное соглашение. И такое медиативное соглашение подлежит утверждению как мировое.

2) отказ истца от иска.

3) признание иска ответчиком.

4) уменьшение размера исковых требований.

Рассмотрение дел в суде первой инстанции арбитражного суда.

1. Разбирательство дела судом первой инстанции.

2. Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.

3. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

4. Упрощенное производство в арбитражном процессе.

1. Схоже с гражданским процессом. Традиционно характеризуется как основная стадия судебного процесса. Но в зависимости стоит от подготовки. В ее рамках происходит рассмотрение и разрешение дела по существу.

Структура:

1) подготовительная часть судебного разбирательства. Ч. 2 ст. 153. Разъясняются права и т.д.

2) рассмотрение дела по существу.

3) прения сторон. Не всегда предусматривались арбитражным законодательством. Появились только в 2003 г.

4) возобновление исследование доказательств. Ст. 165. Если есть на то основания.

5) принятие решения. Суд удаляется в совещательную комнату. На самом деле участники выходят. Это в воронежской области. Места нет.

6) суд имеет право объявить только резолютивную часть. Обоснование - в течении 5 дней отписать.

Особенности:

1) предусмотрена возможность организации судебных заседаний путем использования системы видео-конференц-связи. Ст. 153. прим. 1. Организация видео-конференц связи возможна только с помощью арбитражных судов, которые ее организуют. Т.е. нужно находится в здании любого арбитражного суда!

2) протоколирование. Ст. 155. В 2010 г. новая идея: все действия осуществляются в виде протоколирования с использованием аудиозаписи. Протокол - дополнительное средство. Значит, основное средство фиксации - аудиозапись. К материалам дела прилагается диск с записью. Он же выкладывается на информационный ресурс системы арбитражных судов. Неудобства есть. Допустим, неявка сторон. Нужно сказать ..... И вынести определение об отложении дела.

3) рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях. В гражданском процессе такого института нет. В АПК появился впервые. Раздельные судебные заседания связаны с установлением по делу 2х каких-либо вопросов. В 1ом устанавливается факт, а во 2ом решение зависит от того, что установлено в 1ом заседании. Можно и в 1ом, но есть возможность и в 2х. Ст. 160. Не во всех случаях возможно. О применении мер ответственности. Только в этом случае. Сначала надо установить наличие оснований, а потом и про ответственность.

4) перерыв в судебном заседании («правовая дырка» - Фил). Срок - максимум 5 дней. Участник не явился. Надо уведомить когда. Это сложнова-то. Информационное письмо ВАС от 19.09.2006 г. #113: нужно учитывать идеи изначально заложенные в АПК. Спор - это бремя сторон. Суды могут размещать информацию об объявлении судебных перерывов на своем сайте. Участник сам должен там смотреть.

2. Тоже дыры)) 2 формы: отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу.

1) Отложение - перенос даты судебного разбирательства на более поздний срок в связи с необходимостью совершении определенных процессуальных действий. Срок отложения не засчитывается в общий 3хмесячный срок. Причины любые. Могут совпадать с причинами перерыва.

Отличия от перерыва: срок. Перерыв - 5 дней, отложение - любой разумный срок. Перерыв документом оформляется. Перерыв и в рамках одного дня, отложение - это ПЕРЕНОС иначе не имеет смысла.

Основания: не исчерпывающие! Истребование доказательств, обращение к медиаторам и т.д. Как суд сочтет.

2) приостановление - временное приостановление процессуальных действий на неопределенный срок в связи с обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела. Это обстоятельства объективного порядка. Они предусмотрены законом. 2 группы оснований: ст. 143-144 АПК. Обязательные и факультативные основания. 143 - обязанность суда, 144 - право. Оформляются определением, которое может быть обжаловано.

Как основания для приостановления отпали, производство дела возобновляется. Как по инициативе суда может, так и по инициативе участника.

3. 2 формы: оставление заявления без рассмотрения (гл. 17) и прекращение производства по делу (гл. 18).

1) оставление без рассмотрения - форма окончания производства по делу, которая не исключает повторного обращения в суд по тем же основаниям, с тем же иском. Их устранение позволяет повторное обращение. Оформляется определением, которое может быть обжаловано.

Ст. 148. 3 группы оснований:

-1- изменение компетенции арбитражного суда. П. 5, 6.

-2- невозможность рассмотрения заявленного требования в рамках данного вида судопроизводства. П. 3, 4, 8.

-3- несоблюдение порядка обращения в суд. П. 1, 2, 7.

Ст. 150. Прекращение производства по делу - это форма окончания производства по делу без вынесения решения, которая исключает повторное обращение в суд по тем же основаниям. Оформляется определением, которое может быть обжалованно.

Ч. 1 ст. 150. Исчерпывающий перечень.

Основания:

1 группа: отсутствие права на обращение в арбитражный суд. П. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 150.

2 группа: распорядительные действия сторон. П. 4, 7 ч. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 150.

3 группа: основания, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела по существу (объективные обстоятельства независящие от воли участников процесса) П 5, 6 ч. 1 ст. 150.

4. Самостоятельно!

Гл. 29 АПК. Она малоприменима. В июне 2009 новая редакция главы. Информационное письмо 2005 г. #89 - оно не действует.

В 2012 г. ПП ВАС от 08.10.2012 г. #62. Посвящено упрощенному производству.

Акты арбитражного суда первой инстанции.

1. Акты арбитражного суда. Понятие. Общая характеристика.

2. Решение арбитражного суда. Предъявляемые требования к содержанию решения.

3. Вступление решения арбитражного суда в законную силу. Последствия вступления в законную силу.

4. Определения арбитражного суда.

1. Реализация полномочий возможна только в форме судебных актов: решений, определений и постановлений. Иного не дано. Остальное - не акты правосудия.

Решение - акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Это прерогатива судов первой инстанции.

Определение суда (в смысле судебный акт) - это акт, которым разрешаются процессуальные вопросы. Могут суды любой инстанции. Но в некоторых случаях это может быть итоговым судебным актом, которым завершается производство по делу. Дела о решении третейских судов.

Постановление - это компетенция кассационных, апелляционных, надзорных инстанций.

У них есть ряд общих черт.

1) обязательная сила. Все вступившие в законную силу обязательны к исполнению на территории РФ.

2) принимаются в установленном порядке.

3) принимаются в установленной форме.

4) обязательно в письменной форме.

5) являются юридическими фактами как минимум для процессуальных отношений.

2. Гл. 20 АПК.

Общая характеристика решения:

Это акт арбитражного суда, которым завершается рассмотрение и разрешение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Оно принимается на основании выясненных обстоятельств дела и доказательств. Это исключительная компетенция суда 1ой инстанции.

Признаки:

1) акт арбитражного суда первой инстанции. Выносится судами субъектов РФ. Некоторые акты федеральных судов. Некоторые акты принимаемые ВАС. Но только по первой инстанции. Акты судов по защите интеллектуальных прав.

2) это правоприминительный акт.

3) это акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.

4) это исключительная компетенция суда первой инстанции.

5) всегда выносится в виде отдельного, самостоятельного судебного акта.

6) это юридический факт, как минимум влекущих юридические последствия для процессуальных отношений, как максимум юридические последствия для материальных правоотношений.

7) это процессуальный акт, который соответствует требованиям действующего процессуального законодательства. Этих требований много.

Их можно определить в группы:

(1) процедурно-процессуальные (требования к порядку вынесения).

В условиях обеспечивающих тайну совещания судьями и всеми судьями входящими в состав суда. 2 оговорки. Всеми судьями - условная оговорка, т.к. в основном дела рассматриваются единолично. Коллегиально по действующими законодательству - об оспаривании нпа. По законопроекту - это исключается из компетенции. Это скорее всего воплотится. Коллегиальные дела - те которые отменены кассацией и отправлены вниз на новое рассмотрение с указанием на коллегиальность и арбитражные заседатели.

Фактическая оговорка: не судья в совещательную комнату уходит, а все в коридор.

Всегда оформляется в виде отдельного акта и подписываются всеми судьями арбитражного суда (даже если это арбитражные заседатели. Они тоже все подписывают).

Составляется в единственном экземпляре. Участникам направляются копии.

Решение объявляется председательствующим, даже если единоличное заседание. Объявляется только резулятивная часть, а потом дается 5 дней на изготовление решения в полном объеме. При вынесении решения суд объявляет порядок обжалования.

и (2) требования к содержанию судебного решения.

Структура: 4 части. Вводная (шапка в народе), описание фактических обстоятельств, связанных с делом (по которому обратился истец), мотивировочная часть (суд должен обосновать свои выводы), резулятивная часть (решил... Она должна быть понятна и подробна).

Требование законности судебного решени. Она оценивается и в апелляции и в кассации. Решение суда должно соответствовать требованиям действующего материального и процессуального законодательства. В решение суда должны быть отражены все законы, все нпа на которые ссылается суд, а также обоснования норм, на которые ссылается истец или ответчик и дана им оценка (например, почему не применяют эту норму).

Обоснованность судебного решения. Оценивается в кассации. Составляющие обоснованности: в решении должны быть изложены все обстоятельства установленные судом при рассмотрении данного дела. В решении суда должны быть даны все доказательства по делу и дана им оценка. Должна быть связь между выводами суда изложенными в судебном решении и фактическими обстоятельствами дела (подтверждены ли фактические обстоятельства доказательствами).

Требование безальтернативности. В решении суда не должно быть выбора как варианта поведения.

Требование безусловности. Вывод суда не может быть связан с какими-либо условиями.

Требование определенности. Решение суда должно содержать четкий ответ суда на вопросы которые сформулировал истец (либо признать не действительным либо не признать и т.п. промежуточный вариант - в части признать или не признать).

Если не соответствует этим требованием, то это может привести к отмене судебных актов (безусловные основания к отмене - это процессуальные требования - в любом случае должно быть отменно и условные основания - суд может признать или не признать наличие таких оснований).

3. Общее правило: решение арбитражного суда вступает в законную силу в течении месяца. Но если решение обжаловано в течении этого месяца, то решение не будет вступившим в законную силу до момента рассмотрения его апелляцией. И здесь в зависимости от апелляции либо никогда, либо в срок установленный апелляцией.

Ст. 180 АПК. - исключение. По делам об административных правонарушениях и по интеллектуальным правам.

Последствия: (если решение не вступило в силу, то оно не является решением).

Обязательность решения арбитражного суда - ст. 16 АПК.

Исключительность судебного акта. Связаны с предпосылками права на предъявление иска. Не позволяет повторно обратиться с теми же требованиями по тому же основанию (тождественный иск) и суд прекращает дело.

Исполнимость. В случае не исполнения может быть исполнено принудительно.

Ст. 69 ч. 2 преюдициарность. Преюдиция. Все сложно. Устанавливаются обстоятельства не подлежащие доказыванию между...... Ст. 182 - немедленное исполнение решения.

Пока решение не вступило в законную силу то это частное мнение. Последствия возможны только после вступления в законную силу.

4. Определение - это акт суда, которым разрешаются либо процессуальные вопросы либо завершается рассмотрение дела без вынесения решения. Но возможны случаи когда оно выносится при рассмотрении дела по существу (суррогат решения). Это дела об оспаривании решений третейских судов и дела об оспаривании решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов.

Как правило оно выносится при разрешении процессуальных вопросов, но может быть вынесен и при исполнении процессуальных актов и по итогам рассмотрения дела по существу.

Определение во многих требованиях соответствуют требованием решения.

Но без удаления в совещательную комнату и т.п.

Но по структуре, требованиям законности и обоснованности соответствует.

Классификации:

По закрепленности в действующем законодательстве:

- определения предусмотренные действующим законодательством.

- не предусмотренные законом. Определение об отложении предварительного судебного заседания. Практика это признает, но АПК говорит что при предварительном может быть только перерыв.

По порядку оформления:

- в виде самостоятельного судебного акта.

- без вынесения самостоятельного судебного акта. оформляются совместно с другими актами.

*в виде протокольных определений. (без вынесения судебного акта). Определение о перерыве.

*Совмещаются с другими определениями. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

* В решении суда: меры по обеспечению иска переходят в меры по обеспечению судебного решения.

Возможность или допустимость обжалования:

- подлежащие обжалованию. О прекращении производства, оставление без рассмотрения.

- не подлежащие обжалованию. Оставление иска без движения и т.п. Т.е. решающие процессуальные вопросы.

По правовым последствиям:

- обеспечивающие развитие процессуальных отношений. О назначении дела, принятии искового заявления, подготовке дела.

- которые завершают судебное заседание без вынесения решения. Об отложении, о перерыве, приостановлении производства.

- завершающие рассмотрение дела без вынесения решения.

И т.д.