- •Лекция 5. «Категории в философии г.Гегеля»
- •1. Гегель о необходимости разработки учения о категориях
- •2. Язык, категории, и задача Логики по Гегелю
- •3. Гегелевская система категорий.
- •4. Гегелевское понимание логики
- •1. Подход марксистской советской философии 50-70-х годов хх века.
- •2. Негативное отношение к проблеме категорий.
- •3. Современный этап рефлексии категорий.
2. Негативное отношение к проблеме категорий.
Это второй подход. Он возник, как и марксизм, со второй половины XIX века в таких новых философских парадигмах как философия жизни, позитивизм, феноменология, экзистенциализм, современная аналитическая философия.
Интерес к проблематике категорий заметно угас. Даже возникло отрицательное отношение к ней. Это отчетливо видно, например, в высказывании Б.Рассела: «Я лично не верю, что термин «категория» может в какой -либо мере быть полезным в философии».
Хайдеггеровское отношение к категориям
Более объективна оценка идеи и проблематики категорий со стороны классика философии XX века М. Хайдеггера:
«категории суть основные слова метафизики и поэтому имена для основополагающих философских понятий»(8, с.85).
Категории в привычной мысли в большинстве «высказываются молча», «не ощущаются, не узнаются» (вполне гегелевская характеристика), из чего не следует, «что категории суть нечто безразличное, выдуманное …философией»: «Категории суть обнаруживающие называния сущего в аспекте того, чем сущее как таковое по своему устройству является. Как такие называния, категории, собственно, опознаются при осмыслении того, что молчаливо сказывается и называется при обычном назывании и обсуждении сущего» (там же).
Хайдеггер утверждает объективное значение категорий как выявляющих структуру мысли, самого разума и сущего как такового, которое являет в категориях «свой склад».
Сознательное пользование категориями означает опору на разум и принадлежность к метафизической традиции. К разуму категории находятся в «некоем исключительном и определяющем отношении» (8, с.86).
Хайдеггер высоко оценивает значение категорий и их исследования для прошлого. Ведь категории - это тема метафизики, но метафизика свое «отработала». Проблема новой философии - не сущее, а бытие, категории же имеют значимость именно в сфере сущего, а не в сфере истины бытия, которое осмысляется Хайдеггером в понятиях, называемых им экзистенциалами.
Толкование категорий у Гуссерля
Э.Гуссерл дал достаточно отчетливую позицию по вопросу о природе категорий. В ней можно выделить два аспекта.
1. Категории понимаются как обозначение наивысших сущностей.
Гуссерль полагает, что все случайно-индивидуальное обладает сущностью, «а тем самым - подлежащим чистому познанию эйдосом» /7,. С.27/.
Эйдос «обретается среди сущностных истин различных ступеней всеобщности» /там же/. Индивидуальный предмет обладает собственной сущностью и сущностью более высокого порядка. Например, конкретный звучащий сейчас звук имеет свою сущность и сущность звука «вообще», которая есть «момент, выглядывающий изнутри индивидуального звука» /там же/. Из этой ситуации делается шаг к идее категорий, определяющей их как высшие сущности:
«Всем относящимся к сущности такого-то индивида мог бы обладать и другой индивид, а высшие сущностные всеобщности …задают границы «регионов» или «категорий» индивидов» /7, с.27-28/.
Логическая близость этой идеи к аристотелевской идее категорий очевидна.
2. Второй аспект гуссерлевского понимания категорий связан с признанием им двух пониманий бытия. Одно понимание - «традиционное», в котором бытие понимается как некое трансцендентное начало. Но благодаря феноменологической редукции
«всё царство трансцендентального сознания выявилось для нас как царство бытия в определенном смысле «абсолютного»» /7, с.158/.
Такое различение бытия Гуссерль называет «наирадикальнейшим из всех бытийных различений - бытие как сознание и бытие как бытие «изъявляющее» себя в сознании, бытие «трансцендентное»» /там же/. Гуссерль считает, что «учение о категориях обязано безусловно исходить из такого различения» /там же./. Поскольку, по Гуссерлю, трансцендентное и трансцендентальное бытие «сущностно сопряжены» /там же /, а категории суть высшие сущности, сущностная сопряженность двух понятий бытия должна быть понята как категориальная сопряженность.