Глава 2. Коммуникативные рефлексивы 161

ной или профессиональной точки зрения:патриот, гений, рево­люционер, композитор, поэт, звезда, мастер, герой, деятель, укро­титель. Обсуждение данных престижных понятий в обыденной речи приобретает особый характер в силу своей неординарности: с одной стороны, в качестве общих абстрактных слов они воспри­нимаются как нейтральные; с другой стороны -как пафосные, поэтому в контексте повседневной речи они могут приобретать окказионально высокую стилистическую окраску: Почему ты пе­решла на ТВ-6? — Дня меня это был вопрос о честном слове, о дол­ге, о добре и зле. Хотя понимаю, что звучит это банально. — Ба­нально и пафосно. — Ужасно пафосно (МК-Урал, 2001, авг.); Слова «любовь» я боюсь, оно для меня не затертое, а высокое (Я сама, 10.03.01); Это такая школа любви к родине (простите за эти па­фосные, но очень искренние слова) (МК-Урал, 2001, янв.).

Анализ рефлексивов показывает, что для современной речи характерна усиленная модализация сообщения: речь изобилует большим количеством метаязыковых оценок в связи с норматив­но-стилистическим выбором единиц, поскольку нормативно-сти­листические качества речи -это то, на что люди обращают вни­мание в первую очередь. Покушение на стилистический узус но­сители языка воспринимают как событие, меняющее весь язык. Рефлексивы отражают сдвиги в общей стилистической структуре русского языка 1990-х годов: изменение стилистической принад­лежности единиц, развитие стилевой диффузии, изменение вку­сового отношения к стилистическим сферам сниженной и высо­кой лексики. Поскольку речь всегда развивается «на ходу», реф­лексивы являются своеобразными маркерами естественно складывающегося, меняющегося стилистического узуса. Употреб­ление в речи образованного носителя языка сниженной лексики с последующим метаязыковым комментированием говорит о пер­вом этапе ввода этой лексики в состав литературного языка, о формировании новых стилистических стереотипов. Второй этап — кодификация этих стереотипов, которая в литературном языке обычно ретроспективна. Это регламентация языка, которая отра­жает результаты естественно складывающегося процесса. Активное вхождение в литературный язык сниженной лексики уже сейчас позволяет ученым говорить о возникновении общего жаргона [см.: Ермакова, Земская, Розина, 1999]. Эксплицитно выраженная «бо­язнь» высоких слов, с одной стороны, ослабляет позиции высо-

6 Вепрева. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

162 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

кого стилистического яруса; с другой стороны, оставляет за вы­соким стилем заповедную область разговора «о сущностях».

Рефлексия как фоновая аксиологическая поддержка, участву­ющая в формировании стилистических норм, может проявляться не только на уровне метаязыковых оценок собственной речи. Реф­лексия реализуется и как способ социального контроля, т. е. как реакции адресатов, воспринимающих письменные и уст­ные речевые тексты, содержащие отступления от стилистических норм литературного языка. В качестве отдельного участка анали­зируемого дискурса можно представить рефлексивы, отражающие реакцию современного общества на известную фразу президента В. В. Путина. Напомним ситуацию возникновения речевого пре­цедента. 16 сентября 1999 года В. В. Путин, занимавший в то вре­мя пост председателя правительства, в официальной обстановке, отвечая на вопрос тележурналиста об отношении премьер-мини­стра к очередному теракту, употребил выражение, ставшее визит­ной карточкой политика: Мы будем преследовать террористов вез­де: в аэропорту — в аэропорту, вы меня извините, в туалете пой­маем — мы их и в сортире замочим. Реакция адресата была мгновенной и долгосрочной: с 17 сентября и по сей день это вы­сказывание в разных контекстных вариантах не сходит со страниц печати. Телезрители, выступавшие в качестве наблюдателя интер­вью (о фигуре наблюдателя, имеющей статус системообразующе­го фактора в языке, см: [Кравченко, 1993; 2001]), вступили в ак­тивный диалог с будущим президентом. Позиция молчащего на­блюдателя трансформировалась в позицию адресата.

Охарактеризуем анализируемое событие с точки зрения комму­никативно-этических норм. Встреча с журналистами проходила в рамках официальной ситуации, которая опирается на риториче­ские критерии нормативности и эффективности и включает ком­плекс средств, выражающих категорию официальности: строго прогнозируемый характер коммуникативных ситуаций; совпадение границ официального общения с границами социально-статусно­го общения; выбор нейтральных языковых средств общения; учет аудитории, четкая коммуникативная цель.

В. В. Путин нарушает практически все критерии официально­сти. Понятна его стратегия нарушения официальности причи­на кроется в отторжении ритуальных рамок официального обще­ния, сформированного во многом тоталитарным обществом. Внут-