- •Теория и практика аргументации
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Предисловие
- •Л.А.Котельникова, г.И.Рузавин Системный подход к процессу убеждения и аргументации Введение
- •Убеждение и принуждение
- •Аргументация как рациональная форма убеждения
- •Логика и аргументация
- •Демонстративная аргументация
- •Эвристическая аргументация
- •Аргументация и диалог
- •Интеррогативная модель диалога
- •Убеждение, разумная вера и вероятность
- •Психологические аспекты убеждения
- •Нравственные методы убеждения
- •Убеждение и аргументация
- •Г.И.Рузавин Абдукция как метод поиска и обоснования объяснительных гипотез*
- •1. Абдуктивные рассуждения и их особенности
- •3.Абдуктивные рассуждения в научном познании
- •3. О логической структуре абдуктивных рассуждении
- •4. Возможности и способы применения абдукции
- •5. Заключение
- •И.А.Герасимова Понятие, понимание и культура*
- •1.Понятие как средство понимания
- •2.Понимание на уровне человека культуры. Методики анализа и введения понятий
- •Г.В.Сорина Вопросно-ответная процедура в аргументационной деятельности*
- •Е.Н.Шульга Логическая герменевтика и философская аргументация*
- •M.M.Новосёлов аргументация, абстракция и логика обоснования (Заметки на полях)
- •1.К понятию “обоснование”
- •2.Аргумент от непротиворечивости
- •3.Непротиворечивость и интервальность
- •4.Непротиворечивость в ультраинтуиционизме
- •5.Непротиворечивость и “собственный универсум” логики
- •В.Л.Васюков о не-фрегевской аргументации
- •1.Логика и аргументация
- •2.Типология неклассической аргументации
- •3.“Рогатка” Черча и не-фрегевская аргументация
- •4.От не-фрегевской аргументации к не-не-фрегевской
- •И.П.Меркулов Когнитивные предпосылки возникновения искусства аргументации*
- •И.А.Бескова Девиантные формы аргументации
- •Содержание
Л.А.Котельникова, г.И.Рузавин Системный подход к процессу убеждения и аргументации Введение
Аргументация составляет рациональную часть процесса убеждения, которая связана главным образом с логическими и эвристическими способами рассуждений. Но не меньшую роль в убеждении играют психологические, эмоциональные, интенционально-волевые и иные действия, которые принято относить к психологическим и прагматическим факторам. Кроме них заметное влияние на убеждение оказывают нравственные установки личности, ее социальные ориентации, индивидуальные склонности, привычки и т.п.
Однако в нашей литературе нашли отражение лишь логические и отчасти методологические проблемы процесса убеждения, да и здесь нередко в качестве почти единственного средства убеждения выдвигается дедукция, заключения которой являются обязательными для всякого, кто принимает ее посылки. Между тем убеждение представляет собой сложный процесс, в котором взаимодействуют многие факторы и успех которого зависит именно от единого, целостного их учета и потому требуют системногоих рассмотрения. Однако до настоящего времени мы не имеем даже логической теории аргументации, в которой были бы сформулированы ее исходные понятия и принципы, из которых выведены другие ее понятия, частные принципы, методы и приемы. Под теорией аргументации в существующей литературе по этим вопросам рассматривается обычно разрозненная совокупность различных логических приемов обоснования одних утверждений другими. Да и здесь аргументация иногда отождествляется с доказательством, которое рассматривается в строго дедуктивном смысле слова. Поэтому, например, тщательно разработанная в течение многих веков юридическая аргументация, опирающаяся на эмпирические установленные суждения и вещественные доказательства, не считается логически обоснованной аргументацией.
Тенденция к математизации дедуктивной логики, завершившаяся построением символической, или математической, логики, способствовала крупным достижениям не только в логике, но и автоматизации процессов вычислений и рас-суждений. Однако в результате этого вне поля зрения логики остались такие типично не дедуктивные способы рассуждений, как аналогия, индукция и статистика. Хотя их заключения и не являются достоверными, а лишь вероятными, тем не менее они помогают искать правдоподобные аргументы и тем самым приблизиться к истине. Именно поэтому заслуживает внимания попытка возродить интерес к не дедуктивным и не формальным методам рассуждений, предпринятая в “Новой риторике” X.Перельмана и некоторых других школах аргументации.
Поскольку аргументация, по нашему мнению, есть составная, а именно логико-методологическая, часть общего процесса убеждения, то и сам этот процесс следует рассматривать как целостный, системный процесс. Во всяком случае, в его основе лежат доводы, соображения и приемы рационального характера, начиная от критически ориентированного здравого смысла и кончая рафинированными логическими аргументами.
В предлагаемой статье сделана первая попытка подойти к процессу убеждения и аргументации именно с единой, целостной, системной точки зрения, что даст, по нашему мнению, возможность правильно оценить место и значение различных его подсистем. Обсуждение проблемы придется начать с установления различия между убеждением и другими приемами и методами воздействия на сознание и поведение людей.