- •Пермский институт железнодорожного транспорта
- •2. Правила применения психологических доводов
- •3. Стратегия и тактика аргументации
- •4. Модель ситуации делового общения
- •4.1. Деловой стиль
- •4.2. Конструктивный стиль
- •4.3. Силовой стиль общения
- •5. Коммуникативные модели и виды аргументирования.
- •Заключение
- •Список литературы
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский государственный университет путей сообщения»
Пермский институт железнодорожного транспорта
- филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Уральский государственный университет путей сообщения»
в г. Перми
(ПИЖТ УрГУПС)
Кафедра гуманитарных
и социально-экономических дисциплин
СПОР КАК РАЗНОВИДНОСТЬ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ
Реферат по русскому языку
ВЫПОЛНИЛ:
студент I курса,
шифр 12-СОэ-278
Н. Е. Кольчурин
ПРОВЕРИЛ:
Преподаватель
О. Г. Ежова
г. Пермь – 2012 г.
Содержание
Введение 2
1.Спор 3
2. Правила применения психологических доводов 4
4. Модель ситуации делового общения 9
4.1. Деловой стиль 10
4.2. Конструктивный стиль 10
4.3. Силовой стиль общения 11
5. Коммуникативные модели и виды аргументирования. 12
Заключение 17
Список литературы 18
Введение
Под спором обычно понимается всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту.
Полемикой называют такой спор, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Таким образом, полемику можно определить как борьбу принципиально противоположных мнений по тому или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента.
Дискуссия - публичный спор, целью которого в отличие от полемики является выяснение и сопоставление разных точек зрения, поиск, выявление истинного мнения, нахождение правильного решения спорного вопроса.
Дискуссия считается эффективным способом убеждения, так как участники сами приходят к тому или иному выводу.
Участники дискуссии, диспута, сопоставляя противоречивые суждения, стремятся прийти к единому мнению, найти общее решение, установить истину.
Полемика преследует цель одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию.
1.Спор
Споры, включая как полемику, так и дискуссию, можно классифицировать по нескольким основаниям:
• число участников: спор-монолог (человек спорит сам с собой, это так называемый внутренний спор); спор-диалог (полемизируют два лица); спор-полилог (ведется несколькими или многими лицами);
• число слушателей: без слушателей; спор при слушателях, в котором обязательно учитывают реакцию слушателей; спор для слушателей, рассчитанный только на то, чтобы произвести на слушателей впечатление;
• цель спора: спор из-за истины, спор для убеждения кого-либо,
• спор для победы, спор ради спора;
• социальная значимость предмета спора (актуальность проблемы): спор, который отражает общечеловеческие интересы; спор, который отражает групповые интересы; спор, который отражает семейные интересы; спор, который отражает личные интересы;
• форма проведения спора: устный спор, характеризуемый непосредственным общением спорящих, ограниченностью спора во времени и замкнутостью в пространстве, большой ролью внешних и психологических моментов; письменный спор, характеризуемый опосредованным общением спорящих, большой продолжительностью во времени, ведением через разные каналы (например, несколько печатных источников); письменный спор более пригоден для выяснения истины, но иногда за его ходом трудно следить;
• подготовленность спора: организованные споры, которые планируются заранее так, что стороны имеют возможность ознакомиться с предметом спора, определить свою позицию, продумать аргументы; неорганизованные споры, которые возникают стихийно и обычно менее плодотворны, чем организованные;
•степень организованности: сосредоточенный спор, когда спорящие все время имеют в виду спорный тезис, и все» что они говорят, служит для его защиты или опровержения; бесформенный спор, в процессе которого меняется ряд тезисов, основной тезис, забывается.