- •3. Принципы уголовного процесс
- •Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:
- •7. Показание свидетеля и потерпевшего как доказательства.
- •8. Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства
- •9. Вещественные доказательства.
- •10. Протоколы судебных и следственных действий и иные документы как доказательства.
- •11. Заключение эксперта как доказательство
- •12. Понятие и виды процессуальных документов
- •13. Понятие и виды процессуальных сроков
- •15. Стадии возбуждения уголовного дела.
- •16. Стадии предварительного расследования.
- •17. Понятие и характеристика общих условий предварительного расследования.
- •18. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •19. Подследственность.
- •20. Органы дознания и их виды процессуальная компетенция
- •21. Обвиняемый и его проц положение.
- •22. Гражданский истец и его прав положение.
- •23. Потерпевший и его прав положение.
- •24. Гражданский ответчик.
- •25. Следователь и его прав положение.
- •26. Свидетель и его прав положение.
- •27. Прокурор и его прав положение.
- •28. Начальник органа дознания. Лицо производящее дознание. Процессуальная компетенция.
- •29. Защитник круг лиц, имеющих право быть защитниками, и их процессуальное положение.
- •30. Отводы в уголовном процессе.
- •31. Уголовно- процессуальное принуждение. Понятие и общая характеристика
- •32. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста
- •33. Виды, основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, не связанных лишением свободы
- •34. Задержание подозреваемого. Основания. Процессуальный порядок.
- •35. Основания и процессуальный порядок обыска и выемки.
- •36. Назначение и производство экспертизы
- •37. Осмотр. Основания и порядок его проведения.
- •38. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
- •39. Наложение ареста на почтово телеграфные отправления их осмотр и выемка
- •40. Контроль и запись переговоров. Процессуальный порядок
- •41. Освидетельствование. Основания и порядок проведения
- •42. Опознание понятие и порядок производства
- •43. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий
- •44. Очная ставка. Основания и порядок проведения.
- •45. Наложение ареста на имущество
- •46. Принцип состязательности в упп
- •47. Презумпция невиновности и процессуальное значение.
- •48. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •49. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам
- •50. Уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам
- •51. Соединение и выделение уголовных дел
- •52. Основания и процессуальный порядок возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
- •53. Предъявление обвинения
- •54. Окончание предварительного расследования. Обвинительное заключение и обвинительный акт
- •55. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением и обвинительным актом
- •56. Подсудность и ее виды
- •57. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание.
- •58. Судебное разбирательство
- •59. Стадия кассационного производства.
- •60. Стадии надзорного производства.
- •61. Проверка законности и обоснованности приговоров ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •62. Уголовное судопроизводство у мирового судьи
- •63. Апелляционное производство
- •64. Особенности производства по делам несовершеннолетних
- •65. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •66. Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей
- •67. Постановление вердикта и приговора в суде присяжных заседателей
- •68. Приговор, его виды и порядок постановления.
- •69. Стадия исполнения приговора.
- •70. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
- •71. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
11. Заключение эксперта как доказательство
Заключение эксперта как доказательство представляет собой сведения в форме исследования и выводов по поставленным судом вопросам, изложенные в экспертном заключении. Форма экспертного заключения – письменная. Заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные по результатам исследования выводы и ответы на постановленные судом вопросы. Эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов и включить в заключение выводы об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, которые не являлись предметом экспертного исследования. Основанием назначения экспертизы является возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в областях науки, техники, искусства, ремесла. Назначение судебной экспертизы является отступлением от принципа состязательности – суд вправе назначить по делу судебную экспертизу как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе. Основанием проведения судебной экспертизы является соответствующее определение суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, о чем также указывается в определении. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы только в части приостановления производства, т.е.предметом обжалования могут быть только выводы суда о необходимости приостановления производства, а не о необходимости назначения по делу экспертизы. При разрешении вопроса о назначении экспертизы, лица, участвующие в деле, вправе предоставить суду вопросы, которые, по их мнению, необходимо поставить на разрешение эксперта. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, отклонение предложенных вопросов должно быть мотивировано судом. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Участвующие в деле лица вправе ходатайствовать перед судом о поручении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или конкретному эксперту. Окончательное решение по данному вопросу также остается за судом. Эксперт должен быть письменно предупрежден судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, экспертом которого будет проведена экспертиза, об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. С 2009 года в числе иного в определении суда о назначении экспертизы должна быть указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд. В случае если эксперт не успевает дать заключение в установленный в определении срок, он должен обратиться в суд с обоснованным ходатайством о продлении срока проведения экспертизы. Экспертиза может быть проведена как в судебном заседании, так и вне его, что имеет место в большинстве случаев по причине необходимости значительного количества времени для проведения исследования, формирования выводов и подготовки самого заключения. Участвующие в деле лица имеют право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если их присутствие может создать помехи проведению исследования, совещанию экспертов и составлению заключения. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления в распоряжение экспертов необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны невозможно провести экспертизу, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также с учетом того, какое значение для нее имеет эта экспертиза, вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого была назначена экспертиза. При назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос оплаты ее проведения. Оплата может быть возложена как одну из сторон, так и распределена между сторонами. Данное обстоятельство должно быть отражено в определении о назначении судебной экспертизы. Если сторона (стороны) отказывается произвести предварительную оплату экспертизы, эксперт или судебно-экспертная учреждение не вправе по этой причине отказаться от ее проведения. В этом случае вопрос оплаты экспертной работы разрешается судом при распределении судебных расходов по заявлению эксперта или судебно-экспертного учреждения, которое направляется в суд вместе с заключением. В случае необходимости по делу может быть назначена комплексная или комиссионная экспертиза. Комплексная экспертиза – экспертиза, назначаемая судом в случае, когда для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использованием знаний в различных областях или с использованием различных научных направлений в пределах одной области. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах, который излагают в подписанном всеми экспертами заключении. Не участвовавшие в формулировании общего вывода или несогласные с ним эксперты подписывают только свою исследовательскую часть заключения. Комиссионная экспертиза – экспертиза, назначаемая судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. По результатам комиссионной экспертизы эксперты на основании совещания между собой формулируют общий вывод и вместе подписывают заключение. В случае наличия разногласий, эксперт, который не согласен с другим экспертом (другими экспертами), может дать отдельное заключение по всем либо отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. После проведения экспертизы суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Дополнительная экспертиза – экспертиза, назначаемая судом при наличии недостаточной ясности или неполноты ранее данного экспертного заключения. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза – экспертиза, назначаемая судом при наличии сомнений в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения, при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, проведение поручается другому эксперту или экспертам. О назначении дополнительной или повторной экспертизы выносится соответствующее определение, в котором должны быть указаны мотивы, по которым суд не согласен с ранее данным заключением. Заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается по правилам, установленным процессуальным законодательством. Несогласие с экспертным заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.