- •3. Принципы уголовного процесс
- •Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:
- •7. Показание свидетеля и потерпевшего как доказательства.
- •8. Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства
- •9. Вещественные доказательства.
- •10. Протоколы судебных и следственных действий и иные документы как доказательства.
- •11. Заключение эксперта как доказательство
- •12. Понятие и виды процессуальных документов
- •13. Понятие и виды процессуальных сроков
- •15. Стадии возбуждения уголовного дела.
- •16. Стадии предварительного расследования.
- •17. Понятие и характеристика общих условий предварительного расследования.
- •18. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •19. Подследственность.
- •20. Органы дознания и их виды процессуальная компетенция
- •21. Обвиняемый и его проц положение.
- •22. Гражданский истец и его прав положение.
- •23. Потерпевший и его прав положение.
- •24. Гражданский ответчик.
- •25. Следователь и его прав положение.
- •26. Свидетель и его прав положение.
- •27. Прокурор и его прав положение.
- •28. Начальник органа дознания. Лицо производящее дознание. Процессуальная компетенция.
- •29. Защитник круг лиц, имеющих право быть защитниками, и их процессуальное положение.
- •30. Отводы в уголовном процессе.
- •31. Уголовно- процессуальное принуждение. Понятие и общая характеристика
- •32. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста
- •33. Виды, основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, не связанных лишением свободы
- •34. Задержание подозреваемого. Основания. Процессуальный порядок.
- •35. Основания и процессуальный порядок обыска и выемки.
- •36. Назначение и производство экспертизы
- •37. Осмотр. Основания и порядок его проведения.
- •38. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
- •39. Наложение ареста на почтово телеграфные отправления их осмотр и выемка
- •40. Контроль и запись переговоров. Процессуальный порядок
- •41. Освидетельствование. Основания и порядок проведения
- •42. Опознание понятие и порядок производства
- •43. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий
- •44. Очная ставка. Основания и порядок проведения.
- •45. Наложение ареста на имущество
- •46. Принцип состязательности в упп
- •47. Презумпция невиновности и процессуальное значение.
- •48. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •49. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам
- •50. Уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам
- •51. Соединение и выделение уголовных дел
- •52. Основания и процессуальный порядок возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
- •53. Предъявление обвинения
- •54. Окончание предварительного расследования. Обвинительное заключение и обвинительный акт
- •55. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением и обвинительным актом
- •56. Подсудность и ее виды
- •57. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание.
- •58. Судебное разбирательство
- •59. Стадия кассационного производства.
- •60. Стадии надзорного производства.
- •61. Проверка законности и обоснованности приговоров ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •62. Уголовное судопроизводство у мирового судьи
- •63. Апелляционное производство
- •64. Особенности производства по делам несовершеннолетних
- •65. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •66. Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей
- •67. Постановление вердикта и приговора в суде присяжных заседателей
- •68. Приговор, его виды и порядок постановления.
- •69. Стадия исполнения приговора.
- •70. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
- •71. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
66. Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции и ст. 30 Уголовно-процессуального кодексасудебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Особенностью данного суда является раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.
Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то проводится предварительное слушание. В решении судьи о назначении судебного заседания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20).
Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи присяжных. Он выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели об этом деле решает вопрос об освобождении его от участия в деле. При заявлении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении данного лица от участия в деле.
После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные стороны вправе заявить им мотивированные отводы. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то список пополняется. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.
Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов.
Коллегия присяжных заседателей образуется так, что первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, в обязанности которого входит руководство совещанием присяжных, обращение по их поручению к председательствующему, заполнение вопросного листа с ответами присяжных и провозглашение его в судебном заседании (ст. 331 Уголовно-процессуального кодекса).
После избрания старшины присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, а также иные, неясные для него понятия, делать письменные заметки во время судебного заседания. Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания (ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса).
Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.
Подсудимому в соответствии со ст. 337 Уголовно-процессуального кодекса предоставляется последнее слово.
После окончания прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей:
A. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место?
Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
B. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Могут быть также поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, (ст. 340 Уголовно-процессуального кодекса).
В совещательной комнате присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удается достичь единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).
Подписанный присяжными заседателями вопросный лист оглашается старшиной в зале судебного разбирательства.
Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.
По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в которых обсуждаются вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставиться под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения (ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса).
Судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса):
постановлением о прекращении уголовного дела;
оправдательным приговором – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;
постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления; это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.