Глава 1. Специфика развития философской и научной рациональности в отражении всеобщей детерминации. Общий взгляд на проблему.

1.1. Исходные положения [2, 14, 37, 118, 119, 120, 121, 181, 200].

1.4. «Двуосмысленность» (эквивокация и новая эквивокация) в философской и научной рациональности (классика, неклассика, постнеклассика) [32, 38, 154, 158, 160, 208, 209].

Глава 2. Рациональность в классической философии и науке. Основные характеристики.

2.1. Рациональность классической философии [1, 24, 38, 39, 81,181].

2.2. Рациональность классической науки [24, 53, 95, 108, 140, 141, 201, 202, 203].

Глава 3. Рациональность в неклассической философии и науке. Новые возможности и новые проблемы.

3.1. Рациональность неклассицической философии [3, 4, 10, 19-23, 27, 38, 34-36, 45, 46, 49, 55-57, 59, 60, 71, 77, 78, 114, 115, 116, 126-128, 137, 138, 147, 156-158, 160, 161, 162, 164, 168, 169, 178-180, 187, 194, 196, 205, 213, 214, 216, 217, 223-228, 230, 232, 234, 236, 240-247, 251-253, 254, 255, 268-270, 275, 278, 279, 281, 286, 289, 292, 296].

3.2. Рациональность неклассической науки [8, 11, 15, 29, 37, 43-46, 77, 83, 84, 88, 90, 106, 107, 115, 117, 123 124, 129, 140, 165-167, 186, 194-197, 204, 212, 218, 221, 243, 244, 249, 258, 260, 263, 271, 272, 276, 283, 285, 295].

Глава 4. Становление и перспективы развития постнеклассической рациональности в философии и науке.

4.1. Рациональность постнеклассической науки [6, 7, 11, 12, 13, 18, 26, 28, 29, 89, 97-105, 108, 133-135, 139, 141, 172, 175, 199, 200, 212, 215, 229, 231, 233, 237, 238, 259, 264, 277, 280, 287, 289].

4.2. Постнеклассическая рациональность науки и новый облик диалектики [191, 192, 203, 278].

4.3. Постнеклассическая рациональность в философии [12, 21, 25, 58, 64, 65, 67, 68, 75, 76, 78-80, 91, 110, 122, 130, 136, 142-144, 147, 171, 173, 187, 189, 198, 207, 219, 222, 235, 266, 267, 274, 294].

Обращение к столь широкому кругу научной и философской литературы одновременно не является чем-то случайным и даже излишним. Это различные грани очень сложного феномена соотношения философии и науки. Их отражение в буквальном смысле выстрадано как учеными, так и философами. Таких граней множество, так же, как и соответствующих работ.

Известную трудность для меня составила задача логичного изложения материала. Дело в том, что обсуждаемая проблема явно нелинейная. И ее нельзя обсуждать линейными методами. Именно поэтому пришлось сначала представить саму гипотезу и возможные результаты ее развития (Первая глава: «Специфика развития философской и научной рациональности в отражении всеобщей детерминации. Общий взгляд на проблему»). И лишь затем можно было последовательно рассматривать соотношение рациональности философии и науки в период их классики, неклассики и постнеклассики (Вторая, третья и четвертая главы). По такому принципу уже около столетия строятся многие научные работы (на что обратили внимание Т.Кун, И.Лакатос, К.Поппер и др.).

И еще одно замечание. Сноски в монографии сделаны следующим образом. Первая цифра в квадратных скобках указывает на номер цитируемой работы в списке литературы. Второй цифрой обозначена соответствующая страница.