Контрольные тесты

1. В. Парето определял элиту как:

а) совокупность лиц с наиболее высокими показателями и достижениями;

б) класс, который правит;

в) узкую группу лиц, обладающую монополией на власть и неподконтрольную обществу;

г) совокупность формальных и неформальных лидеров общества.

2. Согласно Г. Моска, правящий класс — это:

а) совокупность лиц с наиболее высокими показателями и достижениями;

б) класс, монополизирующий власть;

в) совокупность наиболее сплоченных олигархических групп;

г) совокупность формальных и неформальных лидеров общества.

3. Какое из приведенных положений соответствует политологическому определению понятия «правящая элита»?

а) социальная группа, состоящая из лучших представителей общества;

б) совокупность высших, привилегированных групп, слоев, осуществляющих властные функции;

в) совокупность лиц, обладающих наивысшим IQ (коэффициентом интеллекта);

г) руководство политической партии.

4. Укажите, кто из политологов сформулировал «железный закон олигархии»:

а) Дж. Бернхейм;

б) В. Парето;

в) Г. Моска;

г) Р. Михельс.

5. Согласно К. Мангейму, элита — это «иерархия, основанная на собственных достижениях». Какому из нижеперечисленных подходов соответствует это определение:

а) меритократическому;

б) технократическому;

в) организационно-управленческорму;

г) функциональному.

6. Сторонники какого подхода относят к элите те группы и тех индивидов, которые оказывают реальное влияние на общественную жизнь и на принятие социально значимых решений:

а) технократического;

б) структурного;

в) организационно-управленческого;

г) функционального.

7. Какую цель преследуют группы интересов в политике?

а) борьба за власть;

б) стремление оказать влияние на власть с целью реализации своих интересов;

в) стремление реализовать собственные интересы независимо от государства;

г) стремление к изменению политического режима.

8. Какая из нижеприведенных функций нехарактерна для групп интересов:

а) артикуляция интересов;

б) политическая социализация;

в) коммуникация;

г) принятие властных решений.

9. Движения, ориентированные на достижение политической власти, обозначают как:

а) экспрессивные;

б) инструментальные;

в) альтернативные;

г) экспрессивные.

Вопросы и задания

1. Сравните критерии выделения правящей элиты В. Парето и правящего класса Г. Моска. Какой из них кажется вам наиболее подходящим для выделения политической элиты?

2. Американский политолог С. Липсет усомнился в корректности выводов Р. Михельса и провел собственное исследование. Объектом его исследования стал профсоюз печатников. Американский политолог обнаружил, что данная организация функционирует, основываясь на демократических принципах. Вывод, сделанный Липсетом, гласит: действие «железного закона олигархии» зависит от общесоциального и общеполитического контекста. Развитие демократических свобод и снижение остроты социальных и политических конфликтов создают благоприятные условия для существования демократических форм партийных организаций и социальных движений.

3. Сравните результаты исследований Р. Михельса и С. Липсета. Сформулируйте свое отношение к «железному закону олигархии».

4. Сравните меритократический и властный подходы к определению состава элиты. Попытайтесь определить качественный состав элиты с позиций:

а) технократической теорий элиты;

б) организационно-управленческой теории элиты;

в) структурной теории элиты;

г) функциональной теории элиты.

5. Попытайтесь определить типы элит:

а) по функциональному признаку;

б) по месту в политической системе;

в) по интенсивности циркуляции и способам рекрутирования;

г) по характеру внутриэлитных отношений.

5. Французский и американский политологи М. Доган и Дж. Хигли установили взаимосвязь между разновидностями смены режима и изменением состава и отношений элит. Охарактеризуйте эту взаимосвязь, используя данные табл. 16.3.

Таблица 16.3

Взаимосвязь между разновидностями смены режима и изменением состава и отношений элит

Разновидности смены режима	Изменение состава и отношений элит	Типичные примеры
От традиционного к стабильному демократическому	От аристократии к профессиональным политикам, в возрастающей мере избираемым посредством свободных выборов. Консолидация элит на основе консенсуса	Англия с 1688–1689 гг.; Швеция с 1808–1809 гг.; Нидерланды с 1814/1848 гг.
От нестабильного демократического к стабильному демократическому	Массовое изгнание из власти политического класса. Начинает складываться элита, консолидированная на основе консенсуса	Франция 1958–1962гг.; Италия 1992–1994 гг.
От традиционного к авторитарному	Устранение правящего класса. Новые элиты разобщены	Турция 1922 г.; Египет 1952 г.; Эфиопия 1974 г.
От традиционного к тоталитарному	Устранение правящего класса. Новая идеократическая консолидированная элита берет власть	Россия 1917–1922 гг.; Югославия 1943–1945 гг.; Иран 1979–1981 гг.
От нестабильного демократическому к тоталитарному	Сохранение бюрократической элиты и бизнес-элиты. Новая идеократически консолидированная политическая элита берет власть и подавляет оппозиционные элиты	Италия 1922–1926 гг.; Германия 1933 г.
От нестабильного демократического к авторитарному	Замена политиков военной и бюрократической элитами. Элита разобщена	Португалия 1926 г.; Испания 1936–1939 гг.; большинство восточноевропейских стран между 1919 и 1939 гг.
От авторитарного к новому авторитарному	Массовое устранение основных оппозиционных элит. Элиты остаются разобщенными	Индонезия 1965 г.
От демократического к стабильному демократическому	Низвержение авторитарных правителей. Консолидация оставшихся элит на основе консенсуса	Коста-Рика 1948 г.; Колумбия 1957–1958 гг.; Венесуэла 1957–1958 гг.
От авторитарного к тоталитарному	Полная замена старых элит. Новая, идеократически консолидированная элита берет власть.	Большинство восточноевропейских стран 1945–1948 гг.

Источник:Доган М, Хигли Дж.Роль политического класса в смене режимов власти // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3. С. 109.

5. Дж. Хигли и Я. Пакульски различают четыре тип типа элит по двум критериям: дифференциация элит, проявляющаяся в функциональном разделении сегментов элиты, каждая из которых имеет собственные границы, организации, формальные и неформальные правила поведения и властную иерархию и единство элит, проявляющееся в степени ее интеграции. Определите тип правящей элиты в:

а) Российской империи;

б) Советском Союзе;

в) современной России.

5. Дж. Хигли и Я. Пакульски выделяют четыре модели циркуляции элит. Определите модели циркуляции элиты для:

а) консолидированных демократий;

б) современной России;

в) стран Восточной Европы;

г) стран Центральной Азии;

д) Советского Союза.

5. Сравните элиту советского и современного российского общества. Какие изменения произошли в структуре, характере внутриэлитных отношений, моделях циркуляции элиты за последние два десятилетия? Можно ли говорить о смене элит российского общества?

6. Анализируя процессы циркуляции элит, российский социолог О. В. Крыштановская обращает внимание на процессы нисходящей мобильности элиты, т. е. «выхода», «исключения» из элиты. Она выделяет в процессах исключения из элиты следующие разновидности:

а) полная экскорпорация — вытеснение с элитных позиций, связанное с полной утратой официального положения и властных ресурсов;

б) частичная экскорпорация — утрата лишь части властных полномочий и части политического капитала. Этот вид экскорпорации может происходить в различных формах:

— де-формалицазации — лишения члена элиты формальных полномочий при сохранении за ним части политических ресурсов и влияния,

— де-капитализации (экспроприации) — лишении политического капитала (политических ресурсов, влияния) при сохранении формального элитного статуса,

— резервации — сохранении за членом элиты формального элитного статуса, но переводом его в экс-элитные зоны, из которых он может быть со временем востребован.

5. Приведите примеры нисходящей мобильности представителей российской элиты в различные исторические периоды.

6. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в российской элите по сравнению с элитой советского периода. Заполните табл. 16.4.

Таблица 16.4

Истори-ческий период	Характер внутриэлитных отношений	Степень открытости к неэлитным группам	Принципы рекрутации	Механизмы легитимизации власти	Отношение к власти и собственности
Начало 80-х гг.	…	…	….	…	…
Середина 80-х — начало 90-х гг.	…	…	…	…	…
Середина 90-х гг. — конец 90-х гг.	…	…	…	…	…
Начало XXI века

5. Характеризуя правящую элиту российского общества 1990-х гг., отечественный политолог М. Афанасьев отмечает, что ее правильнее было бы назвать «постноменклатурным патронатом». «Такое определение, — отмечает он, — отражает существующий тип господства в его генезисе и развитии: приватизация социальной мощи распавшейся номенклатуры; частное присвоение средств и ресурсов власти, еще в значительной мере синкретической, не разъединенной на политическую и экономическую компоненты. Кроме того, вводимый термин отражает патримониальный характер господства как социальную норму, устойчиво воспроизводимую и в практике отношений управляющих и управляемых, и во взаимодействии властвующих между собой. Наконец, здесь указаны наиболее действенные средства господства и обмена ресурсами — патрон-клиентные связи, частные союзы защиты и поддержки. В ситуации нынешней институциональной неопределенности личные связи и клиентарно организованные социальные сети восполняют дефицит государства. В то же время клиентарные связи, пронизывая деятельность государственных и общественных учреждений, подрывают официальный публичный статус этих институтов, лишают их гражданского правового содержания».

Рассмотрите приведенную российским политологом характеристику отечественной элиты. На какие ее черты и особенности указывает автор? Изменился ли, по вашему мнению, характер правящей элиты в России в начале XXIвека по сравнению с 1990-ми гг.XXвека?

5. Российский социолог А. В. Кинсбурский приводит данные, характеризующие функциональную структуру российской политической элиты. Результаты его исследований приведены в табл. 16.5. Проанализируйте статистический материал. На основе приведенных данных оцените стабильность/изменяемость функциональных групп российской политической элиты.

Таблица 16.5

Функциональный состав первой сотни ведущих российских политиков в 1993–2002 гг., % к итогу

Группы политико (руководство)	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Администрации президента	17	19	14	15	14	13	12	15	21	21
Правительства (без «силовых» министров)	23	17	15	22	23	18	21	15	16	16
«Силовых» структур	8	10	12	10	10	9	9	14	11	11
Парламента (ВС, ГД и СФ)	16	16	18	10	10	6	9	6	7	6
Политических партий	11	7	10	10	8	7	5	4	3	4
Регионов	12	18	19	18	18	24	19	15	12	11
СМИ, журналисты	3	4	4	5	7	7	6	6	2	0
«Олигархи»	0	0	0	2	8	10	12	12	14	15
Другие, включая руководителей судебных и финансовых органов	10	9	8	8	2	6	7	13	14	12

Источник: Кинсбурский А. В.Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов // Социс. 2003. № 9. С. 92.

5. Используя данные табл. 16.6, проследите динамику политического влияния различных функциональных групп российской политической элиты. Можно ли определить связь между ростом политического влияния и увеличением доли внутриэлитных групп в российской политической элите?

Таблица 16.6

Удельный вес политического влияния в 1993–2002 гг., % к итогу

Группы политиков (руководство)	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Администрации президента	18,4	20,4	16,7	15,5	14,9	14,3	12,2	15,9	22,7	22,7
Правительства (без «силовых» министров)	23,8	18,4	16,2	31,1	23,5	17,7	28,6	15,7	16,6	19,6
«Силовых» структур	8,6	10,5	11,5	8,5	9,2	8,8	8,0	13,8	11,7	11,8
Парламента (ВС, ГД и СФ)	14,8	14,3	16,4	8,3	9,7	6,5	8,1	6,1	6,5	5,3
Политических партий	10,3	8,0	10,5	8,8	8,1	7,0	5,0	3,9	2,9	3,5
Регионов	11,2	16,7	17,8	15,3	16,6	21,8	15,9	12,7	10,1	9,2
СМИ, журналисты	2,3	3,2	3,5	3,7	5,6	5,7	4,1	4,8	1,7	0
«Олигархи»	0	0	0	1,2	9,8	12,3	11,9	14,3	14,5	16,8
Другие, включая руководителей судебных и финансовых органов	10,6	8,5	7,4	7,6	2,6	5,9	6,2	12,8	13,3	11,1

Источник:Кинсбурский А. В.Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов // Социс. 2003. № 9. С. 94.

5. Дайте подробную характеристику роли групп интересов в политическом процессе.

6. Основываясь на материале, приведенном в табл. 16.7, дайте развернутую характеристику теориям происхождения групп интересов.

Таблица 16.7

Социально-организационные параметры групп интересов в различных социологических теориях

Параметры групп интересов	Теория социального порядка и конфликта	Теория непредвиденных последствий	Теория обмена	Теория ангажированности
1. Генезис групп интересов	Результат естественных социальных взаимодействий людей	Результат ситуации (немного участников и расходов)	Результат деятельности индивидов, ориентированных на администра-тивные должности в будущем аппарате	Результат целенаправленной деятельности индивидов или организаций
2. Природа членства	Следствие взаимодействия людей, имеющих сходные интересы и убеждения	Результат стремления к селективным благам и принуждения	Результат стремления к селективным материальным и политическим благам	Результат стремления к коллективным материальным и политическим благам
3. Показатель участия	Относительно высокий	Очень низкий по причине группового паразитизма и паразитизма руководства	Не анализируется	Низкий по причине неопределенности политических убеждений большинства
4. Степень соответствия убеждений руководителей и членов группы	Результат стремления руководителей свести к минимуму несоответствие для укрепления своей руководящей роли	Низкое по причине стремления к селективным материальным благам	Зависимое от материальных благ (незначительное для селективных и высокое для коллективных)	Полное несоответствие из-за политико-идеологического экстремизма руководителей
5. Значение административно-политических процессов	Возрастание с течением времени	Незначительное	Низкое, но зависимое от материальных благ	Возрастает

Источник:Лапин Н. И.Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. 1997. № 3. С.19.

5. Г. Алмонд утверждает, что артикуляция интересов группами может касаться сфер извлечения ресурсов, распределения, регулирования и международной политики. Попытайтесь привести соответствующие примеры артикуляции интересов различными группами в российской политике. Заполните табл. 16.8.

Таблица 16.8

Артикуляция интересов различными группами в российской политике

Тип групп интересов	Внутриполитические меры в сфере извлечения ресурсов	Внутриполитические меры в сфере распределения	Внутриполитические меры в сфере регулирования	Международная политика
Неинституциональные (неупорядочен-ные) группы интересов
Неассоциативные группы интересов
Институциональные группы интересов
Ассоциативные группы интересов

5. У. Гэмсон попытался установить связь между характером движения и возможными результатами его завершения. Закончите приведенные формулировки соответствующим вариантом:

Формулировки	Варианты
Движение признается властями и оппонентами и достигает своих целей…	из-за слабой организации движения, его малочисленности, неясности или непопулярности целей, отсутствия доверия к лидерам, отказа от поддержки со стороны официальных институтов
Его цели достигаются не полностью, такой результат частичного успеха получил название кооптации…	если движение имеет жесткую организационную структуру, формулирует конкретные цели, успешно мобилизует имеющиеся в его распоряжении ресурсы и прибегает к неинституциональным методам деятельности
Его цели могут быть достигнуты, но не признаны другими социальными субъектами, этот результат частичного успеха обозначается как упреждение…	если движение имеет формализованную организационную структуру и приобретает массовый характер
Движение завершается полным поражением…	если движение имеет формализованную организационную структуру и малочисленно