- •2. Приклади розв'язування типових завдань
- •Завдання 1.
- •Стратегічний аналіз внутрішнього середовища підприємства:
- •Оцінка сильних і слабких сторін
- •Вихідні дані про підсумки господарської діяльності підприємств холдингу
- •Комплексна оцінка результатів діяльності підприємств холдингу методом суми місць
- •Комплексна оцінка результатів діяльності підприємств холдингу методом відхилень
- •Завдання на самостійну роботу
- •Вихідні дані про діяльність підприємства
- •Контрольні питання
- •Завдання 2.
- •Стратегічний аналіз зовнішнього середовища підприємства:
- •Оцінка привабливості
- •Стратегічних зон господарювання (сзг)
- •Оцінка змін у перспективі росту сзг
- •Оцінка змін у перспективі рентабельності сзг
- •Оцінка змін у перспективі росту сзг ат "Азот" на ринку адк
- •Оцінка змін у перспективі рентабельності сзг ат "Азот" на ринку адк
- •Розрахунок оцінки привабливості сзг ат "Азот" на ринку адк наведений у табл. 9.
- •Оцінка привабливості сзг ат "Азот" на ринку адк
- •Завдання на самостійну роботу
- •Контрольні питання
- •Завдання 3.
- •Використання рекомендацій матриці Ансоффа у стратегічному плануванні портфелю підприємства.
- •Завдання на самостійну роботу
- •Характеристика обсягів продажу ат "Мікромашина", тис. Шт.
- •Допоміжна таблиця для побудови матриці бкг
- •Завдання на самостійну роботу
- •Контрольні питання
- •Рекомендована література
- •Завдання 5. Розробка бізнес-стратегій сгп та формування корпоративної стратегії підприємства за допомогою матриці Мак Кінсі
- •Характеристика показників, що визначають привабливість ринку і позиціії сгп у конкуренції
- •Завдання на самостійну роботу
- •Підприємство а підприємство в
- •Контрольні питання
- •Рекомендована література
- •Завдання 6. Формування корпоративної стратегії підприємства за допомогою матриці adl/lc
- •Стратегії, що рекомендовані матрицею adl/lc
- •Завдання на самостійну роботу
- •Контрольні питання
- •Рекомендована література
- •Перелік рекомендованої літератури
Завдання на самостійну роботу
На рис. 4 представлені ринкові позиції стратегічних господарських підрозділів двох конкуруючих підприємств. Розміри кіл відповідають частці кожного СГП у портфелі підприємства.
За даними рис. 4:
охарактеризувати і порівняти ринкові позиції відповідних СГП конкуруючих підприємств;
оцінити і порівняти ринкові позиції підприємств у цілому та їхні портфелі за критеріями прибутковості і перспективності;
провести стратегічний аналіз ринкових можливостей для кожного СГП підприємств;
на підставі рекомендацій матриці Мак Кінсі розробити збалансовані стратегічні набори для підприємств у цілому.
Підприємство а підприємство в
Рис. 4. Ринкові позиції підприємств-конкурентів.
Контрольні питання
Чи є матриця Мак Кінсі просто більш складним варіантом матриці БКГ?
Які показники можуть бути включені до складу комплексних факторів матриці Мак Кінсі "конкурентоспроможність СГП" і "привабливість ринку"?
Які недоліки матриці Мак Кінсі стримують її широке використання у реальній управлінській практиці вітчизняних підприємств?
Рекомендована література
Куденко Н. В. Стратегiчний маркетинг: Навч. посiбник.– К.: КНЕУ, 1998. – С. 99 - 107.
Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. – М. : ИНФРА – М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. – С. 103 - 107.
Попов С. А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 4. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 132 - 137.
Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – С. 392 - 396.
Завдання 6. Формування корпоративної стратегії підприємства за допомогою матриці adl/lc
Мета розв'язування завдання – придбання та поглиблення навичок з:
побудови матриці ADL/LC;
виконання стратегічного аналізу поточних позицій і альтернативних можливостей підприємства на основі матриці ADL/LC;
використання рекомендацій матриці ADL/LC у стратегічному плануванні портфелю підприємства.
Постановка завдання.
СГП підприємства діють на різних товарних ринках країни, ситуація на яких наступна:
швидкий ріст продажу продукції СГП А супроводжується відповідним зростанням прибутку, однак потік готівки нульовий. Незважаючи на те, що СГП А на даному ринку не є лідером, його продукція має певні переваги перед конкурентами, унаслідок чого відносна ринкова частка підрозділу в 1,5 рази більше, ніж у найближчого конкурента;
у відносно захищеному ринковому сегменті СГП В спостерігається тривале скорочення попиту на спеціалізовану продукцію даного підрозділу. Спроби підприємства зберегти його ринкову частку приводять до прискореного спаду величини прибутку;
СГП С пропонує продукцію, що випускається на основі нової технології. На слабоконцентрованому ринку присутні кілька виробників, які знаходяться приблизно на одному рівні розвитку і жоден з який не домінує. Нарощування обсягів реалізації вимагає від СГП істотних витрат на освоєння ринку.
На підставі наведених даних для кожного СГП підприємства:
визначити фази життєвого циклу відповідного ринку;
встановити конкурентну позицію на ринку;
за допомогою рекомендацій матриці ADL/LC розробити можливі стратегії діяльності.
Розв'язування.
В основі підходу до портфельного аналізу в матриці ADL/LC лежить концепція життєвого циклу ринку, а також конкурентна позиція бізнесу (СГП).
Відповідно до базової концепції матриці ADL/LC стратегічний аналіз потрібно виконувати з урахуванням особливостей кожного сполучення стадії життєвого циклу і конкурентної позиції СГП, яке характеризується визначеною динамікою обсягів продажу, руху готівки і прибутку від виробництва продукції [11].
Аналіз наведених даних, дозволяє зробити висновки, що СГП А займає сильну позицію на зростаючому ринку, СГП В – міцну позицію на ринку, що знаходиться у фазі спаду, СГП С – помітну позицію у конкуренції на ринку, що народжується (рис. 5).
Стадія життєвого циклу |
Конкурентна позиція | ||||
ведуча |
сильна |
помітна |
міцна |
слабка | |
народження |
|
|
СХП С |
|
|
ріст |
|
СХП А |
|
|
|
зрілість |
|
|
|
| |
спад |
|
|
|
СХП В |
|
Рис. 5. Матриця ADL/LC.
На першому етапі процесу стратегічного планування за допомогою матриці ADL/LC виконується природний вибір, тобто стратегія СГП обирається згідно до його позиції в матриці. Так, відповідно до матриці ADL/LC, стосовно СГП А і СГП С необхідно реалізувати стратегії природного розвитку, до СГП В – стратегію виходу.
На другому етапі процесу стратегічного планування за допомогою матриці ADL/LC здійснюється специфічний вибір, який визначається крапковою позицією СГП у матриці і відповідає управлінським цілям підприємства, його інвестиційним вимогам і очікуваним результатам (додаток Б). Матриця ADL/LC рекомендує реалізувати наступні альтернативні специфічні стратегії діяльності для:
СГП А – поліпшити позицію лідерством у цінах або забезпечити швидкий ріст частки ринку;
СГП В – піти з ринку;
СГП С – забезпечити вибірковий або швидкий ріст частки ринку.
На третьому етапі процесу стратегічного планування за допомогою матриці ADL/LC виконується вибір уточнених стратегій, для здійснення якого матриця рекомендує використовувати набір із 24 стратегій (додаток В). Уточнені стратегії, що рекомендуються матрицею ADL/LC для окремих СГП підприємства, наведені у табл. 13.
Так, якщо підприємство прийме рішення реалізувати стосовно СГП А стратегію природного розвитку, спрямовану на поліпшення позиції підрозділу лідерством у цінах, то в залежності від управлінських цілей, ресурсів і можливостей підприємства, необхідно визначити одну чи декілька уточнених стратегій із запропонованого набору, що включає 6 альтернатив. Якщо стратегія природного розвитку СГП А за рішенням керівництва підприємства буде орієнтована на швидкий ріст частки ринку, то матриця ADL/LC пропонує набір із 10 уточнених стратегічних альтернатив.
Стосовно СГП В рекомендації матриці ADL/LC єдині: необхідно здійснити стратегію виходу з ринку за допомогою реалізації уточненої стратегії – "відмовлення від виробництва".
Стратегія природного розвитку СГП С передбачає вибірковий чи швидкий ріст частки ринку за рахунок застосування однієї чи декількох уточнених стратегій із 10 запропонованих матрицею ADL/LC альтернатив.
Таблиця 13.