Задача 4
Есть данные о результатах и затратах на осуществление двух вариантов проекта.
Сравните варианты по показателям: ЧДД, ИД, ВНД и СО, если ставка дисконта составляет 12 % в год.
Исходные данные по вариантам проекта
Вариант 1 Вариант 2
|
Год |
Результаты Rt, тыс. грн. |
Затраты Зt |
|
Год |
Результаты Rt, тыс. грн. |
Затраты Зt |
||
|
капитало- вложе- ния, тыс. грн. |
эксплуа- тационные, тыс. грн. |
|
капита-ловло-жения, тыс. грн. |
эксплуа- таци-онные /тыс. грн./ |
||||
|
0 |
|
9 |
3 |
|
0 |
|
19 |
3 |
|
1 |
|
|
3 |
|
1 |
|
|
3 |
|
2 |
10 |
|
5 |
|
2 |
15 |
|
5 |
|
3 |
15 |
|
5 |
|
3 |
20 |
|
5 |
|
4 |
20 |
|
4 |
|
4 |
26 |
|
4 |
Решение.
Решение задачи представим в виде таблиц:
Расчет данных по первому варианту проекта
|
Год |
Rt – Зt /тыс. грн./ |
Кд |
ЧДД, тыс. грн. |
ЧДД накоплен- ный, тыс. грн. |
|
Дисконти-рованные капита- ловло-жения, тыс.грн. |
Зt дискон- тирован- ные, тыс.грн. |
|
0 |
-12 |
1,0000 |
-12 |
-12 |
-3 |
9 |
12 |
|
1 |
-3 |
0,8929 |
-2,68 |
-14,68 |
-2,68 |
|
2,68 |
|
2 |
5 |
0,7972 |
3,99 |
-10,69 |
3,99 |
|
3,99 |
|
3 |
10 |
0,7118 |
7,12 |
-3,57 |
7,12 |
|
3,56 |
|
4 |
16 |
0,6355 |
10,17 |
6,60 |
10,17 |
|
2,54 |
|
Итог |
16 |
|
6,60 |
|
15,60 |
9 |
24,77 |
Коэффициент дисконтирования (Кд)
определяется по формуле:
.
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) по годам определяется умножением соответствующего Кд на чистый денежный поток, который в свою очередь определяется как разница между результатами и общими затратами (Rt – Зt). Чистый дисконтированный доход накопленный в каждом периоде определяется суммированием значения ЧДД в текущем периоде со значением ЧДД в предыдущем периоде.
По данным таблицы можно сделать следующие выводы:
ЧДД = 6,60 тыс.грн.
Индекс доходности определяется по формуле:
ИД
=
,
ИД – индекс доходности;
З*t – затраты на шаге t без капиталовложений в денежных единицах;
К – дисконтированные капиталовложения.
;
Для
определения срока окупаемости (СО)
рассчитаем
:
– среднеарифметическое значение ЧДД
по периодам проекта без капиталовложений
в тех периодах, где имеет место Rt.
тыс.
грн.
СО
определяем по формуле:
,
СО – срок окупаемости;
З – общие затраты с учетом дисконтирования;
года
Расчет данных по второму варианту проекта
|
Год |
Rt – Зt /тыс. грн./ |
Кд |
ЧДД, тыс. грн. |
ЧДД накоплен- ный, тыс. грн. |
|
Дисконти-рованные капита- ловло-жения, тыс.грн. |
Зt дискон- тирован- ные, тыс.грн. |
|
0 |
-22 |
1,0000 |
-22 |
-22 |
-3 |
19 |
22 |
|
1 |
-3 |
0,8929 |
-2,68 |
-24,68 |
-2,68 |
|
2,68 |
|
2 |
10 |
0,7972 |
7,97 |
-16,71 |
7,97 |
|
3,99 |
|
3 |
15 |
0,7118 |
10,68 |
-6,03 |
10,68 |
|
3,56 |
|
4 |
22 |
0,6355 |
13,98 |
7,95 |
13,98 |
|
2,54 |
|
Итог |
22 |
|
7,95 |
|
26,95 |
19 |
34,77 |
По данным таблицы:
ЧДД = 7,95 тыс.грн.
![]()
тыс.
грн.
года.
Вывод: во втором варианте проекта достигается большее значение ЧДД в абсолютном выражении (на 1,35=7,95-6,60), однако первый вариант обеспечивает степень доходности инвестиций выше, чем второй, так как ИД по первому варианту превышает ИД по второму. Срок окупаемости по второму варианту меньше чем по первому.
