5. Анализ инфраструктуры УдГу

5.1. Оценка функциональности отдельных элементов инфраструктуры

Университет, представляя собой научно-образовательный центр, предполагает наличие инфраструктуры, обеспечивающей его стабильное функционирование на микроуровне, благодаря таким подразделениям, как комбинаты общественного питания, библиотека, отдел внешних связей, спорткомплекс и ряд других. Оценка студентами этих элементов была заложена в инструментарии через измерение отношения студентов к ним по пятибалльной шкале.

Таблица № 21. Оценка студентами качества работы подразделений университетской инфраструктуры

	средний балл		наиболее распространенная оценка
	2001	2003	2001	2003
Библиотека	3,82	3,63	4	4
Буфет	3,49	3,61	4	4
Столовая	3,48	3,73	4	4
INTERNET-Центр	3,63	3,20	4	4
Книжная торговля	3,70	3,24	4	4
Медпункт	3,32	2,97	4	3
Общежития	2,89	2,44	3	3
Отдел внешних связей	3,82	3,01	3	3
Профилакторий	3,93	3,08	4	3
Состояние учебных аудиторий	2,73	2,90	3	3
Спорткомплекс УдГУ	3,94	3,72	4	4
Управление по социальным вопросам	3,49	3,09	3	3

Рассматривая университетскую инфраструктуру в целом, можно отметить тенденцию незначительного снижения оценки её качества студентами вуза в 2003 году по сравнению с теми же показателями 2001 года. Уменьшение среднего балла было отмечено у следующих подразделений инфраструктуры УдГУ: Internet - Центр, книжная торговля, медпункт, общежития, отдел внешних связей, профилакторий, управление по социальным вопросам. Согласно оценкам студентов, наибольшее внимание необходимо уделить состоянию учебных аудиторий и общежитий.

5.2. Уровень организации досуговых мероприятий

Классический университет наряду с выполнением образовательных и научных задач всегда преследует цель организации свободного времени студентов. При анализе эффективности структурирования студенческого досуга в рамках УдГУ необходимо учитывать мнение студенческой аудитории относительно целесообразности и качества существующих направлений досуговой деятельности. С этой целью респондентам было предложено выразить своё отношение к мероприятиям, проводимым УдГУ, для чего в инструментарии использовалась шкала, предполагающая сравнение с другими вузами.

Таблица № 22. Оценка уровня организации досуговых мероприятий

	%
уступает некоторым другим вузам	56,7
не уступает другим вузам	35,5
уступает всем вузам	6,1
нет ответа	1,1

Большинство студентов (62,8%) считают, что проведение досуговых мероприятий в других вузах организовано лучше, чем в УдГУ. Тем не менее, более половины студентов посещают подобные мероприятия: 58 % от числа опрошенных. Обращаясь к результатам аналогичного исследования, проведенного в 2001 году, можно сделать вывод о снижении популярности досуговых мероприятий в УдГУ: в 2001 году 73,1 % респондентов дали положительные ответы на вопрос о посещаемости мероприятий.

Таблица № 23. Каков, по Вашему мнению, уровень организации досуговых мероприятий УдГУ?* Посещаете ли Вы досуговые мероприятия, проводимые в УдГУ

Посещаете ли Вы досуговые мероприятия, проводимые в УдГУ	Каков, по Вашему мнению, уровень организации досуговых мероприятий УдГУ
	не уступает другим ВУЗам	уступает некоторым другим ВУЗам	уступает всем ВУЗам	всего
да	78,3%	51,5%	27,3%	59,0%
нет	21,7%	48,1%	72,7%	40,8%
всего	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%

Из этой таблицы видно, как оценивают студенты УдГУ уровень организации досуговых мероприятий по сравнению с другими ВУЗами в зависимости от того, посещают ли они досуговые мероприятия УдГУ. То есть, одним из возможных вариантов низкой посещаемости культурно-досуговых мероприятий является низкий уровень организации.

Относительно непосредственного участия в досуговых мероприятиях, необходимо отметить, что выявленная в исследовании 2001 г. тенденция роста активности студентов сохранилась, о чём свидетельствуют следующие данные: в 2001г. 15% опрошенных принимали участие во внеучебной деятельности, тогда как в 2003 г. – уже 25%.

Таблица № 24. Статус студентов на досуговых мероприятиях

	%
зритель	77,9%
участник	25,2%
организатор	4,2%
не участвую	2,0%
нет ответа	5,9%

Таблица № 25. досуговые мероприятия * статус участника досуговых мероприятий

досуговые мероприятия	статус участника досуговых мероприятий
	зритель	участник	организатор	жюри	всего
КВН	37,5%	23,7%	25,0%		32,4%
спортивные	10,4%	15,5%	12,5%	33,3%	12,0%
туристический слёт	7,6%	16,5%	6,3%	33,3%	9,8%
затрудняюсь ответить	8,4%	8,2%	31,3%		9,0%
посвящение в студентов	7,6%	8,2%	12,5%		7,7%
студенческая весна	7,6%	4,1%			6,1%
нет ответа	5,2%	3,1%			5,6%
всего	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%

Данная таблица иллюстрирует в каких досуговых мероприятиях и в каком роде задействованы студенты УдГУ.

Таблица № 26. Досуговые мероприятия, популярные среди студентов

КВН	44,6%
спортивные	13,2%
туристический слёт	12,0%
посвящение в студенты	9,5%
студенческая весна	8,3%
Мистер и Мисс УдГУ	5,8%

Кроме вышеперечисленных, респондентами были названы следующие досуговые мероприятия: дискотеки, капустники, студии, творческие вечера, день студента, интеллектуальные игры и некоторые другие.

Для получения общего представления о характере структурирования свободного времени студентов целесообразно оценить деятельность подразделения УдГУ, занимающегося данными вопросами (УВВР). Респондентам было предложено выразить своё отношение к различным аспектам деятельности УВВР, используя пятибалльную шкалу.

Таблица № 27. Отношение студентов к различным аспектам деятельности УВВР

	Средний балл	Наиболее распространённая оценка
Организация досуговых мероприятий	3,66	4
Работа кружков, секций	3,16	3
Работа пресс-центра	3,18	3
Деятельность студсовета	3,27	4
Взаимодействие со студентами	3,43	4

Таблица № 28 Посещаете ли Вы досуговые мероприятия, проводимые в УдГУ* УВВР - организация досуговых мероприятий

Управление по внеучебной и воспитательной работе - организация досуговых мероприятий	Посещаете ли Вы досуговые мероприятия, проводимые в УдГУ
	да	нет
1	1,9%	7,1%
2	1,9%	7,9%
3	20,4%	37,9%
4	56,9%	40,0%
5	19,0%	7,1%
всего	100,0%	100,0%

Среди студентов, посещающих досуговые мероприятия большинство оценивает организаторскую деятельность УВВР на 4 балла (56,9%). Из тех, кто не посещает досуговые мероприятия деятельность УВВР в основном оценивают на 3 и 4 балла (37,9% и 40% соответственно).