были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу с момента его провозглашения.

§ 3. Пересмотр судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Одной из наиболее существенных особенностей данного процессуального института является то, что он может быть реализован при наличии особых обстоятельств (фактов, событий, состоявшихся решений), которые делают возможными начальные и последующие действия по пересмотру приговора или иного судебного решения, вступившего в законную силу. И такими обстоятельствами могут стать конкретно названные в УПК РФ обстоятельства, которые разделены на две группы.

Новые обстоятельства, которыми считаются устраняющие преступность и наказуемость деяния обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ), перечислены в ч. 4 ст. 413 УПК РФ:

1)признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2)установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела, связанное: а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям названной Конвенции; б) иными нарушениями положений Конвенции;

3)иные новые обстоятельства. Их понятие в действующем УПК РФ четко не определено, как и практикой его применения. Пока что уверенно можно утверждать лишь то, что в соответ-

336

ствии с п. 2 ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ подобного рода обстоятельством может быть признано такое, которое обладает двумя признаками: во-первых, о нем суд в момент постановления приговора или иного судебного решения в силу каких-то причин не знал, а поэтому оно не было учтено; во-вторых, его установление должно влечь устранение преступности и наказуемости деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства — обстоятельства,

которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. К ним отнесены (ч. 3 ст. 413 УПК РФ):

1)установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

При невозможности подтверждения какого-то из перечисленных вновь открывшихся обстоятельств вступившим в законную силу приговором допускается его установление иным процессуальным решением — определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

337

Сроки процессуальных действий, связанных с возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поставлены в прямую зависимость от того, как отразится пересмотр приговора или иного судебного решения на положении осужденного (оправданного).

Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Соответственно не лимитируется сроками возможность пересмотра обвинительного приговора в отношении умершего, если пересмотр необходим для его реабилитации. Сроки, ограничивающие возможность пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, установлены лишь для случаев, когда пересмотр будет не в пользу осужденного (оправданного). В случаях такого рода руководствуются рядом положений, вытекающих из предписаний ст. 414 УПК РФ:

Порядок досудебной проверки оснований.

—отмена оправдательного приговора или изменение обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания или необходимостью применения к осужденному закона о более тяжком преступлении возможны лишь в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);

—пересмотр таких приговоров может состояться не позднее одного года со дня открытия нового или вновь открывшегося обстоятельства.

Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в большинстве случаев принадлежит прокурору. Из этого правила изъяты случаи, когда такое производство начинается в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека.

Поводом для принятия решения прокурором могут служить сообщения граждан и должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Оформляется такое решение постановлением о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

338

Содержание дальнейших действий зависит от обстоятельств, которые вызвали принятие решения о возбуждении производства:

—если постановление выносится в связи с получением сведений о вновь открывшихся обстоятельствах, то прокурором или по его поручению проводится соответствующая проверка (ч. 3 ст. 415 УПК РФ) сведений такого рода, истребуются копия приговора и справка суда о вступлении приговора в законную силу. При невозможности подтвердить названные обстоятельства вступившим в законную силу приговором в ходе проверки предпринимаются усилия по выявлению и получению иных официальных решений, устанавливающих вновь открывшиеся обстоятельства (например, постановления следователя или судьи о прекращении уголовного преследования в отношении лжесвидетеля или эксперта, давшего заведомо ложное заключение, в связи с амнистией);

—если постановление о возбуждении производства выносится в связи с получением сведений об ином новом обстоятельстве, то прокурором или по его поручению должна быть проведена не проверка, а расследование такого обстоятельства, в ходе которого допускается осуществление любых следственных действий с соблюдением порядка, установленного УПК РФ.

По результатам проверки или расследования прокурор принимает решение в одном из двух вариантов:

—при выводе о наличии обстоятельств, требующих пересмотра вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения, он составляет заключение и направляет его со всеми материалами дела, в том числе с материалами, собранными в ходе проверки или расследования, в суд, уполномоченный законом принимать решение о возобновлении производства по данному делу;

—при отрицательном выводе прокурор выносит постановление о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

О принятом решении прокурор ставит в известность заинтересованных лиц и разъясняет им право в случае несогласия с его

339

решением обратиться с жалобой в соответствующую судебную инстанцию.

Контрольные вопросы и задания

1.Дайте определение понятия стадии кассационного производства и определите ее место в системе стадий уголовного процесса.

2.Определите порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В чем отличие этого порядка от рассмотрения дела судом первой инстанции? Чем эти отличия определяются?

3.Назовите основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (кассационного основания).

4.Укажите условия отмены оправдательного приговора и условия отмены приговора по мотивам мягкости меры наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении. Какими статьями (пунктами, частями) УПК РФ это предусмотрено? Чем определяются решения, принятые в этих статьях (пунктах, частях)?

5.Что определяет пределы права суда кассационной инстанции на изменение приговора?

6.Назовите круг участников уголовного судопроизводства, обладающих правом обращения в суд надзорной инстанции с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения.

7.Какими должны быть содержание и реквизиты надзорных жалобы или представления?

8.Возможен ли при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции поворот к худшему?

9.Опишите основные этапы производства по жалобе (представлению) в суде надзорной инстанции.

10.Назовите суды надзорной инстанции и дайте краткую характеристику их полномочий.

11.Каков порядок рассмотрения жалобы (представления) судом надзорной инстанции?

12.В чем особенности оснований отмены и изменения вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по надзорным жалобе или представлению?

340