Тема 37. Действие в чужом интересе. Договор поручения Вопросы

1. Понятие и общая характеристика договора поручения.

2. Действия в чужом интересе без поручения.

Задания

1. Проведите сравнительный анализ и укажите отличительные особенности договоров поручения и комиссии.

Задачи

1. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключённого им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключённой Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

Литература

[2, 92, 97, 112]

Тема 38. Договоры комиссии, агентирования и доверительного управления имуществом Вопросы

1. Понятие и общая характеристика договора комиссии.

2. Понятие и общая характеристика договора агентирования.

3. Понятие и общая характеристика договора доверительного управления имуществом.

Задания

1. Перечислите в письменной форме особенности комиссионной торговли отдельными видами продукции и товаров.

Задачи

1. Хмелёва купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить её стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Хмелёвой. Хмелёва предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несёт. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приёмщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Обязан ли комиссионный магазин проверить качество сданной шубы? Вправе ли Хмелёва возвратить шубу комиссионному магазину?

Литература

[2, 92, 97, 112, 122, 125, 139, 204]

Тема 41. Общие положения о наследовании Вопросы

1. Понятие наследования и особенности правопреемства при наследовании.

2. Основные понятия наследования.

3. Основания наследования.

Задания

1. Составьте текст завещания от имени неграмотного или больного лица, который не может подписать его лично.

2. Составьте текст завещания о принятии наследства.

Задачи

1. После смерти Воробьева, последовавшей 20 ноября 2004г., в нотариальную контору обратилась его бывшая супруга Алферова, с которой он развелся 3 месяца назад, его мать Е. Воробьева и Изюмов, которому наследодатель два месяца назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Алферова претендовала на половину имущества Воробьева как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 10 ноября 2004 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Изюмов просил возместить долг Воробьева, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 15 ноября 2004 г. о возмещении вреда, причиненного Воробьевым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.

Мать Воробьева возражала против притязаний Алферовой и Изюмова, мотивируя это тем, что решение о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Изюмова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Подлежит ли разделу имущество Воробьева в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Алферовой после его смерти?

Сохранилось ли за Изюмовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Воробьевым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному делу составлялось при жизни наследодателя?

От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?

Литература

[3, 92, 110, 111, 155]