
- •7. Ценностно-нормативные характеристики доиндустриального общества.
- •15. Характеристика творческой личности
- •17. П.Категория «ментальность». Особенности российской ментальности.
- •32.Характеристика современной духовной жизни россиян
- •I. Духовная жизнь российского общества начинает выходить из шокового состояния.
- •II. На содержание духовной жизни поколений ныне серьезное воздействие оказывают процессы глобализации.
- •III. В межпоколенной передаче жизненного опыта — основе культуры, ныне наблюдается устойчивый разрыв.
- •IV. Духовному разрыву поколений способствуют методологические ошибки, допускаемые в истолковании исторических фактов XX века.
- •V. В мире и в России обостряется проблема защиты самобытности культур.
- •VI. В духовной жизни наблюдается экспансия конфессий.
- •VII. Ведущим институтом, призванным содействовать росту творческого начала, устойчивости и безопасности развития духовной жизни общества, является современная система образования.
- •VIII. Вторым по значимости социальным институтом в сфере духовной жизни общества является телевидение.
- •33. Герменевтическое описание истории страны.
- •36. Экранное насилие. Воздействие на аудиторию.
- •Классификация слухов
- •39. Понятие «Духовность».
II. На содержание духовной жизни поколений ныне серьезное воздействие оказывают процессы глобализации.
Социокультурная и идеологическая информация извне намного превышает технологическую (в развивающихся странах — наоборот). Происходит определенная космополитизация духовной жизни общества, что сопровождается размыванием самобытности культур народов России и формированием позиции «Гражданина мира» в слоях крупного бизнеса, богемной интеллигенции, части научной интеллигенции и студенчества. Такая позиция не только болезненна для личности, но она представляет собой и угрозу для самобытности культуры, поэтому отвергается большинством носителей конкретной культуры. Ориентация в последние годы на усиление патриотического воспитания начинает приносить плоды.
III. В межпоколенной передаче жизненного опыта — основе культуры, ныне наблюдается устойчивый разрыв.
Произошла дискредитация жизненного опыта старших поколений. Ввиду этого потерял в целом свою значимость институт родительского наставничества. Это привело к извращениям в системе «цель-средство» (основная причина вспышки преступности в последнее десятилетие). Эмпирическим индикатором этого процесса является то, что труд как средство достижения жизненного успеха в реестре ценностей молодых людей теряет свою значимость, уходит на последние места.
IV. Духовному разрыву поколений способствуют методологические ошибки, допускаемые в истолковании исторических фактов XX века.
Новейшая история оказалась текущей политикой, «опрокинутой» в прошлое. Историю страны необходимо осмысливать и излагать с применением методов герменевтики. Понятно, что критерии прогресса всегда историчны: то защита страны, то величие державы и т. д. Но стержневой линией прогресса является обеспечение безопасности и совершенствования жизни человека (народа). Все остальные достижения краткосрочны, если они не обслуживают этот смысловой критерий.
V. В мире и в России обостряется проблема защиты самобытности культур.
В мире ныне существуют 749 культур; ежегодно человечество теряет безвозвратно до десяти культур. В масштабах государства необходимо прежде всего ввести разумное правовое регулирование социального использования государственного и родного языков в поликультурной России. Необходима также более энергичная защита русского языка в бывших республиках (экономические стимулы, политические санкции, образовательное содействие, эффективное взаимодействие в области литературы и искусства).
VI. В духовной жизни наблюдается экспансия конфессий.
Конфессиональные доктрины, образцы следования («святые») обращены в прошлое и в конечном счете препятствуют динамичному развитию общества. Светская культура развивается непрерывно и приводит внутренний мир людей в соответствие с развивающейся реальностью. Необходимо твердо придерживаться Конституционнного положения о светском государстве. Религиозное образование возможно лишь за рамками школы. В ином случае нарушается право личности на свободу совести. Ныне диалог науки и религии возможен лишь в вопросах межличностной морали.