- •Содержание
- •1. Аннотация по дисциплине сд.Ф.2 «Семейное право»
- •Выписка из гос впо 2-го поколения
- •3. Материально-техническое обеспечение реализации дисциплины
- •Рабочая программа дисциплины Структура дисциплины (офо)
- •Структура дисциплины (зфо)
- •Содержание разделов дисциплины
- •Планы практических занятий и дополнительные материалы
- •Тема 1. Семейное право и семейное законодательство
- •Тема 2. Семейные правоотношения. Защита семейных прав.
- •Тестирование
- •Тема 3. Брак по семейному праву России. Основания возникновения и изменения брачного правоотношения.
- •Тестирование
- •Тема 4. Личные и имущественные правоотношения между супругами
- •Тема 5. Установление происхождения детей
- •Тестирование
- •Тема 6. Правоотношения родителей и детей
- •Тема 8. Алиментные обязательства членов семьи
- •Вопросы для коллоквиума
- •Тема 9. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
- •Занятие 1.
- •Занятие 2.
- •Тема 10. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с иностранным элементом
- •Методические указания по всем видам занятий
- •Контрольные вопросы по дисциплине для подготовки к зачету
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины Нормативные акты
- •Акты судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Периодические издания
- •Интернет-ресурсы:
- •Глоссарий
- •График самостоятельной работы студента
Планы практических занятий и дополнительные материалы
Тема 1. Семейное право и семейное законодательство
Контролируемая самостоятельная работа
1. С учетом предмета, метода и принципов семейного права оцените доводы цивидистов о месте семейного права в системе отраслей права и обоснуйте свою позицию: является семейное право самостоятельной отраслью права; подотраслью гражданского права.
2. Определите вопросы, отнесенные законодателем к ведению субъектов Российской Федерации, компетенцию и пределы законодательной деятельности субъектов Российской Федерации в сфере регламентации семейных отношений.
4. Выделите нормы Заключительных положений СК, определяющие действие семейного законодательства во времени.
5. Какова специфика применения норм об исковой давности в семейных правоотношениях. Определите требования, вытекающие из семейных отношений, на которые распространяются нормы об исковой давности. Подберите судебную практику по применению норм исковой давности в семейных правоотношениях.
Вопросы для обсуждения
1. Понятие семейного права: предмет, метод, функции и принципы. Место семейного права в системе отраслей права Российской Федерации; соотношение семейного права с гражданским и другими отраслями права.
2. Состав и структура семейного законодательства; компетенция субъектов Российской Федерации в сфере регулирования семейных отношений. Действие норм семейного права во времени, в пространстве и по лицам.
3. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям. Исковая давность в семейных правоотношениях.
4. Семейное право и нормы международного права. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
5. Применение семейного законодательства: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительная практика судов, их значение.
Задание 1. Оцените законность решения суда в части отказа в иске за пропуском срока исковой давности. Никонова Е. состояла в браке с Иордановым В., от брака имеют двух дочерей. В 1977 г. супруги за общие средства приобрели домовладение; в 1985г. после расторжения брака Е.Никонова уехала в Казахстан. Иорданов с дочерьми остался проживать в домовладении, через год зарегистрировал брак, вселил в домовладение жену. Никонова ежегодно приезжала, навещала дочерей, останавливалась в домовладении. В мае 2002 г. Иорданов В. умер. Его жена, Иорданова П., предъявила к дочерям умершего иск о признании на основании ст. 37 СК права собственности на часть домовладения. В связи с этим Никонова Е. предъявила к Иордановой П. встречный иск о выделе супружеской доли в имуществе и признании права собственности на половину домовладения. Иорданова П. просила Никоновой Е. в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Суд во встречном иске отказал, исчислив срок исковой давности с 19 мая 1985г. – даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака Никоновой Е.
Задание 2. Оцените обоснованность исковых требований сторон и вынесенного судом решения. В ноябре 1999 г. Валиев А. предъявил иск о разделе общего домовладения, приобретенного в 1990 г. на имя жены – Валиевой Л. Из решения суда о расторжении брака от 15.04.1996 г. следует, что супруги Валиевы прекратили брачные отношения с 1992 г., т.к. Валиев А. создал новую семью. Данное решение стороны не обжаловали; регистрацию расторжения брака в органах загса не произвели. Валиева Л. иск признала, но во встречном исковом заявлении просила в подлежащее разделу имущество включить квартиру, приобретенную Валиевым А. в мае 1999 г. Встречный иск Валиев не признал, заявив, что квартира приобретена на его личные средства и на средства сожительницы. Суд полностью отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности и указал, что стороны расторгли брак в суде 15.04.96 г., поэтому на основании п. 1 ст. 25 СК их брак прекращен со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 25.04.96 г., в связи с чем на основании п. 7 ст. 38 СК к требованиям о разделе имущества судом применен трехлетний срок исковой давности, истекший 25.04.99 г.
Дополнительный нормативный материал
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 (ред. от 01.07.2011 г.). Ст. 18, ст. 28. // СЗ РФ. 1997. № 47.
Закон Республики Адыгея от 30.11.1998 г. № 101 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Республики Адыгея лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 178.
Закон Республики Бурятия «О праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 186.