О создании частных лингвистик текстаю.М. Трофимова

Современный уровень разработки проблем в области теории текста характеризуется не только проникновением исследований вглубь природы текстовых явлений, но и движением вширь. Круг исследовательских задач все в большей мере захватывает самые различные жанры и роды литературы. Если в начале своего становления лингвистика текста была целиком сосредоточена лишь на прозе, часто избирая при этом искусственно сконструированные прозаические фрагменты, то постепенно в сферу ее интересов были вовлечены тексты уже не только собственно художественной прозы, но и драматические, поэтические, научные, мемуарные и прочие типы текстов.

Подобное расширение сферы исследовательских интересов вполне оправдано: окрыленные успехами в познании сущности такой единицы языка, как текст, ученые стремятся выявить самые разнообразные ее грани. Однако именно в состоянии соответствующей исследовательской экспансии своевременно задать следующий вопрос: имеет ли смысл в дальнейшем развитии лингвистики текста дифференцировать частные и общие явления текстообразования и в какой именно форме это следует осуществлять. Внутри данного вопроса кроется не столько известное философское взаимодействие общего и частного, сколько проявление собственно лингвистической природы того фактора, который регулирует законы текстообразования, осуществляющиеся в той или иной форме.

Один из неявных языковых фактов такого рода представляется как весьма своеобразный феномен, который можно в самых общих чертах определить как семантика формы. Что касается понятия текстовой семантики в целом, то надо признать, что на сегодняшний день мы не располагаем устоявшимся и общепринятым определением этого текстового явления. Наиболее распространенная трактовка семантики текста представляет ее в виде структуры текстового содержания как целостного и системного образования, возникающего в интеллекте человека, в его отношении к линейной структуре текста (1: 11). Содержательные параметры семантики текста подводят к заключению о том, что главными мотивами при создании текста является стремление передать определенное содержание, которое в определенных проявлениях вполне допустимо отождествить с понятием информации. Главное же свойство информации заключается в том, что она присуща явлениям самого различного порядка, различаясь лишь своей качественной природой. В лингвистической литературе имеется целый ряд попыток определить и классифицировать различные виды текстовой информации. Наиболее распространенной и известной является классификация И.Р.Гальперина (содержательно-фактуальная, содержательно-концептуальная и содержательно-подтекстовая информация) (2: 26-30), менее популярна, но не менее удобна в работе классификация И.В.Арнольд (информация первого рода, представляющая собой содержательно-фактуальную информацию, и информация второго рода, заключающая в себя все то многообразие значений, смыслов и воздействий, которое может выражать и оказывать текст) (3: 9).

Однако даже эти классификации весьма широкого охвата не выделяют и не подчеркивают особо той информации, которая может проецироваться в текст собственно языковыми явлениями как материальными знаками, составляющими его. Именно они продуцируют неявную информацию, вплетающуюся в общую семантику текста. В лингвистике отсутствует общая систематизация процессов такого плана, хотя достаточно часто в отдельных работах встречаются различные выводы относительно того, как сопрягается передаваемое текстом содержание в частности, например, с длиной и типом предложения. Можно привести такие высказывания: длинные предложения преимущественно используются в экспозиции репортажей, которая обычно носит внешне спокойный, описательный характер ... ; усложнение структуры путем использования однородных членов, абсолютных причастных конструкций придает высказыванию эмфатичный и динамический характер (4: 72).

К такого же рода явлениям можно отнести и те признаки, которые определяют границы жанра, рода и вида литературы. Именно они являются своего рода фильтром, просеивающим языковые материальные знаки, которым предстоит создать текст соответствующего типа как по форме, так и по содержанию, именно они определят границы передаваемой текстом информации любого плана, включая и его непосредственное внеязыковое содержание (его содержательно-фактуальную информацию, или информацию первого рода), именно они в виде неявной текстовой информации вплетутся в общую семантику текста. На самом первом этапе изучения можно отождествить такую информацию с семиотической информацией, хотя, думается, ее природа гораздо сложнее и отвлеченнее.

Если, таким образом, повести речь о создании частных лингвистик текста, таких, как, например, лингвистики поэтического текста, то это будет иметь самое благоприятное воздействие как на решение задач по выявлению закономерностей построения поэтического текста, его глубинной и специфической природы, так и на более четкую постановку проблем общей теории текста. Семантика формы определяет в поэтическом тексте состав и характер его категорий, именно она отвечает за то, что категория связности оказывается в нем весьма ослабленной (5: 9). Однако данный факт, поданный вне самостоятельного подраздела общей теории текста, имеет значение лишь как констатация любопытного признака, в составе же автономной лингвистики поэтического текста он приобретает вес одного из основополагающих свойств поэтического текста. На достигнутом лингвистикой текста уровне знаний, касающихся свойств и закономерностей строения текста, размежевание ее отдельных блоков кажется весьма своевременным и уместным, так как, несомненно, позволит вскрыть и правильно оценить такие текстовые величины, которые при соответствующей интерпретации на новом уровне обобщения дадут самые интересные и ценные заключения для общей теории текста.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М.: Наука, 1982. 192 с.

2. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: 1981. 138 с.

3. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. М.: Просвещение, 1981. 295 с.

4. Индивидуально-художественный стиль и его исследование. Под ред. В.А.Кухаренко. Киев-Одесса: Вища школа, 1980. 167 с.

5. Соколова Н.К. О специфике поэтического текста // Коммуникативная и поэтическая функции поэтического текста. Воронеж, 1982. С. 8-13.