А. Общие требования, предъявляемые к курсовой работе

1. Этапы работы:

а). Выбор темы

б). Поиск источников, подбор литературы по теме

в). Сбор теоретического материала

г). Сбор эмпирического материала

д). Составление Содержания ( план)

е). Составление Введения

ё) Написание 1-й главы

ж). Написание 2-й главы

з). Составление Заключения

и). Проверка цитирования, ссылок

к). Составление Списка использованной литературы.

л). Сбор и оформление Приложения

м). Эстетическое оформление работы

2. Структура работы: ( = 25 страниц )

- Титульный лист ( 1 с.)

- Содержание ( 1с. )

- Введение ( 2с. )

- Глава 1. ( = 12 с.)

- Глава 2. ( = 10 с.)

- Заключение ( 2 с.)

- Список используемой литературы ( 2с. )

- Приложение ( = 5 с., не входит в объем работы )

3. Титульный лист – строго по образцу. ( ПРИЛОЖЕНИЕ 1. )

3. Содержание должно полностью соответствовать тому, что перечисляется в работе. Все заголовки должны быть написаны тем шрифтом, что и в Содержании. Строго указываются страницы всех пунктов. Соблюдаются все отступы. (ПРИЛОЖЕНИЕ 3.)

3. Введение ( ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ) обязательно включает в себя следующие тезисы в таком порядке:

- Актуальность ( 5-10 предложений)

- Предмет – (1 пр. по конкретному теоретическому вопросу)

- Объект - ( 1 пр., база исследования, на примере чего…… )

- Цель – ( 1 пр., соответствует теме работы)

- Задачи – ( от 3-х до 5-ти задач, одна из них – изучить

литературу по теме)

- Теоретическая база – ( перечень основных (5-7) теоретических

источников: автор + название труда)

- Эмпирическая база - ( перечень материалов по объекту:

анкетирование, мониторинг, наблюдение)

- Новизна исследования – ( 1-2 пр.)

- Достоверность – ( 1-2 пр.)

-Практическая значимость – ( 1-2 пр.)

-Структура работы – (перечисляется все, что есть в работе, см. п.2)

3. Глава 1. Рассматриваются мнения разных авторов по данному

теоретическому вопросу. Делается обобщение, свой вывод

3. Глава 2. Рассматриваются материалы по объекту, все, что было в теории

– подкрепляется материалами объекта, делается вывод:

соответствует теоретическим выводам или нет. И почему.

3. Заключение – перечисляются выводы по 1-й главе и по 2-й главе.

Приводится обобщение по всей работе.(ПРИЛОЖЕНИЕ 5.)

3. Список используемой литературы включает 10 -15 источников. По

алфавиту. Обязательно указываются Интернет-ресурсы,

сайты, статьи на сайтах, если они использовались.

3. Приложение состоит из иллюстративного материала, анкет, наблюдений,

фото, графиков, диаграмм и прочего. Все, что рассказывает

об объекте и подтверждает выводы автора.

3. Параметры работы: А-4, Внутренние поля – 3 см., Верхние и нижние

– 2 см., внешние – 1,5 см. Шрифт – 14, 1,5 интервала.

3. Работа эстетически оформляется. Все подшивается в папку.

Листы нумеруются, на Титульном листе не ставится номер,

а на листе Содержание – номер 2.

Листы Приложения не нумеруются, а на самих листах в

верхнем правом углу пишется: ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

3. Работа сдается за 10 дней ( или 1 неделю) до консультации по экзамену.

3. На консультации дается анализ курсовых работ, проводится

показательная защита 2-х – 3-х курсовых работ.

3. Критерии оценки:

Оценка «отлично» ставится за курсовые работы, которые отвечают следующим требованиям:

в работе обоснована актуальность темы, имеются признаки новизны;

работа носит самостоятельный характер и отражает творческий подход автора; автор владеет методикой стилистического анализа, полно и последовательно излагает материал, делает аргументированные выводы;

работа выдержана в научном стиле с соблюдением норм орфографии и пунктуации; оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

при защите студент смог обосновать актуальность избранной темы, определить ее место в кругу других лингвистических проблем, доказать выдвигаемые в работе положения, отстоять ее теоретическую и практическую значимость.

Оценка «хорошо» ставится за работу, в основном отвечающую предъявленным выше требованиям, но имеющую незначительные недоработки в подаче анализируемого материала и в оформлении. Поводом для снижения оценки могут быть недостаточно уверенные ответы на вопросы в ходе защиты.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, которая свидетельствует о том, что автор с трудом разобрался в теме, сделал выводы, которые нуждаются в уточнении, обнаружил неуверенность во время защиты. Низкая грамотность или небрежное оформление также могут повлечь за собой снижение оценки до «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» ставится в случаях, когда студент не смог выполнить курсовую работу или когда в представленном им сочинении имеются принципиальные ошибки и неправильные выводы. Орфографическая и пунктуационная неграмотность могут быть основанием для неудовлетворительной оценки.