Глава 5. Права и обязанности родителей и детей

ношения к ней до рождения ребенка, а также дал оценку и пока­заниям свидетелей со стороны ответчика о его нормальных взаи­моотношениях с женой. Суд принял во внимание и тот факт, чтоСербии отказался от прохождения биологической экспертизы крови.

В соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР суд всесторонне и полно дал оценку представленным сторонами доказательствам в их сово­купности и постановил обоснованное решение об удовлетворении иска. Основанием к пересмотру дела послужили формальные моти­вы, которые в силу ч. 2 ст. 306 ГПК РСФСР¹ не могли повлечь от­мены по существу правильного решения.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответ­чиком с матерью ребенка до его рождения как основание уста­новления отцовства по ч. 2 ст. 48 КоБС в отношении детей, ро­дившихся до введения в действие СК, может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отноше­ний: проживание матери и предполагаемого отца ребенка в од­ном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользо­вания и т. п. Характерно, что при ведении общего хозяйства за­траты средств и труда обоих или одного из совместно прожи­вающих лиц направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и предметов первой необходимо­сти). Таким образом, речь идет о наличии устойчивых, факти­чески семейных отношений между матерью ребенка и ответчи­ком. Закон не требует, чтобы их совместное проживание и ве­дение общего хозяйства продолжались до самого рождения ребенка, не установлена законом и длительность подобных от­ношений. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключе­нием случаев, когда они были прекращены до начала беремен­ности матери. Отсюда следует, что главным здесь является ус­тановление факта семейных отношений на протяжении какого-то времени между матерью ребенка и ответчиком от момента зачатия ребенка до рождения ребенка. Не исключено также, что отцовство по данному основанию может быть установлено в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно

¹ Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 362 ГПК.

277

§ 1. Установление происхождения детей

по объективным причинам (отсутствие собственного жилья,проживание в разных общежитиях), но фактически семья сло­жилась и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах. Так, если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице, ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного пользования, от­ветчик высказывал намерение «узаконить» фактически сложив­шиеся семейные отношения и т. п., — суд вправе сделать вывод о наличии оснований для установления отцовства. Что же каса­ется фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведения досуга (просмотр видеофильмов, компьютерные иг­ры и т. п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах) или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установле­ния отцовства, так как не свидетельствуют о их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, кото­рый вкладывает в это понятие закон.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответ­чиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтвер­ждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказа­тельствами.

Другим основанием установления отцовства, которое преду­сматривается ч. 2 ст. 48 КоБС, является участие предполагаемо­го отца в воспитании либо содержании ребенка. Закон не требу­ет, чтобы одновременно имели место и воспитание ребенка, и содержание ребенка. Суду достаточно установить хотя бы одно из этих обстоятельств, хотя зачастую предполагаемый отец ре­бенка одновременно может участвовать в расходах по содержа­нию ребенка и проявлять заботу и внимание к ребенку, т. е. вос­питывать.

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживаете матерью и ответчиком (т. е. предполагаемым от­цом) .или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем роди­тельскую заботу и внимание (совместный отдых, игры; ответ­чик приводит или забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы, организует ребенку летний от­дых и другие подобные факты). Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их иждивении или оказание ответчиком системати­ческой помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи. Материальная помощь ответчика должна быть

278