- •Уголовное право
- •Коллектив авторов:
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Глава 1. Понятие, предмет, система, задачи и принципы уголовного права
- •§ 1. Понятие, система и задачи уголовного права
- •§ 2. Наука уголовного права
- •§ 3. Уголовное право: его принципы и характер
- •Глава 2. Уголовная политика
- •§ 1. Понятие и система уголовной политики
- •§ 2. Принципы и основные тенденции развития уголовной политики
- •Глава 3. Уголовно-правовая социология
- •§ 1. Уголовно-правовая социология: понятие и содержание
- •§ 2. Ключевые понятия и законы уголовно-правовой социологии
- •Глава 4. Уголовная ответственность и ее основания
- •§ 1. Уголовная ответственность: понятие,
- •Содержание и признаки
- •§ 2. Основание и цели уголовной ответственности
- •§ 3. Противоречия уголовно-правового запрета и пути их преодоления
- •Глава 5. Уголовный закон
- •§1. Уголовный закон: понятие, история и содержание
- •§ 2. Система, структура и принципы уголовного законодательства
- •§ 3. Уголовно-правовые нормы и их конкуренция
- •§ 4. Действие уголовного закона во времени и территории, по кругу лиц. Толкование закона
- •Глава 6. Преступление: понятие и содержание
- •§ 1. Социальная природа преступления
- •§ 2. Понятие преступления по уголовному закону России
- •§ 3. Классификация преступлений
- •§ 4. Отличие преступления от других правонарушений
- •Глава 7. Состав преступления
- •§ 1. Понятие состава преступления и его сущность
- •§ 2. Классификация составов преступлений
- •§ 3. Соотношение преступления и состава преступления
- •Глава 8. Объект преступления
- •§ 1. Объект преступления: понятие и сущность
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •§ 3. Факультативные признаки объекта преступления: предмет и потерпевший
- •Глава 9. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Объективная сторона преступления: понятие и значение
- •§ 2. Понятие уголовно-правового действия (бездействия) и общественно опасного последствия
- •§ 3. Причинная связь и ее значение
- •§ 4. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Глава 10. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие субъекта преступления
- •§ 2. Вменяемость как один из признаков субъекта преступления
- •§ 3. Возраст уголовной ответственности
- •§ 4. Специальный субъект преступления и иммунитет в отношении уголовной юрисдикции
- •Глава 11. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Вина как основной признак субъективной стороны преступления
- •§ 2. Умысел и неосторожность: их виды
- •§ 3. Смешанная (двойная) форма вины
- •§ 4. Принцип субъективного вменения
- •§ 5. Мотив и цель преступления
- •§ 6. Аффект и его содержание
- •§ 7. Ошибка и ее значение
- •§ 8. Сделка о признании вины
- •Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие, значение и сущность обстоятельств,
- •Исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона и крайняя необходимость
- •1. Относящиеся к посягательству:
- •2. Относящиеся к защите:
- •2. Условия, относящиеся к причинению вреда:
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 4. Обоснованный риск
- •1. Относящиеся к действию:
- •2. Относящиеся к причинению вреда:
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •1. Относящиеся к действию:
- •2. Относящиеся к причинению вреда:
- •1) Относящиеся к действию:
- •§ 2. Приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление
- •§ 3. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние
- •Глава 14. Соучастие в преступлении
- •§1. Соучастие в преступлении и его признаки
- •§ 2. Формы соучастия и их значение для квалификации преступлений
- •§ 3. Виды соучастников и их значение
- •§ 4. Прикосновенность к преступлению и его отграничение от соучастия
- •Глава 15. Множественность преступлений
- •§ 1. Институт множественности преступлений и его значение в судебно-следственной практике
- •§ 2. Отличие множественности преступлений
- •§ 3. Формы, виды и правовое значение множественности преступлений
- •Глава 16. Квалификация преступлений
- •§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений
- •§ 2. Основные этапы и стадии процесса квалификации преступлений
- •§ 3. Основные правила квалификации преступлений
- •§ 4. Проблемы и значение квалификации преступлений
- •Глава 17. Уголовное наказание
- •§ 1. Современные проблемы уголовных наказаний в России
- •§ 2. Понятие и содержание, принципы и признаки уголовного наказания
- •§ 3. Цели и задачи уголовных наказаний
- •Глава 18. Система наказаний и порядок их назначения
- •§ 1. Система уголовных наказаний
- •§ 2. Виды уголовных наказаний
- •§ 3. Общие начала назначений уголовных наказаний
- •§ 4. Особенности назначения наказания
- •Глава 19. Условное осуждение и отсрочка исполнения наказания
- •§ 1. Понятие и содержание условного осуждения
- •§ 2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •§ 3. Проблемы института отсрочки отбывания наказания
- •Глава 20. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •§ 1. Характеристика преступности несовершеннолетних
- •И факторы, ее обусловливающие
- •§ 2. Влияние сознания на преступное поведение и уголовно-правовые средства борьбы с преступностью несовершеннолетних
- •§ 3. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и освобождения от нее и наказания
- •§ 4. Некоторые парадоксы ук рф об ответственности несовершеннолетних
- •Глава 21. Свобождение от уголовной ответственности и наказания
- •§ 1. Значение института освобождения от уголовной
- •Ответственности и наказания в борьбе с преступностью
- •§ 2. Уголовно-правовые нормы освобождения от уголовной ответственности: проблемы применения и содержание
- •§ 3. Освобождение от уголовного наказания
- •Глава 22. Амнистия, помилование, судимость
- •§ 1. Амнистия и помилование
- •§ 2. Судимость
- •§ 3. Проблемы совершенствованияинститутов амнистии, помилования и судимостипо уголовному праву России
- •Глава 23. Иные меры уголовно-правового характера
- •§ 1. Понятие и цели применения принудительных мер
- •Медицинского характера
- •§ 2. Виды, продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
- •§ 4. Ограничение дееспособности
- •§ 5. Конфискация имущества
- •Глава 24. Зарубежное уголовное право. Общая часть
- •§ 1. Современная мировая система уголовного права
- •§ 2. Основные положения общей части уголовного права ряда Европейских государств
- •§ 3. Основные положения общей части уголовного законодательства Англии и сша
- •§ 4. Основные положения общей части уголовного законодательства Японии и кнр
- •Уголовное право
- •428025, Г. Чебоксары, пр. М.Горького, 24
- •428000, Г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б.
§ 7. Ошибка и ее значение
С принципом субъективного вменения тесно связан вопрос об ошибке. Связь ошибки с поведением человека имеет сложный характер, поэтому люди на протяжении всей истории стремились к постижению истины и объяснению ошибок.
Под ошибкой понимается заблуждение лица относительно юридических или фактических свойств совершенного деяния и его последствий. В зависимости от характера неправильных представлений различаются юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка – это неверная оценка виновным юридической сущности и юридических последствий совершаемого деяния. Различают следующие разновидности юридической ошибки:
1) ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как на самом деле уголовный закон не относит его к преступлениям («мнимое преступление»). В подобном случае уголовно-правовая вина отсутствует, ответственность исключается, так как для нее нет объективного основания: не совершено преступное деяние;
2) неверная оценка совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступным. Подобная ошибка не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона неравнозначно непониманию общественно опасного деяния и не оправдывает лицо, совершившее запрещенное законом деяние;
3) неправильное представление субъекта о юридических последствиях деяния: его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Названные обстоятельства не входят в содержание умысла, они не обязательно должны охватываться сознанием виновного, поэтому ошибочная их оценка не исключает ни умысла, ни уголовной ответственности. Лицо, изнасиловавшее малолетнюю, наказывается в соответствии с санкцией ч.3 ст. 131 УК РФ, если даже оно ошибочно полагало, что это деяние наказывается в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 131 УК.
Итак, общее правило, касающееся роли юридической ошибки, состоит в том, что уголовной ответственности лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния законодателем, т.е. ошибка обычно не влияет ни на размер, ни на вид назначаемого наказания.
Фактическая ошибка это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в объективные признаки состава данного преступления. В зависимости от предмета неправильной оценки различают ошибки: в объекте, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих ответственность.
Ошибка в объекте посягательства состоит в том, что лицо ошибочно полагает, будто причиняет вред одному объекту, тогда как в действительности ущерб терпит иной объект. Таковы случаи хищения чужого имущества, ошибочно принятого за собственность гражданина И., тогда как она принадлежит гражданину Б. От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете и ошибку в личности потерпевшего.
При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Вор, располагая сведениями, что на даче, принадлежащей А., никто не живет, по ошибке проникает в соседнюю дачу, принадлежащую гражданину В., и похищает ценные вещи.
Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, решив убить определенное лицо или причинить вред его здоровью, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Здесь, как и при ошибке в предмете посягательства, заблуждение виновного касается обстоятельств, образующих состав преступления. В обоих случаях страдает именно намеченный объект. Поэтому ошибка не оказывает никакого влияния на форму вины и на уголовную ответственность.
Ошибка в тяжести последствий означает заблуждение лица относительно их количественной характеристики. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо менее, либо более тяжкими по сравнению с предполагаемыми. Если уголовная ответственность не дифференцируется в зависимости от тяжести последствий, например, от размера ущерба при уничтожении или повреждении лесов (ч.1 ст. 261 УК), то ошибка не оказывает на нее влияния. Если же ответственность зависит от тяжести последствий, то лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Наступление более тяжкого последствия, чем имелось в виду (например, смерти, не охватываемой намерением лица, стремящегося причинить лишь вред здоровью), исключает ответственность за его умышленное причинение. При этом наряду с ответственностью за умышленное причинение намеченного последствия (т.е. в нашем примере – вред здоровью) наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого последствия (в нашем примере – смерть человека), если оно охватывалось неосторожной виной. Если же в отношении смерти не установлено ни умысла, ни осторожности, то ответственность наступает только за умышленное причинение вреда здоровью (по ч.1 ст. 111 УК).
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание субъектом причинно-следственной зависимости между деянием и общественно опасным последствием. Известно, что для умысла требуется сознание лишь общих закономерностей причинной связи, а не деталей. Искаженное представление об этих общих закономерностях и образует рассматриваемый вид ошибки.
Ошибка в причинной связи не влияет на форму вины, если вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который охватывался намерением виновного.
Иногда ошибка в причинной связи, исключая умысел, обосновывает ответственность за неосторожное причинение последствий, если субъект должен быть и мог предвидеть истинное развитие причинной связи. Например, неопытный водитель резко затормозил на повороте дороги, покрытой щебенкой. В результате заноса автомобиль перевернулся, пассажиры пострадали. В данном случае виновный, не обладая опытом, не знал, в каком направлении будет развиваться вызванная его действиями цепь событий, хотя должен был и мог это предвидеть.
В других случаях ошибка в развитии причинной связи обосновывает изменение квалификации деяния. Это характерно для тех случаев, когда последствие, охватываемое намерением виновного, является результатом не тех действий, которыми предполагалось причинить последствие, а других действий виновного.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии таких обстоятельств, которые фактически отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за простой состав данного преступления.
Вместе с тем, следует отграничивать фактическую ошибку от так называемого отклонения действия, которые внешне сходны. Это случаи, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а иному лицу. Так, А. с намерением лишить жизни стреляет из пистолета в Б., но попадает в проходившего мимо В. и убивает его. Выстрел в Б. независимо от того, попала ли пуля в В. или дерево, остается покушением на убийство Б. Но, кроме того, А. совершает еще одно преступление – неосторожное убийство В. Если он должен был и мог предвидеть возможность его гибели от выстрела. Поэтому случаи отклонения действия образуют совокупность двух преступлений – покушения на намеченное преступление и неосторожное причинение вреда другому лицу, если, разумеется, этот вред охватывался неосторожной виной.