§ 3. Уголовное право: его принципы и характер

В юридической литературе нет единства мнений о характере норм уголовного права, большинство ученых считают, что уголовное право России относится к публичному праву, хотя его отдельные нормы и институты имеют черты, присущие частному праву. Государственный (публичный) характер уголовного права, с точки зрения непосредственно юридической (формальной), обусловлен тремя основными положениями:

1) nullum crimen sine lege – нет преступления без указания о том в законе;

2) наказание к преступнику применяется не только в интересах задетого преступлением частного лица, но и в виду интересов общественных;

3) уголовное правосудие отправляется не частными лицами, а от имени государства.

Первое положение находит свое отражение в уголовном законодательстве: в формальном определении преступления (ч.1 ст. 14 УК РФ); в наказуемости деяний в зависимости от наличия признаков состава преступлений, стадий его совершения, давности и т.п. Второе положение проявляется в двух аспектах: при характеристике содержания и целей наказания и в соотношении общего публичного характера при решении вопроса о наказуемости преступлений и некоторых исключений из такого правила, основанных на волеизъявлении частного лица. Третье положение, по словам Н.С. Таганцева, указывает на «высокий принцип ограждения личности»², в соответствии с которым никто не может быть наказан за преступное деяние, подлежащее судебному рассмотрению, иначе как по приговору надлежащего суда, и никто не может подлежать судебному преследованию за преступное деяние, не будучи привлеченным к ответственности по правилам закона об уголовном судопроизводстве.¹

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, то есть основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Правовые принципы в общей теории права обычно увязываются с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть.

Первоначально любые правовые принципы действительно выводятся из правосознания. И в этом смысле правосознание служит основой любого правотворческого процесса. Однако не следует думать, что с изданием системы права принципы права остаются в неизменном виде. Зафиксированные в нормах права, они получают новую нормативную жизнь и новое нормативное содержание.

Принципы правового сознания – это принципы-идеалы, принципы – гипотезы законодателя. Принципы, которые прямо или чаще всего косвенно зафиксированы в нормативных актах, необязательно совпадают с принципами в первом значении. Принципы реализации правовых норм (особенно в практической деятельности правоохра­нительных органов и их должностных лиц) объединяют принципы правосознания, предшествующие образованию писанного права, и принципы «обновленного» правосознания, вытекающие не только из первоначальных представлений о будущем праве, но из фактического его содержания и результатов его применения.

Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права.

Важнейшим для всех отраслей права, в том числе и для уголовно­го, является принцип правовой безопасности. Правовая безопасность – это осуществляемая в правовой системе и посредством права, законодательства о видах безопасности социально-правовая система обеспечения и обеспеченность правового положения субъектов права, в котором они гарантированно и на свой риск, самостоятельно и совместно противодействуют опасностям, в том числе и социально-правовым. Безопасность может осуществляться посредством правовых (уголовно-правовых) мер ее охраны, защиты и без них. Принцип правовой безопасности предполагает новый взгляд на системность принципов, содержания и структуры УК, совершенствования уголовного законодательства, следственно-судебной практики, задаче, требованием которой становится недопустимость необоснованного возбуждения дел, прекращения уголовного преследования виновных, привлечения к ответственности невиновных, то есть обеспечение уголовно-правовой составляющей видов национальной безопасности.¹

В новом уголовном кодексе законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Принцип законности (ст.3 УК РФ): «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Принцип законности – конституционный принцип уголовного права. В ст.15 Конституции России зафиксировано: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Применительно к уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип «нет преступления без указания о том в законе». Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается.

Аналогией закона называется восполнение пробелов в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом. Поскольку отечественная правовая система исторически эволюционирует в традициях европейского континентального права, возникла необходимость переосмысливания места и роли судебного прецедента в российском уголовном праве. Как считает А.В. Наумов, «в настоящее время в отечественной доктрине уголовного права обоснован принципиально важный вывод о сближении уголовно-правовых институтов в странах англо-саксонской и Романо-германской правовых систем»,² где нередко используется судебный прецедент.

Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ): «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Этот принцип прямо предусмотрен в Конституции РФ ст. 19.

Данный принцип характеризуется специфическим уголовно-правовым содержанием, в этом случае равенство проявляется только в одном: в том, что все лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ст. 4 УК характеристик, равным образом, то есть одина­ково, подлежат уголовной ответственности. Вместе с тем, этот принцип не означает их равной ответственности и наказания, то есть равных пределов и содержания уголовной ответственности и наказания. И это различие может заключаться, например, и в поле или возрасте лица, и в его служебном положении.

Принцип вины (ст.5 УК) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (понятие вины, а также умысла и неосторожности как ее форм будет рассмотрено в специальной теме более детально).

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни повлекло, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину невиновного деяния, то есть такого, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено какоголибо воспитательного и предупредительного значения и поэтому явля­ется неприемлемым.

Субъективное вменение – есть элементарнейшее условие правильной социально-правовой оценки поведения человека вообще и преступного в частности.

Принцип гуманизма (ст.7 УК): «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступления, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Уголовная ответственность и наказание не преследуют цели отомстить лицу, совершившему преступление, причинить ему физические страдания, унизить его человеческое достоинство. Осуждая виновного, применяя к нему наказание, государство стремится исправить его, вернуть к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на него и других лиц.

Гуманизм российского уголовного права проявляется также в отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. Последнее – отражено в ст.21 Конституции России: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Принцип гуманизма в уголовном праве России связан и с существованием института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Случаи применения такого освобождения вовсе не означают какого-то снисхождения к преступникам или попустительства к ним. Нет, уголовно-правовое проявление гуманизма имеет вполне практический характер и в отдельных случаях может иметь большее значение, чем меры карательные, например, условия освобождения от уголовной ответственности в ряде примечаний к статьям 205 и др. Жестокость не дает эффекта в борьбе с преступностью (вспомните закон «Каролины»).

Принцип справедливости (ст.6 УК): «Наказание и иные меры уголов­но-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественно опасного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление».

Принцип справедливости означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания, а наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна быть справедливой, то есть соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника.

Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе, в науке уголовного права традиционно выделяются другие принципы: неотвратимости ответственности, гласности, демократизма и др.

Неотвратимость ответственности – означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности – есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения. Вместе с тем и наряду с проведением в жизнь принципа неотвратимости ответственности весьма важным моментом является рассмотрение вопроса повышения действенности мер уголовного принуждения, их реальной способности осуществлять на сознание лиц с неустойчивой социальной ориентацией действенное влияние.¹

Система уголовного права, т.е. его внутренняя структура состоит из Общей и Особенной частей.

Общая часть уголовного права изучает основные институты и понятия, содержит нормы, регламентирующие наиболее важные общие вопросы и задачи.

Особенная часть изучает нормы уголовного закона, которые определяют признаки конкретного состава преступления и наказания, которые могут быть применены судом к лицам, совершившим их.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и в своем единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм.