Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УГпр.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
02.05.2015
Размер:
1.11 Mб
Скачать

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 ук рф)

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 ук рф)

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

27. Наказание и иные меры уголовно-правового характера

Ст.43 Наказание – это мера принуждения, применяемая от имени гос-ва. по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного или возложении на него допол. обязанностей.

Наказание- центр.институт уг.права, в котором проявляются содержание и направление уг. политики гос-ва., а также цели и задачи уг.права Является наиболее эффективным уголовно- правовым средством борьбы с преступностью. Заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного. Уг. наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Признаки уг. наказания: - мера госу.принуждения; -назначается только по приговору суда; -назначается только от им. гос-ва; -носит личный хар-р; -состоит в предусм.УК лишениях и ограничениях прав и свобод ; -влечет судимость лица ( последствие общеправового и уголовно правового хар-ра). Исчерпывающий перечень уг.наказаний за совершенные преступления содержит ст.44 УК. Цели наказания в уг.праве- это те результаты, которых стремиться достичь гос-во, устанавливая уг.ответственность, осуждая виновного в совершении преступления к той или иной мере уг.наказания и применяя эту меру.

УК выделяет 3 цели наказания:

1. Восстановление социальной справедливости ( соц.справедливость наказания- это назначение виновному лицу наказания, соответствующего тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Восстановить полную соц.справедливость посредством наказания невозможно.

2. Исправление осужденных- это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основные средства исправления осужденных: режим исполения и отбывания наказания, воспитат.работа, общ.пол.труд, получение общего образования, профес.подготовка, и т.д.

3. Предупреждение совершения новых преступлений. ( общее предупреждение (превенция) - предупреждение совершения прест-й со стороны всех членов общества достигается изданием УК – устрашающее воздействие. Частное (специальное) предупреждение – со стороны конкретного осужденного (лишение преступника физич.возм. совершать новые преступления путем помещения его в ИУ.

Система наказания – предусмотренный законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особ.части и применяться к виновным в совершении преступлений. В наст.время в УК РФ ( ст.44 ) предусмотрено 12 видов уголовных наказаний:

Основные: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенные срок; пожизненное лишение свободы (мораторий). Только как дополнительное применяется одно наказание- лишение специального, воинского и почетного звания, классного чина и гос. наград.

И как основное, и как дополнительное могут применяться 2 вида наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конфискация имущества применяется не в качестве вида наказания, а « иной меры уголовно-правового характера», м.б. применена судом помимо наказания. Огр.по военной службе и сод.в дисц. Воинской части – имеют специальный субъект и применяются только к военнослужащим. Перечень уг. наказаний исчерпывающий.

Иные меры уголовно-правового характера, — общее название для мер, принимаемых государством в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, которые не являются наказанием.

  • Иные меры уголовно-правового характера назначаются не только приговором суда (например, принудительные меры медицинского характера согласно ст. 443 УПК РФ назначаются постановлением суда)

  • Иные меры уголовно-правового характера могут быть применены к лицу, фактически совершившему преступное деяние, которое не является виновным в совершении преступления (принудительные меры медицинского характера применяются и к невменяемым лицам).

  • Иные меры уголовно-правового характера не обязательно включают в себя лишение или ограничение прав и свобод лица (например, не влияют на объём прав лица такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение или передача под надзор родителей).

  • Иные меры уголовно-правового воздействия могут иметь иные цели помимо восстановления справедливости, исправления осуждённого и предотвращения совершения новых преступлений (принудительные меры медицинского характера имеют целью улучшение психического здоровья лица).

Выделяют: Принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.

28. Необходимая оборона и крайняя необходимость

Необходимая оборона - защита личности и прав обороняющегося и других лиц, охраняемых законом интересов общества или гос-ва от общественно опасного посягательства.

Условия правомерности необходимой обороны подразделяются на:

- условия, относящиеся к посягательству;

- условия, относящиеся к защите от данного посягательства.

Условия, относящиеся к посягательству:

1.Посягательство должно быть О-О, т.е. способным реально причинить вред охраняемому УЗ объекту.

2.Посягательство должно быть в наличии (наличность посягательства). Момент начала посягательства – наличие реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. Момент окончания посягательства – момент его фактического прекращения. Наличность посягательства будет в следующих случаях:

- когда имеется реальная угроза причинения вреда правоохраняемым интересам;

- когда посягательство фактически началось и ещё не закончилось;

- когда посягательство фактически окончилось, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

3.Посягательство должно быть действительным. Действительность посягательства означает, что оно происходит на самом деле, в реальности, а не в воображении обороняющегося.

Если оборона осуществляется в воображении обороняющегося, то имеет место мнимая оборона – ситуация, когда отсутствует реальное О-О посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает о наличии такого посягательства (разновидность фактической ошибки – ошибка в характере деяния).

Условия, относящиеся к защите:

1.Защита возможна только с правомерной целью (ст.37 УК РФ)

2.При защите обязательно причинение вреда посягающему лицу.

3.Своевременность защиты, которая означает, что защита должна совпадать с посягательством.

Выделяют 2 вида необходимой обороны:

1.Беспредельная (ч.1 ст. 37 УК РФ),

2.Соразмерная (ч.2 ст.37 УК РФ),

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Законом от 8.12.2003 г. в ст.37 введена ст.371. Не является превышением действия обороняющегося, если это лицо вследствие неожиданного посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Ответственность: ст.108 УК РФ – за убийство, ст.114 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью.

Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) -это ситуация, при которой устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным отношениям.

В такой ситуации предотвратить наступление вреда одному из правоохраняемых интересов можно, лишь причинив вред другому интересу.

Основанием для причинения вреда является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересамобщества и гос-ва.

Источниками угрозы м.б. разнообр.события и явления: стих. и обществ.бедствия, поведение животных, физиологические (голод), биологические (болезнь) процессы,общ.опасные действия людей(только преступление, а не правонарушение).

Причинение вреда в таких условиях хотя и подпадает под признаки деяния, предусмотренного УК в качестве преступления, но представляет собой полезное правомерное действие и не влечет уголовной ответственности (если не было превышения пределов крайней необходимости).

Условия правомерности действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, включают 2 вида:

-относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности(она д.б. наличной и действительной);

-относящиеся к защите от нее.

Условия правомерности крайней неоходимости, относящиеся к защите: -причинение вреда третьим лицам (Вред при КО причиняется не посягающему, а третьим лицам, т.е. интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо общ-м или гос-м интересам.

В нек.случаях он м.б. причинен и тому, кто создал опасность); -невозможность устранения опасности иными средствами (Его причинение правомерно только в том случае, если грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами. Именно это обстоятельство делает оправданным причинение вреда иным благам.

Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч2ст39).

Такое превышение влечет уг.отв-ть только в случаях умышленного причинения вреда. В ряде случаев(сложная обстановка, быстро разв.события) действия м.б. квалифицированы как «неосторожное превышение к.н., которое не влечет ответственности лица).

29. Необходимая оборона

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два вида необходимой обороны:

– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;

– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:

– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;

– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;

3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

30. Неоконченное преступление и назначение наказания за него

Стадии совершения преступления - это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

К таким стадиям относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления.

Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

Приготовлением признается умышленное общ-но опасное деяние, создающее условия для последующего совершения тяжкого или особо тяжкого прест-я, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действующий УЗ определяет приготовление к прест-ю как с объективной стороны приготовление, которое состоит в одном из следующих действий:

а) приискание

б) изготовление или

в) приспособление лицом средств или орудий совершения преступ-й,

г) приискание соучастников,

д) сговор на совершение преступ-я либо

е) иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом прест-е не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30).

Суть приготовления состоит в умышленном, то есть сознательном, целенаправленном создании конкретных условий для совершения прест-я.

Признаки:

  • Приискание средств и орудий совершения прест-я

  • Приспособление орудий и средств

  • Приискание соучастников

  • Иное умышленное создание условий для совершения прест-я – все иные не перечисленные в законе действия по подготовке к прест-ю.

Уголовно-наказуемым деянием согласно ч. 2 ст. 30 УК признается только приготовление к совершению тяжкого и (или) особо тяжкого преступления.

Покушением на прест-е признается умыш-е действие (бездействие), явл-ся началом соверш. прест-я, не оконченного по не зависящим от лица обстоятельствам. С об-й стороны покуш. предполагает:

а) наличие непоср-го посяг-ва на объект;

б) соверш. действия (бездействия);

в) недоведение прест-я до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

С суб-й стороны покуш. хар-ся наличием прямого умысла. Покуш. м/б оконченным, неоконченным и негодным. При неоконченном покушении лицо не совершило еще всего того, что считало необходимым для завершения прест-я по обст-вам, не зависящим от его воли. Оконченным является такое покуш., при котором лицо совершило все, что оно считало необходимым, но результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного. Негодное покуш. - это покушение, при котором преступный рез-т не наступ. вследствие фактической ошибки.

Правила квалификации: Ответственность за приготовление наступает по соответствующей статье ч.Особ. УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

31. Объект и предмет преступления

Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Виды объектов различаются:

– по вертикали;

– по горизонтали.

По вертикали могут быть следующие виды объектов:

1) общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. К нему относятся:

– права и свободы человека и гражданина;

– собственность;

– общественный порядок и общественная безопасность;

– окружающая среда;

– конституционный строй РФ;

– мир и безопасность человечества;

2) родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. В зависимости от родового объекта УК РФ поделен на разделы:

– преступления против личности;

– преступления в сфере экономики;

– преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

– преступления против государственной власти;

– преступления против военной службы;

– преступления против мира и безопасности человечества;

3) видовой объект – группа однородных общественных отношений, охраняемых нормами, помещенными в одну главу Особенной части УК РФ:

4) непосредственный объект – это общественные отношения, охраняемые нормой конкретной статьи Особенной части УК РФ.

По горизонтали непосредственный объект может быть:

– основной объект – это общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которое защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы;

– дополнительный объект – это общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом;

– факультативный объект – то общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях.

Значение объекта преступления:

– элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;

– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;

– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;

– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

32. Объективная сторона преступления и ее признаки

Объективная сторона прест-я – как элемент состава прест-я представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешний процесс совершения общественно опасных посягательств.

Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

К числу признаков объективной стороны относятся:

1)обязательные:

а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;

б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;

в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;

2) факультативные:

– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);

– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

Значение объективной стороны преступления:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

33. Обыск, выемка: понятия, виды, цели, основания, порядок производства и фиксации

Обыск – это неотложное следственное действие, содержанием которого явл-ся принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности либо отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов и док-тов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Фактические основания – это любые фактические данные полученные только процессуальным путем. Из этих фактических данных должен следовать вывод о том, что в каком-то помещении или месте, либо у какого-то лица могут находиться орудия прест-ния, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и док-ты, имеющие значение для дела.

Юридические основания – это правомочие лица произвести освидетельствование, а также мотивированное постановление следователя, санкционированное прокурором, или судебное решение.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия прест-ния, предметы, док-ты и ценности, которые могут иметь значение для угол-го дела.

Обыск в случаях, не терпящих отлагательства, м.б. произведен и без санкции прокурора, но с обязательным письменным уведомлением его о произведенном обыске в срок не более 24 часов с момента его окончания. Постановление о производстве обыска выносится и в этом случае тоже.

Обыск производится на основании постановления следователя.

Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

Виды обыска:

• обыск в помещении, занимаемом отдельным гражданином (жилище);

• обыск в помещении, занимаемом предприятием;

• обыск участков местности;

• личный обыск;

• обыск ТС.

Лица, участвующие в обыске:

• следователь либо иное лицо, выполняющее его ф-ции;

• не менее двух понятых;

• любые лица в различных комбинациях из числа возможных участников осмотра;

• сам обыскиваемый;

• совершеннолетние члены его семьи;

• представители предприятия или жилищно-коммунального отдела (управления).

Процессуальный порядок обыска:

1. Следователь предъявляет обыскиваемому постановление о производстве обыска, с которым последний знакомится под роспись.

2. Следователь предлагает добровольно выдать предметы и док-ты, имеющие значение для дела, а также предметы и док-ты, изъятые из гражданского оборота, находящиеся в обыскиваемом помещении. В том, случае, если данные предметы и док-ты будут выданы, следователь вправе отказаться от дальнейшего производства обыска, указав на это в составленном протоколе.

3. В случае отказа следователь производит обыск всех помещений и лиц, указанных в постановлении.

4. Лицо, производящее обыск, должно проверить всех лиц, находящихся в обыскиваемом помещении, и прибывших во время обыска, выяснить их личности и мотивы прибытия.

5. Следователь вправе запретить этим лицам покидать помещение, в котором производится обыск, а также сносится друг с другом вплоть до окончания обыска.

6. При наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или док-ты, имеющие значение для дела, оно м.б. подвергнуто личному обыску.

7. Следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается это сделать. При этом следует избегать повреждений, не вызываемых необходимостью.

8. Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены обнаруженные при обыске сведения, составляющие государственную тайну, а также сведения об обстоятельствах интимной жизни обыскиваемого и иных лиц.

Изъятые предметы, док-ты и ценности предъявляются понятым и др. лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При производстве обыска необходимо составление протокола.

Выемка — это следственное действие, заключающееся в изъятии у определенного лица предметов и док-тов, имеющих значение для дела, когда точно установлено, у кого и где они находятся. Выемка производится на основании мотивированного постановления следователя. Выемка предметов и док-тов, содержащих гос-ную или иную охраняемую ФЗ тайну, производится следователем с санкции прокурора. Выемка док-тов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и док-ты, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Выемка проводится в присутствии понятых и завершается составлением протокола.

Фактические основания – сведения об объектах выемки, которые имеются в материалах дела. Юридические основания – мотивированное постановление, вынесенное следователем, в производстве которого находится угол-ое дело. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию имеет своей целью задержать указанную корреспонденцию для получения доказ-ств об обст-ствах, имеющих значение для дела, временного прекращения переписки соответствующих лиц и достижения других целей расследования по делу. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся только на основании судебного решения. В ходатайстве следователя об аресте на почтово-телеграфные отправления указываются: данные на лицо и его адрес, а также основания наложения ареста, осмотра и выемки корреспонденции. При принятии судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее отделение связи. Осмотр, выемка и снятие копий с отправлений производится следователем с участием понятых из числа работников данного учреждения. Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем не позднее окончания предварительного расследования с уведомлением суда, принявшего решение о проведении этого следственного действия.

34. Орган дознания: понятие и виды. Компетенция органов дознания и дознавателя

Орган дознания, дознаватель (ст. 40, 41 УПК). К органам дознания относятся:

  • органы внутренних дел и иные органы исп-ной власти, наделенные полномочиями по осущ-нию оперативно-розыскной деят-ти;

  • главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старшие судебные приставы Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов;

  • командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов.

На органы дознания возложено осущ-ние оперативно-розыскной деят-ти, принятие мер к обнаружению прест-ий, установлению лиц, их совершивших, пресечению и предупреждению прест-ий. Закон наделяет органы дознания правом производства расследования в форме дознания.

Компетенция органов дознания по расследованию угол-го дела зависит от того, обязательно ли по нему предварительное следствие. Если предварительное следствие по делу необязательно, орган дознания осущ-ет досудебное производство по делу в полном объеме и направляет дело в суд.

Если же в соответствии с УПК по делу обязательно проведение предварительного следствия, то орган дознания вправе выполнить по нему только неотложные следственные действия, а затем обязан передать дело следователю.

В последнем случае полномочиями органа дознания пользуются также: капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, если прест-ие совершено на судне; руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от места расположения органа дознания, если прест-ие совершено по месту нахождения партии и зимовки; главы дипломатических и консульских учреждений РФ, если прест-ие совершено в пределах данных учреждений.

В качестве органа дознания закон называет учреждение или лицо, стоящее во главе учреждения, уполномоченное на производство дознания. Непосредственно же производство дознания по конкретному делу поручается начальником органа дознания дознавателю.

Дознаватель уполномочен самостоятельно проводить процессуальные действия и принимать решения, кроме случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора или судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Их обжалование никогда не приостанавливает их исполнения

Это милиция, командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений, органы государственной безопасности, начальники следственных изоляторов, органы государственного пожарного надзора, оперативные органы системы Федеральной пограничной службы РФ, таможенные органы и т.д.

Лицо, производящее дознание – должностное лицо, уполномоченное органом дознания для производства дознания по конкретному уголовному делу.

35. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания. Безусловный характер заключается в том, что принятое судом решение о применении данного вида освобождения от наказания является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.

Существует два обязательных условия применения данной нормы:

- лицо должно совершить преступление впервые;

- преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.

Основаниями освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки являются:

  • утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки, например, изменения могут произойти в социально-экономической, политической и других сферах жизни общества в целом, изменение правового режима территорий, отмена чрезвычайного или военного положения и т.д.

  • утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, например, призыв лица, совершившего преступление, на действительную военную службу, вступление в брак, изменение места жительства или работы и т.д.

Рассматриваемые основания освобождения от наказания сформулированы как альтернативные, это означает, что для их применения суду достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки.

36. Основания и особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при условии достижения им определенного возраста, установленного законом, а также при условии его вменяемости.

Если же на момент совершения общественно опасного деяния лицо страдало душевной болезнью и вследствие этого не понимало характера совершаемых действий и не могло руководить ими, либо если лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления и в связи с этим потеряло возможность понимать фактический характер содеянного, то оно не может быть привлечено к ответственности и подвергнуто уголовному наказанию.

Однако если такие лица в силу характера своего заболевания и тяжести совершенных деяний представляют опасность для общества, то к ним должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания.

Но в связи с тем, что они существенно ограничивают конституционные права и свободы личности и, прежде всего, право на личную неприкосновенность, их применение возможно только по решению суда. Принудительные меры медицинского характера могут быть применены только при совокупности следующих оснований (ст. 433 УПК):

совершение лицом деяния, запрещенного уголовным законом; совершение деяния в состоянии невменяемости, либо наличие у лица в момент производства по делу психического расстройства, которое делает невозможным понимание им фактического характера содеянного; опасность, которую представляет лицо для себя и других лиц вследствие характера своего заболевания и тяжести совершенного деяния.

Принудительные меры медицинского характера могут быть также применены к лицам, совершившим преступление и страдающим хроническим алкоголизмом и наркоманией, или имеющим психические расстройства, не исключающие вменяемости.

К данным категориям лиц принудительное лечение применяется при постановлении приговора и исполняется в порядке, установленном уголовно исполнительным законодательством. Производство же по применению принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых и лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания, имеет целый ряд особенностей (гл. 51 УПК).

Особенности предварительного следствия при производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Особенности досудебного производства по делам данной категории состоят в следующем:

  • расследование может осуществляться только форме предварительного следствия (ст. 434 УПК);

  • при установлении обстоятельств предмета доказывания должно быть обращено особое внимание на наличие, характер и степень опасности психического расстройства у лица до, в момент и после совершения общественно опасного деяния (ст. 434 УПК);

  • если до установления факта психического расстройства у лица оно содержалось под стражей, то по ходатайству прокурора суд принимает решение о переводе лица в психиатрический стационар (ст. 435 УПК);

  • если указанные лица совершили преступление в соучастии, то дело в их отношении по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 436 УПК);

  • по делам лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, обязательно участие их законного представителя, в качестве которого выступают близкие родственники, а при их отсутствии — органы опеки и попечительства (ст. 437 УПК);

  • по таким делам обязательно производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК); обязательное участие защитника, который вступает в дело с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы, если ранее уже не участвовал в деле (ст. 438 УПК);

  • предварительное следствия по делам указанной категории завершается либо составлением постановлениям прекращении уголовного дела, если, по мнению следователя, лицо не представляет опасности для себя и других лиц, либо постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Особенности судебного разбирательства по делам данной категории. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в общем порядке с некоторыми изъятиями (ст. 441—443 УПК): судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера; в ходе судебного разбирательства должны быть разрешены следующие вопросы: имело ли место деяние; совершило ли его данное лицо; совершено ли деяние в состоянии невменяемости либо имеется ли у лица в данный момент психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него и других лиц; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно; судебное разбирательство завершается принятием одного из следующих решений:

а) о применении к лицу принудительных мер медицинского характера и освобождении лица от уголовной ответственности,

б) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и прекращении уголовного дела, если суд сочтет, что лицо не представляет опасности для себя и окружающих, либо усмотрит наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 24—28 УПК),

в) о возвращении дела прокурору, если психическое заболевание лица не установлено, либо оно не препятствует назначению лицу уголовного наказания.

В случае прекращения уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении лица, нуждающегося в психиатрической помощи Изменение, прекращение и продление Применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом, назначившим принудительное лечение, либо судом по месту применения принудительного лечения по ходатайству администрации психиатрического стационара, законного представителя лица или его защитника.

Если принудительные меры медицинского характера были применены к лицу, психическое расстройство у которого наступило после совершения преступления, то в случае его выздоровления суд своим решением прекращает применение указанных мер и решает вопрос о направлении дела прокурору для производства предварительного расследования в общем порядке (ст. 446 УПК).

37. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения

Порядок окончания предварительного следствия с направлением угол-го дела с обвинительным заключением прокурору.

Основной формой окончания предварительного следствия является составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору. Но прежде чем приступить к составлению обвинительного заключения, следователь обязан выполнить ряд процессуальных действий, направленных на обеспечение прав участников уголовного процесса.

Согласно ст. 215 УПК следователь, признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и c помощью защитника и законного представителя.

Об окончании следственных действий уведомляются также защитник и законный представитель обвиняемого, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители и одновременно им разъясняется право ознакомиться с материалами дела.

Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с уголовным делом в назначенное время, следователь откладывает, ознакомление на срок не более 5 суток. В случае их ходатайства об этом, следователь знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела полностью или частично.

Гражданский истец, гражданский ответчик ил» их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску (ст. 2\ УПК).

Ознакомив потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и, по просьбе обвиняемого или его защитника, фонограммы, аудио- и видеозаписи, фотографии и иные приложения к протоколам следственных действий.

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, то последовательность представления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из них, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.

Если обвиняемый отказывается от предложенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без защитника, кроме случаев, когда участие защитника является обязательным.

В случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

При ознакомлении с материалами дела следователь в соответствующих случаях разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства;

3) о проведении предварительного слушания. Если обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела, об этом указывается в протоколе, и излагаются мотивы отказа, если обвиняемый их сообщил. Ходатайства о дополнении предварительного следствия могут быть заявлены обвиняемым и его защитником устно или письменно. Заявленные ходатайства заносятся в протокол, а письменные — приобщаются к делу.

38. Основания, условия и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки заключения под стражу и порядок их продления

Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Она связана с наибольшими ограничениями прав личности, поэтому она должна применяться лишь тогда, когда др. мера пресечения не может гарантировать достижения необходимых целей. УПК допускает применение заключения под стражу в качестве меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в совершении прест-ний, за которые угол-ым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет.

В искл. случаях эта мера пресечения м.б. избрана за совершение прест-ия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обст-ств:

1) обвиняемый (подозреваемый) не имеет постоянного места жительства на тер-рии РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения м.б. применено в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В искл. случаях эта мера пресечения м.б. избрана в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления средней тяжести. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении лица, задержанного по подозрению в совершении прест-ния, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с участием обвиняемого (подозреваемого), прокурора, защитника, если он участвует в угол-ом деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания в течение 12 часов с момента поступления материалов в суд.

В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются др. явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия окончательного решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказ-ств обоснованности задержания.

В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемому (подозреваемому) и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же угол-му делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обст-ств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом м.б. обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Лицо, в производстве которого находится угол-ое дело, незамедлительно уведомляет родственников обвиняемого (подозреваемого), а при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей. Срок содержания под стражей при расследовании прест-ий не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок м.б. продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока м.б. осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только ввиду особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенного с согласия прокурора субъекта РФ, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев м.б. продлен лишь в искл. случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких прест-ий, судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенного с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению. Материалы оконченного расследованием угол-го дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей. Если материалы оконченного расследованием угол-го дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами угол-го дела. В случае если сроки для предъявления материалов оконченного расследованием угол-го дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако одного месяца для ознакомления с материалами угол-го дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта РФ.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих решений: о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами угол-го дела и направления прокурором угол-го дела в суд; об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении лица из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором угол-го дела в суд.

В срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного гос-ва по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого по тому же угол-му делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него угол-му делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времен проведенного под стражей ранее.

39. Особенности производства в суде присяжных

Суду присяжных подсудны дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей возможно лишь по ходатайству самого обвиняемого. Такое ходатайство он вправе заявить при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Если по делу обвиняется несколько лиц и один или несколько и них отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь должен решить вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности этого уголовное дело в целом рассматривается судом присяжных.

С момента заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных обязательно участие защитника.

Присяжные заседатели участвуют в исследовании доказательств, за исключением доказательств, связанных с прежней судимостью подсудимого, а также полученных с нарушением закона и исключенных из процесса доказывания. Они не разрешают правовых вопросов, требующих юридических познаний. В результате рассмотрения доказательств и выслушивания прений сторон присяжные должны определить, имело ли место событие преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он в этом. Ответы на эти вопросы представляют собой вердикт присяжных заседателей, на основе которого председательствующий постановляет приговор.

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей обязательно проводится предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый должен подтвердить свое ходатайство либо отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных. При подтверждении ходатайства последующий отказ от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

В ходе судебного следствия присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

В присутствии присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные вызвать предубеждение присяжных.

Во время прений стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В опросном листе могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации совершенного деяния.

Вопросы излагаются в письменной форме, в понятных присяжным заседателям формулировках, в отношении каждого подсудимого отдельно.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции государственного обвинения и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.

Вердикт выносится в совещательной комнате и представляет собой письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Голосование проводится открыто, никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина провозглашает вердикт. На этом участие присяжных заседателей в разбирательстве дела заканчивается и последствия вердикта обсуждаются без них.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, а также немедленное освобождение подсудимого, находящегося под стражей. В этом случае до постановления приговора исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и т.д. По окончании исследования этих обстоятельств выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Обвинительный вердикт влечет постановление обвинительного приговора.

Однако если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, он имеет право постановить оправдательный приговор. Если по делу имеются другие основания для оправдательного приговора, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Особенности приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, состоят в том, что во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей, а в описательной части приговор мотивируется ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся лишь в подтверждение той части приговора, которая не вытекает из вердикта присяжных заседателей.

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или ответов на них.

40. Особенности производства у мирового судьи

Потребность иметь отдельных судей, специализирующихся на рассмотрении и разрешении относительно несложных уголовных дел, в РФ ощущалась практически всегда. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи получили статус первого звена в системе судов общей юрисдикции.

Порядок производства по уголовным делам у мирового судьи был определен Федеральным законом от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Целью и принципами деятельности мировой юстиции являются простота, ускоренность процедуры, экономичность, а их основной задачей — эффективная и скорая защита прав и интересов граждан. На данный институт в последние годы возлагаются большие надежды как на инструмент кардинального улучшения деятельности российской судебной системы и, прежде всего, обеспечения максимальной

Доступности правосудия для граждан. К подсудности мирового судьи в первую очередь отнесены дела частного обвинения. Они составляют около половины всех уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей. Порядок производства по делам частного обвинения отличается достаточной спецификой. Кроме того, мировой судья рассматривает уголовные дела с публичной формой обвинения, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, за целым рядом исключений, перечень которых дан в ст. 31 УПК.

Производство по делам данной категории осуществляется мировым судьей по общей процедуре судебного разбирательства и не имеет никаких особенностей, за исключением того, что рассмотрение дела должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня его поступления мировому судье. Особенности рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения.

В УПК процедура возбуждения дел частного обвинения и порядок деятельности мирового судьи в целом по делам данной категории несколько модифицированы и упрощены по сравнению с УПК РСФСР. Законодатель подчеркивает, что мировой судья лишь придает соответствующую процессуальную форму инициативе пострадавшего по уголовному преследованию.

Согласно ст. 318, 319 УПК судья, получив заявление потерпевшего или его законного представителя, должен удостовериться в том, что оно содержит необходимые реквизиты: наименование суда, в который подается, описание события преступления и его обстоятельств, просьбу о принятии уголовного дела к производству, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись заявителя.

Если поданное заявление не отвечает этим требованиям, мировой судья возвращает его потерпевшему, предлагает устранить недостатки и устанавливает для этого определенный срок. Если недостатки не устранены, то мировой судья отказывает в принятии заявления к производству и извещает об этом лицо, его подавшее. По просьбе сторон мировой судья может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Если заявление потерпевшего отвечает необходимым требованиям, то судья принимает его к своему производству и разъясняет заявителю, что с этого момента оно является частным обвинителем и имеет соответствующие права, предусмотренные ст. 42, 43 УПК. Об этом составляется протокол.

Затем, в течение 7 суток с момента принятия заявления к своему производству, мировой судья вызывает лицо, в отношение которого подано заявление, и знакомит его с материалами дела, вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого, а также право подать встречное заявление, и выясняет, кого необходимо вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей защиты. Мировой судья должен также разъяснить сторонам возможность примирения, которое влечет прекращение уголовного дела. Если примирение не достигнуто, то мировой судья назначает судебное разбирательство. Если подано встречное заявление, то оно может быть соединено и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением.

Соединение допускается до начала судебного следствия. При этом лица, их подавшие, участвуют в . рассмотрении дела одновременно в качестве частных обвинителей и подсудимых. Обвинение в судебном разбирательстве по делам частного обвинения поддерживается частным обвинителем. Судебное следствие начинается с изложения заявления частного обвинителя им самим или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона, назначении подсудимому наказания и по другим возникающим при рассмотрении дела вопросам.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также может отказаться от обвинения. Последнее влечет прекращение уголовного дела. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

Приговоры и постановления мирового судьи могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным и частным обвинителем, потерпевшим и его представителем в течение 10 суток с момента их провозглашения в апелляционном порядке.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд. При этом мировой судья должен известить о принесенных жалобах или представлении прокурора и направить их копии осужденному (оправданному), его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю и разъяснить им возможность подачи возражений на принесенные жалобы или представление.

УПК предъявляет определенные требования к апелляционной жалобе и представлению. В соответствии со ст. 363 они должны содержать: наименование суда, которому адресуются; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; подпись лица, подающего жалобу или представление. В случае несоответствия этим требованиям жалоба или представление возвращаются сторонам и назначается срок для их пересоставления.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. В апелляционном порядке проверяется законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление (ст. 360 УПК).

Апелляционный пересмотр решения мирового судьи должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления единолично судьей районного суда. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении уголовного дела при необходимости в закрытом судебном заседании.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. В судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии; защитника, в случаях его обязательного участия.

41. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением

Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести в тех случаях, когда обвиняемый полностью признает свою вину.

Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рассмотрения уголовного дела по существу.

Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право на «льготы» при назначении наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение такого порядка судебного разбирательства возможно при наличии совокупности следующих оснований:

  • лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

  • обвиняемый заявляет ходатайство о применении упрощенной судебной процедуры;

  • государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данного порядка судебного разбирательства.

Условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство о назначении наказания без проведения судебного разбирательства обвиняемый должен заявить в присутствии защитника.

Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или другими лицами по их поручению, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить указанное ходатайство: в момент ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Порядок постановления приговора. Если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки при применении данной процедуры взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в указанном порядке, не может быть обжалован в апелляционную и кассационную инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

42. Ответственность за преступления с двумя формами вины

Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.

С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:

– невозможна стадия приготовления к преступлению;

– невозможна стадия покушения на преступление;

– невозможно соучастие в таких преступлениях.

43. Понятие и виды мер пресечения. Основания, условия и порядок применения мер пресечения

Меры пресечения — это меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому, при наличии определенных оснований для обеспечения его явки в органы предварительного расследования и в суд и надлежащего поведения при производстве по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Основаниями для избрания меры пресечения являются данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый):

1) скроется от дознания, следствия или суда;

2) может продолжить заниматься преступной деят-тью;

3) может угрожать участникам процесса, уничтожить доказ-ства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Основанием для избрания меры пресечения может явиться необходимость обеспечить исполнение приговора суда.

У\п закон-во предусматривает следующие виды мер пресечения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

При наличии оснований для избрания меры пресечения, определяя ее вид, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны учитывать тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение; род занятий и другие обсто-ства.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается на время предварительного расследования и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу. При продлении срока расследования одновременно с ним продляется и срок действия меры пресечения.

И только такая мера пресечения, как заключение под стражу, имеет собственный срок исчисления, который нуждается в самостоятельном продлении. В отношении подозреваемого мера пресечения действует 10 суток.

Если в этот срок ему не предъявлено обвинение, то мера пресечения отменяется. Решение об избрании меры пресечения оформляется соответствующим постановлением (определением), копия которого вручается обвиняемому (подозреваемому), а также его защитнику и законному представителю по их просьбе.

44. Понятие и виды общих условий предварительного расследования. Подследственность: понятие, виды. Процессуальная самостоятельность следователя

Предварительное расследование — это регламентированная законом деят-ть следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказ-ств, на основании которых устанавливаются необходимые для дела обст-ства, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Перед предварительным расследованием ставятся следующие задачи:

  • раскрыть прест-ие, установить виновное лицо и осуществить его угол-ое преследование;

  • всесторонне, полно и объективно исследовать все обст-ства угол-го дела;

  • обнаружить и процессуально закрепить доказ-ства для последующего их использования в процессе судебного разбирательства;

  • обеспечить законное и обоснованное привлечение в качестве обвиняемых лиц, совершивших прест-ие, и не допустить привлечения невиновных к у\о;

  • обеспечить участие обвиняемого в производстве по угол-му делу и не допустить дальнейшей преступной деят-ти с его стороны;

  • выявить причины и условия, способствовавшие совершению прест-ия, и принять меры по их устранению; установить хар-р и размер ущерба, причиненного прест-ем, и принять меры по обеспечению его возмещения.

Значение предварительного расследования состоит в том, что органом расследования устанавливаются данные о прест-ии, о лице, его совершившем, и обеспечивается реализация у\о, установленной законом проведение предварительного расследования пресекает преступную деят-ть лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и способствует предупреждению преступлений ее стороны других лиц. Гарантией законности проведенного рас следования служит прокурорский надзор и судебный контроль за действиями и решениями следователя и дознавателя.

Предварительное расследование производится в форме предварительно следствия либо в форме дознания. Предварительное следствие по угол-му делу уполномочен осущ-ть следователь, дознание ведет орган дознания и дознаватель. Доказательства, полученные как следователем, так и дознавателем в объеме их полномочий, имеют для суда равное значение. Предварительное следствие производится следователем прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел и органов налоговой полиции.

Существуют три возможных варианта осущ-ния стадии предварительного расследования:

1. По ряду уголо-ых дел закон не требует производства предварительного следствия, и все расследование осущ-ется в форме дознания (угон, хулиганство и т.п.).

2. Если уголо-ое дело о преступлении, по которому требуется производство предварительного следствия, возбуждено органом дознания, то он выполняет по нему неотложные следственные действия в срок не более 10 суток и передает дело следователю, который и заканчивает предварительное расследование в полном объеме.

3. Если угол-ое дело возбуждено следователем или передано ему для производства прокурором, то все предварительное расследование осуще-ется в форме предварительного следствия.

Общие черты:

  • Единые цели и задачи.

  • Одни и те же средства, используемые в деят-ти органов дознания и следствия, – следственные действия, предусмотренные УПК.

  • Использование властных ф-ций органов гос-ва и в ходе дознания, и в ходе предварительного следствия.

  • Возможность применения на законных основания мер, ограничивающих права и свободы граждан.

Различия:

Предварительное следствие:

  • Проводится следователем.

  • Производство расследования для следователя – это его основная и единственная ф-ция.

  • Следователь обладает большей процессуальной самостоятельностью и независимостью, чем орган дознания и дознаватель.

Дознание:

  • Проводится органом дознания.

  • Сроки дознания меньше сроков предварительного следствия.

  • В ходе дознания потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик не знакомятся с материалами угол-го дела.

Понятие и виды подследственности

Подследственность угол-го дела — это совокупность закрепленных в законе правил, в соответствии с которыми определяется орган, правомочный и обязанный расследовать данное дело.

Выделяют следующие виды подследственности:

а) предметную (родовую);

б) тер-риальную (местную);

в) персональную (личную);

г) альтернативную;

д) по связи дел.

Предметная (родовая) подследственность определяется в зависимости от хар-ра и степени общественной опасности совершенного прест-ия. Перечень прест-ий, расследование которых относится к ведению того или иного органа предварительного следствия и Дознания.

Тер-риальная (местная) подследственность определяет компетенцию конкретных органов предварительного расследования в пределах обслуживаемой ими территории. Предварительное расследование производится по месту совершения прест-ия. Если прест-ие было начато в одном месте, а закончено в другом, то угол-ое дело расследуется по месту окончания прест-ия.

В целях обеспечения полноты и объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков предварительное расследование может проводиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

Персональная (личная) подследственность определяется в зависимости от субъекта прест-ия. Так, угол-ые дела обо всех прест-ях, совершенных судьями, прокурорами, следователями, адвокатами и иными лицами, расследуются следователями СК.

Для ряда прест-ий, совершенных в сфере экономики, установлена альтернативная подследственность, т.е. предварительное следствие по ним может проводиться следователем того органа, который выявил данное прест-ие.

Подследственность по связи дел - расследование некоторых угол-ых дел (например, некоторых преступлений против правосудия) осущ-ется следователем того органа, к подследственности которого относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее угол-ое дело.

45. Понятие и виды оснований для отказа в возбуждении уголовного дела

Угол-ое дело не м.б. возбуждено, а возбужденное угол-ое дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности угол-го преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за искл. случаев, когда производство по угол-му делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если угол-ое дело м.б. возбуждено не иначе как по его заявлению;

6) отсутствие согласия суда на возбуждение угол-го дела или на привлечение в качестве обвиняемого.

Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым угол-ым законом. Прекращение угол-го дела влечет за собой одновременно прекращение угол-го преследования.

Угол-ое преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению прест-ния;

2) вследствие акта об амнистии;

3) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении угол-го дела по тому же обвинению;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении угол-го дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении угол-го дела;

5) отказ СФ или ГД Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Ген. прокурора РФ о направлении угол-го дела в отношении члена СФ или депутата ГД в суд.

6) отказ ГД Федерального Собрания РФ в даче согласия на привлечение к угол-ой ответ-ти Уполномоченного по правам человека в РФ;

7) отказ ГД Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

46. Понятие и виды убийств

Общая характеристика преступлений против жизни. Ст.105-110 УК РФ.

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Объект посягательства - жизнь другого чел-ка и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

Объективная сторона убийства:

1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;

2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Виды убийства:

1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:

– двух или более лиц;

– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

– совершенное с особой жестокостью;

– совершенное общеопасным способом;

– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

– из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

– из хулиганских побуждений;

– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

– в целях использования органов или тканей потерпевшего;

3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологич. состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступн. видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. связывается с полным отделением плода от утробы матери и первого вдоха новорожденного, а конечный — с полным прекращением снабжения тканей организма кислородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.

3 вида пр-й против жизни:

-убийство (105-108).

-причинение смерти по неосторожности (109).

-доведение до самоубийства (110).

47. Понятие и содержание принципов уголовного судопроизводства

Принципы — это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса.

Значение принципов в уголовном процессе многогранно:

а) принципы выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) принципы представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.