Глава 12 гк рф «Исковая давность».

Указанная глава ГК РФ определяет срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность). Останавливаясь на общей продолжительности срока исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.196 ГК РФ), законодатель дополняет ст.196 ГК РФ пунктом 2. В нем появляется дополнительное правило, ограничивающее возможность применения исковой давности десятилетним сроком со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Следовательно, если заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права через десять лет после его нарушения, оно не сможет его защитить, т.к. срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Появление п.2 в ст.196 ГК РФ создаёт ситуацию, при которой истечение десятилетнего срока со дня нарушения права не даст возможности воспользоваться трёхлетним сроком исковой давности, исчисленным со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (если субъект узнал об указанных обстоятельствах после истечения 10 лет с момента нарушения права).

Возникает вопрос о соотношении десятилетнего и трехлетнего сроков исковой давности, если субъект, чье право нарушено, узнал о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в последний год десятилетнего срока исковой давности или в последний день этого десятилетнего срока. Узнав о нарушении своего права и о том, кто является его нарушителем, истец обращается в суд с иском. Если такое обращение произойдет до истечения десятилетнего срока со дня фактического нарушения права, требование будет рассмотрено и удовлетворено, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд (ст. 204 ГК РФ). А если обращение последует в пределах трехлетнего срока исковой давности, но после истечения десятилетнего срока (такая возможность обеспечивается разными начальными моментами исчисления этих сроков), думается, что редакция ч. 2 ст. 196 ГК РФ не даст возможности удовлетворить такое требование.

Следовательно, для реализации права на иск в материальном смысле необходимо узнать о нарушении своего права и о том, кто его нарушил, в течение десяти лет с момента его нарушения и обратиться в суд с исковым требованием.

Статья 199 ГК РФ дополнена третьим пунктом, запрещающим применять односторонние действия, направленные на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке). Таким образом, установлен запрет внесудебной односторонней реализации задавнённого требования.

Новая редакция ст.200 ГК РФ «Начало течения срока исковой давности» уточнила начальный момент срока исковой давности. Срок начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (так было в предыдущей редакции ст.200) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, разрешилась проблема истечения срока исковой давности по виндикационным требованиям и требованиям из причинения вреда в период невозможности предъявления иска по причине неизвестности ответчика, теперь хотя право собсвенника было нарушено, вещь выбыла из его обладания помимо его воли, но собственник не знает у кого находится его вещь, срок исковой давности по виндикационному требованию не начнется до момента узнавания незаконного владельца ( п.1 ст. 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности, определяемое по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ может так и не начаться до истечения десятилетнего срока (п.2 ст. 196 ГК РФ) со дня нарушения права. В таком случае нарушенное право не сможет быть защишено всязи с истечением срока исковой давности.

В п.2 ст.200 ГК РФ добавлено одно предложение, определившее порядок исчисления срока исковой давности по обязательствам с неопределенным сроком исполнения или срок исполнения которых определен моментом востребования. По этим требованиям срок исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Если должнику предоставлен льготный срок для исполнения обязательства, исчисление срока исковой давности начинается по окончании такого срока (ст.314 ГК РФ), т.е. на восьмой день после предъявления требования. Новеллой является правило, что срок исковой давности не может превышать по таки требованиям десять лет со дня возникновения обязательства. Таким образом, принудительно обеспечивается исполнение обязательства с неопределенным сроком исполнения только в течение десяти лет с момента его заключения.

Изменилась редакция статьи 202 ГК РФ «Приостановление течения срока исковой давности».

В первом пункте ст.202 ГК РФ перечисляются четыре приостанавливающих течение срока исковой давности обстоятельства:

1) непреодолимая сила;

2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) мораторий;

4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Второй пункт ст.202 ГК РФ определяет условия, при которых возможно приостановление срока исковой давности: необходимо, чтобы перечисленные в п.1 ст.202 ГК РФ обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Третий пункт ст.202 ГК РФ называет еще одно обстоятельство, приостанавливающее течение срока исковой давности: предусмотренная законом процедура разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тд.). В случае приостановления срока исковой давности по этому основанию, он приостанавливается на срок, определенный законом для такой процедуры, а при отсутствии в законе такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Приостановление в данном случае не связано с тем, в какой части срока будет иметь место это приостанавливающее обстоятельство.

После отпадения приостанавливающего обстоятельства течение срока исковой давности продолжается. Если остающаяся часть срока исковой давности менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, - до срока исковой давности.

Новая редакция ст.203 ГК РФ связывает возможность перерыва течения срока исковой давности только с одним обстоятельством – совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Обращение с иском в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права теперь не является основанием перерыва течения срока исковой давности. В соответствии с новой редакцией п.1 ст.204 ГК РФ «срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Если суд оставил иск без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке. Если судом оставлен без рассмотрения иск, заявленный в уголовном деле, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после этого неистекшая часть срока исковой давности составит менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Такие последствия не применяются, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В ст.207 ГК РФ определяется порядок применения срока исковой давности к дополнительным требованиям. Правило, закрепленное в прежней редакции ст.207 ГК РФ, сохранено и лишь уточнено. Истечение срока исковой давности по главному требованию прекращает существование дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.) и в том случае, когда дополнительные требования возникли после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ранее в этом списке отсутствовало указание на неустойку, что вызывало определенные проблемы в судебной практике

П.2 ст.207 ГК РФ устанавливает правило, касающееся пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию. В этом случае невозможным является не только исполнение по такому главному требованию, но и срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2013 года № 110-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 110-ФЗ) вступил в силу с 1 сентября 2013 года.

Нормы ГК РФ об основаниях и последствиях недействительных сделок (в редакции Федерального закона № 110-ФЗ) применяются к сделкам, совершенным после 1 сентября 2013 года.

Установленные ГК РФ (в редакции Федерального закона № 110-ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Срок исковой давности, установленный п.4 ст.165 ГК РФ по требованиям, связанным с уклонением от государственной регистрации сделки или от её нотариального удостоверения, применяется к требованиям, основания для которых возникли после 1 сентября 2013 года.

Правила главы 9.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 110-ФЗ) применяются к решениям собраний, принятым после 1 сентября 2013 года.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 23.07.2013 № 250-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4083.

2. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (ст.8) // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895.

3. Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3434

4. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.05.2013, N 19, ст. 2327.

5. Федеральный закон от 11.02.2013 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 18.02.2013, N 7, ст. 609.

6. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.

7. Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755.

8. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ", 30.07.2001, N 31, ст. 3295.

9. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.

10. Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в РФ» // Сайт российской газеты. 18 ноября 2011 г.

11. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482.

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 г. № 910-р (раздел 3.1.7) // Собрание законодательства РФ", 30.07.2001, N 31, ст. 3295.

13. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, N 50, 15.03.2005.

14. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. №3.

15. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг// Закон.2006. № 7.

16. Белов В.А. Современное состояние и перспективы развития цивилистической теории ценных бумаг// Вестник гражданского права, 2010. № 4.

17. Максимовская А.А. Правовые последствия виндикации акций (комментарий постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.09.2006 г. № 4375/06 // Вестник гражданского права, 2007. № 1.

18. Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. № 9.

19. Похомова Н.Н. Цивилистическая теория корпаротивных отношений. Екатеринбург. 2005.

20. Петрищев В. Злоупотребление правом: утверждение новых правил или подтверждение старых? (Комментарий к информационному письму ВАС России от 25.11.2008 № 127. СПС Консультант Плюс)

21. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

22. Степанов Д.И. О теории ценных бумаг в России и теории понятий вообще // Вестник гражданского права, 2010. № 4.

Учебное издание