
- •«Изучение особенностей влияния основных элементов агротехнологии на урожайность и качество зерна сортов мягкой озимой пшеницы разных морфо-агробиологических групп в условиях Крыма».
- •Симферополь, 2013 Содержание
- •Введение
- •Цель и основные задачи исследований
- •Методика исследований
- •Раздел 1 результаты исследований
- •1.1. Почвенно-климатические условия
- •1.2 Урожайность сортов пшеницы озимой в зависимости от нормы высева и дозы азотного удобрения
- •Сортов пшеницы озимой при различных нормах высева, дозах азота и гидротермических условиях года
- •1.3 Качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и дозы азотного удобрения
- •( В среднем за 2012 – 2013 гг.), %
- •1.4 Изучение реакции сортов озимой пшеницы на агротехнический фактор
- •1.5 Урожайность озимой пшеницы с высокой продуктивной кустистостью в зависимости от нормы высева, уровня азотного питания и дозы некорневой подкормки
- •1.6 Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от срока сева, нормы высева и уровня азотного питания
- •1.7 Продуктивность и пластичность сортов озимой пшеницы в Крыму
- •Список научных трудов опубликованных за отчетный период
- •Литература
Раздел 1 результаты исследований
1.1. Почвенно-климатические условия
Почвенные условия. Опытное поле ЮФ НУБиП Украины «КАТУ» расположено в VI почвенно-климатической зоне Крыма. Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным мицеллярно-карбонатным предгорным.
Мощность гумусовых горизонтов (А+В) у него достигает 80‑90 см. Карбонатные новообразования, из которых по профилю преобладают миграционные формы (плесени, жилки), встречаются с глубины 35‑40 см [6,7].
Содержание гумуса в верхних горизонтах колеблется от 3,5 до 4,58 %. Общие запасы гумуса в метровом слое почвы составляют 280‑300 т/га. Из них в слое 0‑20 см гумуса 25,7 %. В полуметровом слое – около 68 % и в слое 50‑100 см – до 32 % [6].
Верхняя часть гумусового слоя содержит 0,24‑0,27 % валового азота, нижняя – около 0,09‑0,10 %. Запасы общего азота в слое 0‑100 см свыше 22 т/га. Гидролизуемого азота в пахотном слое около 11 мг/100 г сухой почвы. Валового фосфора в пахотном и подпахотном горизонтах почвы содержится 0,076‑0,098 %. Запасы валового и подвижного калия высокие, соответственно 1,14 ... 1,46 % и 25,3‑42,2 мг/100 г почвы. Реакция почвенного раствора слабощелочная, рН водной вытяжки 7,2. Сумма обменно-поглощеных катионов в верхних горизонтах почвы составляет 33‑39 мг-экв. Коллоидный комплекс насыщен кальцием, который составляет 80‑98 % от суммы обменных оснований. Поглощенного натрия содержится не более 4 % от ёмкости обмена [27, 28].
Гранулометрический состав почвы легкоглинистый пылевато-иловатый. Содержание физической глины в верхних слоях 60-74 %. Преобладающие фракции механического состава – пылеватая (29-42 %) и иловатая (33‑54 %). На долю песчаной фракции приходится 5...38 %. Весь профиль почвы хорошо микроагрегирован. Общее количество микроагрегатов размером 0,01 мм составляет 36-68 % [29].
Водно-воздушные и физические свойства весьма благоприятны. Объемная масса почвы изменяется от 0,92 г/см3 в слое 0-5 см до 1,46-1,76 г/см3 на глубине один метр. Водопроницаемость и влагоемкость её высокая, независимо от способа их обработки. Влажность завядания для слоя почвы 0-100 см равна 15,17 %, для слоя 0-200 см – 16,68 %, наименьшая влагоемкость для этих слоёв соответственно 29,03 % и 27,36 %. Запас доступной влаги в слое почвы 0 – 100 см равен 180,6 мм, а в слое 0‑200 см – 362,5 мм, что свидетельствует о хорошей влагоемкости почвы и довольно значительном запасе доступной влаги [30].
В целом, почвенный покров опытного поля типичен для пашни предгорно-степной части Крыма, обладает довольно высоким естественным плодородием, благоприятными для возделывания озимой пшеницы водно-физическими и химическими свойствами.
Климатические условия. Климат предгорной степи Крыма атлантико-континентальный [31], с недостаточным и неустойчивым увлажнением, со средней температурой наиболее теплого месяца 22 оС, с короткой довольно теплой зимой с непродолжительными сильными похолоданиями и непостоянным снежным покровом. Помимо солнечной радиации большое количество тепла на полуостров поступает с циклонными ветрами из Малой Азии и Средиземного моря, приносящими субтропические массы воздуха. Основные агроклиматические показатели этого района приведены в таблице 2 [32].
В период активной вегетации растений выпадает больше половины осадков (279 мм). Гидротермический коэффициент [32] (0,89) характеризует условия увлажнения как полузасушливые.
Осень теплая, продолжительная, засушливая. Средние температуры составляют 10,8‑11,1 оС то есть вполне благоприятны для появления всходов и формирования вегетативных органов озимой пшеницы. Однако, вероятность осенних засух довольно высока 65‑80 %. Вследствие недостатка влаги при высоких температурах часто не удается своевременно получить дружные всходы и избежать низкой продуктивности посевов, либо даже их гибели. Поэтому осенний период считается критичным для получения и выживания всходов озимой пшеницы.
Таблица 1 – Основные метеорологические показатели района исследований (метеостанция Симферополь)
Метеорологические показатели |
Метеостанция Симферополь |
Средняя годовая температура воздуха, оС |
10,1 |
Сумма температур выше 5 оС |
3591 |
Сумма температур выше 10 оС |
3132 |
Число дней с температурой выше 0 оС |
312 |
Число дней с температурой выше 5 оС |
241 |
Число дней с температурой выше 10 оС |
185 |
Безморозный период, дней |
172 |
Относительная влажность воздуха, % |
49 |
Годовая сумма осадков, мм |
509 |
Сумма осадков за период активной вегетации, мм |
279 |
Гидротермический коэффициент |
0,89 |
Зима мягкая, неустойчивая со значительными колебаниями температур, с частыми длительными, до 45 дней, вегетационными оттепелями (до 45% зим). Неоднократно за зиму происходит чередование мёрзлого состояния почвы и полного её оттаивания.
Весна характеризуется неустойчивостью температур и нерегулярностью выпадения осадков, значительными перепадами атмосферного давления, что иногда приводит к пыльным бурям. Переход среднесуточной температуры через 5 оС, т. е. устойчивое возобновление весенней вегетации, происходит в третьей декаде марта. Лето жаркое. Наибольшее количество осадков в виде ливней выпадает в июне (68‑60 мм), во время активного роста пшеницы. В результате большого расхода воды посевами в этот период (50‑70 м3 в сутки), быстрого испарения осадков при высокой температуре воздуха и низкой его относительной влажности растения испытывают дефицит влаги, что нередко приводит к «запалу» зерна.
В целом вегетационный период озимой пшеницы характеризуется обилием тепла и засушливостью (ГТК = 0,51‑0,89). Особенно засушливой является осень. Эффективность летних осадков низкая. Наибольшее влияние на урожай оказывают позднеосенние, зимние и ранневесенние осадки, которые в результате низкой испаряемости в эти периоды и определяют запас продуктивной влаги в почве. Влагообеспеченность растений, таким образом, является основным, критическим фактором, лимитирующим урожайность культуры.
Погодные условия 2011-2012 сельскохозяйственного года значительно отличались от среднемноголетних условий (табл.2). Сентябрь был жарким (среднесуточная температура воздуха за месяц превышала норму на 2,6°С), осадков выпало мало и сев пшеницы проводили в более поздние (от оптимальных) сроки – 20 октября, когда выпали продуктивные осадки, а температура воздуха и почвы значительно снизилась.
Всходы пшеница были получены в конце ноября 2011 года. Основные посевы пшеницы ушли в зиму в фазе всходов – двух листьев. Вторая половина зимы отличалась существенными понижениями температур. Со второй декады января до первой декады марта стояли сильные морозы. Температура на поверхности опускалась до отметки -28-29 °С. Ситуацию усложняли сильные ветра (со скоростью более 15-20 м/с) которые сдували с полей снег и почву. На поле наблюдалась ветровая зимняя эрозия почвы. В результате таких погодных условий посевы пшеницы вышли из зимы сильно изреженными. Однако следует отметить, что гибели пшеницы от вымерзания в этом году не наблюдалось, основной причиной изреживаемости посевов было выпирание и неглубокая заделка семян.
Весенний период вегетации пшеницы отличался резким ростом положительных температур и небольшим количеством продуктивных осадков, что в свою очередь сыграло важную роль в формировании невысокого уровня урожайности посевов.
Таблица 2 - Гидротермические условия в период исследования 2011-2012 гг. (по данным метеостанции Симферополь)
Месяц |
Среднесуточная температура воздуха, °С |
Сумма осадков, мм | |||||
факт |
норма |
+ / – |
факт |
норма |
+ / – | ||
Сентябрь |
18,3 |
15,7 |
2,6 |
22 |
35 |
-13 | |
Октябрь |
9,9 |
10,8 |
-0,9 |
70,3 |
38 |
32,3 | |
Ноябрь |
2,3 |
5,9 |
-3,6 |
6 |
43 |
-37 | |
Декарь |
5,3 |
1,7 |
3,6 |
47 |
44 |
3 | |
Январь |
-0,1 |
-0,7 |
0,6 |
48 |
41 |
7 | |
Февраль |
-5,5 |
-0,6 |
-4,9 |
28 |
35 |
-7 | |
Март |
2,4 |
3,5 |
-1,1 |
28,3 |
32 |
-3,7 | |
Апрель |
13,5 |
9,2 |
4,3 |
15,7 |
34 |
-18,3 | |
Май |
18,7 |
14,9 |
3,8 |
38 |
41 |
-3 | |
Июнь |
22,6 |
18,8 |
3,8 |
3 |
68 |
-65 | |
за осень |
10,2 |
10,8 |
-0,6 |
98,3 |
116,0 |
-17,7 | |
за зиму |
-0,1 |
0,1 |
-0,2 |
123,0 |
96 |
27 | |
за весну |
11,5 |
9,2 |
2,3 |
82,0 |
107 |
-25 | |
за лето |
22,6 |
18,8 |
3,8 |
3,0 |
68,0 |
-65,0 |
Погодные условия 2012-2013 сельскохозяйственного года также существенно отличались от среднемноголетних условий (табл.1), как по температурному фону, так и по количеству выпавших осадков. Сентябрь был жарким (среднесуточная температура воздуха за месяц превышала норму на 3,4°С). Осадков выпало мало и сев пшеницы перенесли на более поздние (от оптимальных) сроки, когда температура воздуха и почвы значительно снизилась.
Всходы пшеницы так же как и в 2011 году были получены в ноябре 2012 года. При этом в связи с небольшим количеством влаги в почве осеннее развитие растений происходило слабо. Зима была мягкой, малоснежной, с небольшим количеством продуктивных осадков. Резкого понижения температур не наблюдалось
Таблица 3 - Гидротермические условия в период исследования 2012-2013 гг. (по данным метеостанции Симферополь)
Месяцы |
Среднесуточная температура воздуха, °С |
Сумма осадков, мм | |||||
факт |
норма |
+ / – |
факт |
норма |
+ / – | ||
Сентябрь |
19,1 |
15,7 |
3,4 |
3 |
35 |
-32,0 | |
Октябрь |
16,1 |
10,8 |
5,3 |
14 |
38 |
-24,0 | |
Ноябрь |
8,2 |
5,9 |
2,3 |
14,6 |
43 |
-28,4 | |
Декабрь |
2,0 |
1,7 |
0,3 |
37 |
44 |
-7,0 | |
Январь |
2,5 |
-0,7 |
3,2 |
53 |
41 |
12,0 | |
Февраль |
4,0 |
-0,6 |
4,6 |
24 |
35 |
-11,0 | |
Март |
5,3 |
3,5 |
1,8 |
49 |
32 |
17,0 | |
Апрель |
11,5 |
9,2 |
2,3 |
26 |
34 |
-8,0 | |
Май |
19,1 |
14,9 |
4,2 |
2 |
41 |
-39,0 | |
Июнь |
21,2 |
18,8 |
2,4 |
52 |
68 |
-16,0 | |
за осень |
14,4 |
10,8 |
3,6 |
31,6 |
116 |
-84,4 | |
за зиму |
2,8 |
0,1 |
2,7 |
114 |
96 |
18,0 | |
за весну |
11,9 |
9,2 |
2,7 |
77 |
107 |
-30,0 | |
за лето |
21,2 |
18,8 |
2,4 |
52 |
68 |
-16,0 |
Первая половина весны была прохладной, с небольшим количеством продуктивных осадков. Во второй половине апреля начался резкий рост положительных температур, что в свою очередь отразилось на развитии растений. Межфазные периоды резко сокращались, ситуацию усугубляло небольшое количество продуктивных осадков.
Таким образом, погодные условия в годы исследования существенно отличались от среднемноголетних по температурному режиму и условиям увлажнения, что и привело к существенному недобору урожая озимой пшеницы.