CA1HBQON

91

Вотличие от заключения брака коллизионные нормы расторжения брака претерпели значительно меньше изменений. Так, в п.1 ст. 160 СК содержится положение о том, что расторжение брака между гражданами России и иностранными гражданами на территории РФ производится в соответствии с российским законодательством. В случае, когда по российскому законодательству брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа (при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершеннолетних детей), то на территории иностранного государства это можно сделать в дипломатическом представительстве или консульском учреждении РФ.

Расторжение брака за пределами России между гражданами РФ, гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства будет признаваться действительным при соблюдении следующих условий: соблюдение законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащем применению праве.

Вроссийском семейном законодательстве предусмотрена норма, позволяющая гражданам РФ, проживающим за границей, расторгнуть брак в суде РФ независимо от гражданства своего супруга. Проблемой в данном случае является выбор территориальной подсудности.

Признание в России иностранных решений о расторжении брака означает, что иностранные решения обладают такой же юридической силой, как и аналогичные решения, вынесенные компетентными органами РФ. Наличие иностранного решения о расторжении брака, которое вступило в законную силу, является достаточным основанием для того, чтобы считать супругов разведенными, и не требуется юридического подтверждения этого решения со стороны соответствующих российских органов.

Вроссийском законодательстве не содержится норм, регламентирующих специальную процедуру, связанную с признанием иностранного решения. В случае если заинтересованное лицо возражает против признания такого решения, то во-

92

прос решается в судебном порядке на основании поданного заявления и в соответствии с ГПК РФ.

Также положения, касающиеся расторжения брака, содержатся и в Конвенции стран СНГ 1993 г. Решение о расторжении брака признается при соблюдении следующих условий: учреждения юстиции запрашиваемого государства ранее не принимали решения; дело согласно нормам Конвенции, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этого государства.

3. Коллизионные вопросы взаимоотношений между супругами и другими членами семьи

СК РФ 1995 г. содержит положения, регулирующие личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, а также алиментные обязательства совершеннолетних детей и других членов семьи.

Всоответствии с п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительство либо при отсутствии совместного места жительства – законодательство государства, на территории которого они имели последнее место жительства. Для супругов, не имевших совместного места жительства, – законодательством РФ при условии, что дело рассматривается в российском суде.

Таким образом, основным принципом регулирования отношений между супругами в РФ является территориальный принцип. К иностранным гражданам, являющимся супругами и проживающими на территории РФ, также будет применяться российское законодательство. В других государствах применяется закон гражданства супругов, а при отсутствии общего гражданства действует закон совместного места жительства.

Всемейно-брачных отношениях может применяться принцип “автономии воли”. Однако законодатель ограничил возможность использования “автономии во-

93

ли” двумя ситуациями – заключением брачного договора и составлением соглашения об уплате алиментов. Только при рассмотрении этих вопросов стороны могут использовать этот принцип и избрать право, подлежащее применению, для определения их права и обязанностей. Форма соглашения о выборе права подчиняется общему коллизионному правилу о форме сделки, т.е. праву места ее совершения.

Коллизионные вопросы личных неимущественных и имущественных отношений между супругами получили закрепление в договорах о правовой помощи. Так, в Конвенции стран СНГ 1993 г.в качестве основной привязки закрепляется закон совместного места жительства, а при отсутствии такового – закон общего гражданства супругов.

СК РФ 1995 г. содержит специальную коллизионную норму, закрепляющую правило выбора права при регулировании алиментных обязательств совершеннолетних детей в пользу своих родителей, а также алиментных обязательств других членов семьи. Согласно ст.164 СК алиментные обязательства этих лиц определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. А при отсутствии такового эти отношения регулируются законом гражданства лица, претендующего на получении алиментов.

С помощью таких коллизионных норм решаются такие вопросы, как размер алиментов, включая уменьшение или увеличение взыскиваемых сумм, определение лиц, обязанных уплачивать алименты, а также основания получения алиментов.

Порядок исполнения решений о взыскании алиментов регулируется уже пуб- лично-правовыми нормами, которые содержатся как в национальном процессуальном законодательстве государства, так и в международных договорах о правовой помощи.

94

Контрольные вопросы

1.Какие семейно-брачные отношения регулируются международным частным правом?

2.В чем состоит особенность правового регулирования семейно-брачных отношений международного характера?

3.Назовите источники правового регулирования семейно-брачных отношений, осложненных иностранным элементом?

4.Какие коллизионные нормы используются при заключении и расторжении браков в РФ?

5.В каких случаях брак, зарегистрированный в иностранном государстве, считается недействительным на территории РФ?

6.Какие коллизионные нормы используются при регулировании личных неимущественных и имущественных отношений между супругами?

7.Как в международном частном праве регулируются алиментные обязатель-

ства?

Нормативные акты

1.Гражданский кодекс РФ. Часть третья // Собрание законодательства РФ. 2001. – № 49. – Ст. 4552.

2.Семейный кодекс Российской Федерации. 1995 // Собрание законодатель-

ства РФ. – 1996 . – № 1. – Ст. 16.

3.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам между государствами-членами СНГ от 22.01.1993 г. // Собрание законода-

тельства РФ. – 1995 г. – № 17. – Ст. 1042.

4.Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров. Том 1. ООН. Нью-Йорк, Женева,1994.

5.Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997 г.

95

6. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М., 1998.

Литература

1.Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т.: Т.2: Особенная часть. – М., БЕК, 2002. – 656 с.

2.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Международные отношения, 1994 г. – 416 с.

3.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 3-е изд.,

пер. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 408 с.

4.Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. – М.: Спарк, 2002. –

1007 с.

5.Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. – М.:

Проспект, 2004. – 688 с.

96

ЛЕКЦИЯ 7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1.Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве

2.Коллизионные вопросы права собственности

3.Правовое регулирование вопросов национальности в МЧП

1. Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве

Институт права собственности является центральным институтом любой правовой системы, который во многом определяет характер и содержание институтов и отраслей права того или иного государства.

Право собственности можно рассматривать как в объективном, так и субъективном смысле. В объективном смысле право собственности представляет собой систему правовых норм, определяющих границы возможных действий лиц по присвоению, владению, пользованию и распоряжению вещами, не исключенными из гражданского оборота. В субъективном же смысле право собственности представляет собой юридическую возможность для лица владеть, пользоваться, распоряжаться присвоенным имуществом по своему усмотрению и в рамках, установленных законодательством. Кроме того, законодатель предусматривает, что собственник вещи обязан вести себя должным образом, иначе к нему могут быть применены санкции.

Определение объекта вещных прав является основополагающим для решения коллизионных вопросов вещных правоотношений, осложненных иностранным элементом. В зависимости от классификации имущества различают вещное право на движимость (movables) и недвижимость (immovables). Такая классификация

97

предмета вещного права уходит корнями в римское частное право и воспринята многими правовыми системами.

Правовые системы всех государств признают существование вещных прав, среди которых на первом месте стоит право собственности, однако по-разному подходят к их правовому регулированию. Например, переход права собственности в одних государствах означает подписание соответствующего договора независимо от того, состоялась ли фактическая передача вещи, а в других государствах – момент перехода права собственности совпадает с фактической передачей вещи. Таким образом, одинаковые отношения в разных странах регулируются поразному. Поэтому возникает вопрос: право какого государства необходимо применить в такой ситуации, нормы какой правовой системы будут регулировать возникшие правоотношения?

Преимущественным методом правового регулирования отношений собственности в международном частном праве является коллизионно-правовой. Это связано, прежде всего, с отсутствием международных конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые нормы, регулирующие такие правоотношения.

В Российской Федерации коллизионно-правовое регулирование отношений права собственности осуществляется на основе положений, содержащихся в разделе VI “Международное частное право” части третьей ГК РФ, а именно в ст. 1205, 1206, 1207, которые содержат общие положения о праве, подлежащем применению к вещным правам, положения о праве, подлежащем применению к возникновению и прекращению вещных прав. Новеллой части третьей ГК РФ является ст. 1207, которая содержит положение о праве, подлежащем применению к вещным правам на суда и космические объекты.

Кроме национально-правового регулирования отношений права собственности в международном частном праве также необходимо отметить и международ- но-правовое регулирование. Коллизионные нормы, регулирующие отношения

98

собственности, закреплены в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., а также в многочисленных двусторонних договорах о правовой помощи.

2. Коллизионные вопросы права собственности

Исходным пунктом в разрешении большинства коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве является использование закона места нахождения вещи (lex rei sitae). По закону места нахождения вещи определяется круг и содержание вещных прав, объем вещных прав, условия их возникновения, перехода и прекращения, субъектный состав собственников и другие вопросы.

Практически во всех странах мира коллизионная формула lex rei sitae признается основополагающей в отношении прав и обязанностей на недвижимое имущество (земельные участки, строения и т.п.). Применительно же к движимому имуществу (ценные бумаги, транспортные средства, личные вещи и т.д.) это правило не является таким же безусловным.

В отношении права собственности на движимое имущество возникают два коллизионных вопроса: какой закон регулирует переход права собственности, если собственность приобретается не в том государстве, где вещь находится, и каким законом определяется объем прав собственника, если вещь приобретена за границей или принадлежит иностранцу.

Долгое время в Европе права на движимые вещи определялись по личному закону собственника. Данный принцип применялся до середины XIX в. Затем сфера его применения сузилась и была ограничена случаями правопреемства вследствие смерти собственника в отношении движимости и режима супружеского имущества. Это было связано с тем, что использование личного закона собственника создавало определенные трудности для разрешения имущественных споров и затрудняло торговый оборот.

99

Внастоящее время практически во всех странах Европы (Швейцарии, Венгрии, Германии, Италии, Франции и др.) в отношении движимой собственности также действует закон места нахождения вещи.

Таким образом, вещь, правомерно приобретенная в собственность лицом, сохраняется за ее собственником при изменении места нахождения вещи, тем самым признается право собственности на вещь, приобретенную за границей. А объем права собственности определяется законом места нахождения вещи. При перемещении вещи из одного государства в другое соответственно изменяется содержание собственности в объеме прав собственника. Здесь не имеет значения то обстоятельство, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство.

Однако возможны и исключения из общего правила применения закона места нахождения вещи. Так, если речь идет об авторском праве, праве на фирму, товарный знак, а также в случае ликвидации иностранного юридического лица и т.п., то более приемлемым становится применение личного закона собственника.

ВРоссии для вопросов регулирования права собственности как в отношении движимого, так и недвижимого имущества исходным является закон места нахождения вещи – lex rei sitae. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита, – указывается в п.1 ст. 1205 ГК РФ, – определяется по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к недвижимым и движимым вещам, согласно п.2 той же статьи, определяется по праву страны, где это имущество находится.

Российское законодательство также исходит из того, что право собственности на вещь, возникшее по закону места ее нахождения, по общему правилу, не прекращается в результате ее последующего перемещения в государство, в котором подобный способ приобретения права собственности законодательством не предусмотрен (п. 1 ст. 1206 ГК РФ). Таким образом, признается право собственности на вещь, правомерно приобретенную за границей.

100

В этой же статье закреплено положение, предусматривающее исключение из закона места нахождения вещи, находящейся в пути. Имеется в виду сделка с движимой материальной вещью, перевозимой по железной дороге, по морю или воздушным путем. Часть 2 ст. 1206 ГК РФ предусматривает, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяется по праву страны, из которой это имущество отправлено. В некоторых странах применяется закон места получения груза.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1206 ГК “возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательской давности определяется по праву той страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательской давности ”. А ст. 1207 ГК, являющаяся новеллой, закрепляет право о том, что к праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, подлежащие государственной регистрации, применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы. То есть положения этой статьи также являются исключением из общего закона места нахождения вещи.

Достаточно интересным в международном частном праве является вопрос о переходе риска случайной гибели или порчи имущества с отчуждателя на приобретателя в тех случаях, когда приобретение права собственности происходит по договору, например, купли-продажи. Проблема состоит в том, что законодательство различных стран по-разному определяет момент такого перехода. В одних странах (Швейцария, Голландия, Япония) используется принцип, в соответствии с которым риск переходит с продавца на покупателя в момент заключения контракта не зависимо от того, приобретает ли покупатель в этот момент право собственности на проданный товар. В других странах, в том числе и в России, момент перехода риска связывают непосредственно с моментом перехода права собственности. Необходимо помнить, что момент перехода права собственности и момент