CA1HBQON

241

арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договором или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства”.

Арбитражное соглашение обладает юридической автономностью по отношению к основному контракту. Это самостоятельное соглашение со своим собственным предметом. Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности контракта. В случае принятия третейским судом решения о ничтожности контракта, арбитражное соглашение будет продолжать действовать, даже если оно включено в контракт в качестве арбитражной оговорки. Автономность арбитражной оговорки признана и в национальном законодательстве и в Типовом законе ЮНСИТРАЛ.

Признание автономности арбитражного соглашения приводит к выводу о необходимости самостоятельного определения права, подлежащего применению к арбитражному соглашению. Согласно Закону РФ “О международном коммерческом арбитраже”, недействительность арбитражного соглашения может быть определена по закону той страны, которому стороны его подчинили.

Арбитражное соглашение обладает определенной спецификой, состоящей в том, что, являясь гражданско-правовой сделкой, оно имеет определенные процессуальные последствия. Действительность соглашения как гражданско-правовой сделки определяется гражданским законодательством, а вопросы исключения юрисдикции государственного суда решаются на основании гражданскопроцессуального законодательства.

Содержание арбитражного соглашения.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон. Как правило, оно включает следующие элементы:

- выбор арбитражного способа рассмотрения спора;

242

-выбор вида арбитража: институционный или арбитраж ad hoc. Если стороны выбрали арбитраж ad hoc, то следует указать его точное наименование, в противном случае арбитражное соглашение недействительно;

-место проведения арбитража;

-выбор языка арбитражного разбирательства;

-определение числа арбитров;

-порядок арбитражного разбирательства.

Последние четыре условия при передаче спора в институциональный арбитраж в соглашении могут не оговариваться, поскольку эти моменты предусматриваются в регламентах постоянно действующих арбитражей.

Стороны могут включить в арбитражное соглашение и иные условия.

5. Взаимосвязь международного коммерческого арбитража и государственных судов

Международный коммерческий арбитраж, который является по своей природе третейским судом, не может осуществлять свою деятельность вне контроля государства и без взаимодействия с государственными судами. Рамки такого контроля определяются национальным законодательством и международными соглашениями.

В компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения. Согласно ст. 8 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже, суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Эта формулировка российского законодательства соответствует положениям НьюЙоркской конвенции 1958г.

243

Вкомпетенцию государственного суда так же входит рассмотрение ходатайств об отмене арбитражного решения. Решение арбитража не может быть пересмотрено или изменено судом, но в строго определенных случаях оно может быть отменено Верховным судом республики, краевым судом, городским судом, судом автономной области. Законом установлен следующий перечень оснований для отмены решения:

- арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону РФ;

- одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна;

- одна из сторон не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

- решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением;

- состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон.

Отмена может последовать так же в случае, если суд по своей инициативе сам определит, что объект спора не может быть объектом арбитражного разбирательства по закону или арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.

Государственный суд решает вопросы предварительного обеспечения исков и принудительного исполнения судебного решения. Функции такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд, обладает соответствующими властными полномочиями.

Всоответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. и законодательством РФ, суд может отказать в признании и исполнении арбитражного решения по тем же основаниям, которые установлены для отмены арбитражного решения.

244

6. Исполнение иностранных арбитражных решений

Для истца обращение к третейскому суду имеет смысл только в том случае, если имеется возможность осуществить принудительное исполнение такого решения. Этот вопрос регулируется как международными соглашениями, так и национальным российским законодательством.

Для признания и исполнения арбитражного решения в иностранном государстве необходим международный договор о взаимном признании и исполнении иностранных арбитражных решений. В соответствии со ст. 241 АПК РФ, решения международных коммерческих арбитражей признаются и приводятся в исполнение в РФ арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором и федеральным законом.

Основным международным договором в этой области является НьюЙоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Она обеспечивает исполнение арбитражных решений более чем в 120 государствах. Особенностью данной конвенции является то, что она обеспечивает исполнение иностранных арбитражных решений независимо от того, входит ли государство, в котором было вынесено решение в круг ее участников. Однако СССР сделал оговорку, ограничивающую применение конвенции к решениям, которые вынесены на территории государства, не являющегося участником конвенции. В соответствии с ней РФ применяет “положения Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся участниками Конвенции, лишь на условиях взаимности”.

В соответствии с п.1 ст.1 Конвенции, она применяется к арбитражным решениям, вынесенным “на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений”. Она также применяется к арбитражным решениям, “которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в ис-

245

полнение”. Под арбитражными решениями понимаются решения как изолированных, так и постоянно действующих арбитражных органов.

Каждое государство-участник конвенции признает обязательными и приводит в исполнение арбитражные решения в соответствии с национальными процессуальными нормами.

Порядок подачи заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения определяется в ст. 242 АПК РФ. Заявление подается в письменной форме в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника, если таковые не известны, то по месту нахождения имущества должника. К заявлению, если международным договором не предусмотрено иное, должны быть приложены следующие документы: надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия; подлинное арбитражное соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; надлежащим образом заверенный перевод на русский язык вышеуказанных документов.

Принудительное исполнение арбитражного решение производится на основании исполнительного листа. Иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет с момента вступления его в законную силу. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение шести месяцев.

Согласно ст. 36 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже”, в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений может быть отказано в строго ограниченных случаях. Речь идет о тех же основаниях, которые предусмотрены для отмены арбитражного решения.

246

Контрольные вопросы

1.Каковы особенности и отличительные черты международного коммерческого арбитража?

2.В чем преимущества арбитражного разбирательства?

3.Какова компетенция международных коммерческих арбитражей?

4.Обозначить виды арбитражей и раскрыть их содержание.

5.Каковы основные источники правового регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей?

6.Что необходимо для принятия третейским судом дела к своему производству?

7.Возможно ли арбитражное разбирательство без арбитражного соглашения?

Нормативные акты

1.Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 (21.10.1994г.) // СЗ РФ. – 1994. – 5 декабря. –

№32. – Ст. 3301.

2.Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 (22.12.95г.) // СЗ РФ. – 1996. – 29 января. – № 5. – Ст. 410.

3.Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4.Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (от 24 июля 2002г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

5.Гражданско-процессуальный кодекс РФ (от 14 ноября 2002г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

6.Указ Президиума Верховного Совета СССР “О признании и исполнении в

СССР решений иностранных судов и арбитражей” 1988г.

7.Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торго- во-Промышленной Палате РФ 1993г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

247

8.Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торго- во-Промышленной Палате РФ 1995г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

9.Европейская конвенция о Внешнеторговом арбитраже 21.04.1961г. // Вест-

ник ВАС РФ. – 1993г. – № 10.

10.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных докумен-

тов. – М.: ПРИОР, 2000.

11.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже 1985г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

12.Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 01.02.1971г./ Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

13.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Генеральная Ассамблея ООН от 15.06.1976г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. –

М.: ПРИОР, 2000.

14.Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1.03.1954 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М., 1988.

15.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.07.1958г. / Международное частное право. Сб. докумен-

248

тов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

16.Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997; Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

17.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева 21.04.1961г.) / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

18.Лондонский международный третейский суд. Регламент // Комментарий арбитражной практики. – М.: Юрид. лит., 1991. Вып. 21.

19.Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.93г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

20.Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6.07.1992г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

Литература

1.Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т.: Т.2: Особенная часть. – 2 изд. – М.: БЕК, 2002. – 656 с.

2.Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. – М.: Международные отношения, 1994. – 416 с.

3.Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. – 3-е изд., пер.

и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 408 с.

249

4.Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. Ред. Г.К. Дмитриева. – 2-ое изд., пер. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 688 с.

5.Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право. – 1996. – № 10.

6.Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению МКА.// Московский журнал международного права. – 2003. – № 5.

7.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 4-ое изд. – М., 2001.

8.Богуславский М.М. Международное частное право. Элементарный курс. –

М.: Юристъ, 2002. – 317 с.

9.Богуславский М.М. Практикум по международному частному праву. – М., 1999.

10.Вилкова Н. Гражданский кодекс РФ и практика Международного коммерческого суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. – 2003. – № 9.

11.Исаченко И.О. О легализации документов // Нотариальный вестник. – 1999.

– № 5/6.

12.Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Харьков, 1995. 13.Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.,

2000.

14.Международное частное право: Учебник / Под ред. Л.И. Марышевой. – М., 2000.

15.Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого ар-

битража. – М., 1996.

16.Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений МКА и внутринациональных решениях по российскому праву // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1.

250

17.Мурашов А.И. Применение МКА российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка // Московский журнал международного права. – 2003. – № 1.

18.Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы и комментарии) // Библиотечка журнала “Вестник ВАС РФ”. Специальные приложения к – №1. – 2000.

19.Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. – М., 1998.

20.Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция МКА // Московский журнал международного права. – 2003. – №1.

21.Содермунд К. Решения МКА: Сроки вынесения, содержание, виды // Хозяйство и право. – 2002. – № 12

22.Тимохов. Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в МКА // Хозяйство и право. – 2002. – № 12.