- •Міністерство освіти і науки україни
- •6. Варіант розташування цехів
- •7. Зміст розрахунково-пояснювальної записки (основні питання)
- •9. Календарний план виконання проекту
- •1. Розрахунок електричних навантажень
- •1.1. Розрахунок електричного навантаження цеху №1 без освітлення
- •1.2. Розрахунок електричних навантажень групи цехів
- •1.3. Вибір потужностей цехових трансформаторних підстанцій та компенсуючих пристроїв
- •1.4. Побудова картограми електричних навантажень
- •2. Проектування та техніко-економічний
- •2.1. Технічний розрахунок для I варіанту
- •2.2. Технічний розрахунок для II варіанту
- •Техніко-економічне порівняння обох варіантів розрахунку
- •Таблиця 2.11 Розрахунок постійних витрат
- •Таблиця 2.12 Розрахунок перемінних витрат
- •3. Вибір схеми електропостачання заводу
- •4. Технічний розрахунок внутрішнього електропостачання
- •4.1. Вибір перерізу кабельних ліній
- •4.2. Розрахунок струмів короткого замикання.
- •4.3. Визначення ударних струмів трифазного короткого замикання
- •4.4. Визначення теплового імпульсу
- •4.5. Перевірка обраних кабелів на термічну стійкість
- •Список використаних джерел
4. Технічний розрахунок внутрішнього електропостачання
4.1. Вибір перерізу кабельних ліній
Проведемо вибір перерізу кабельних ліній для на прикладі лінії ГЗП – ТП 1, яка згідно прийнятої схеми розподілу електроенергії живеться по радіальній схемі з резервуванням від шин ГЗП рис 4.1, та лінії ГЗП – ТП 2 –ТП 3, яка згідно прийнятої схеми розподілу електроенергії живеться по магістральній схемі з резервуванням від шин ГЗП рис 4.2.
Рис. 4.1 – Схема живлення ГЗП – ТП1
Робочий струм лінії ГЗП – ТП1 дорівнює споживаному струму цеху№1 =, А:
, (4.1)
де = – кількість прокладених кабелів для лінії.
Перетин лінії, мм2:
, (4.2)
де =1,2 А/мм2 – економічна щільність струму для кабелів з алюмінієвими жилами по [1].
Приймаємо переріз по табл. А5-А6 кабелю
Вибраний перетин кабелю по умовам економічної щільності струму кабелю марки |
|
Уточнений перетин кабелю після перевірки по втратам напруги |
|
Припустимий струм кабелю =А.
Перевірка кабелю по нагріванню:
у нормальному режимі, А:
>,
,
у після аварійному режимі (струм протікає по одному кабелю), А:
>
Умови виконуються.
Перевіряємо кабель по втратах напруги:
, (4.3)
де =Ом/км,=Ом/км – питомий активний і реактивний опір кабелю по табл. А4;
–довжина ділянки кабелю .
Приймаємо довжину кабелю для: = |
|
км; |
= |
|
км; |
= |
|
км; |
= <5%
Перевіряємо кабель по втратах напруги у післяаварійному режимі (струм протікає по одному кабелю),%:
= <10%. (4.4)
Якщо умова =5% не виконується вибираємо кабель з табл. А5-А6 з найближчім більшім перерізом ніж вибраний мм2, та знов перевіряємо по втратам напруги.
Таким чином остаточно вибираємо кабель марки .
Визначаємо втрати активної потужності в кабелях, кВт:
=. (4.5)
Визначаємо втрати реактивної потужності в кабелях, кВАр:
= (4.6)
Визначаємо втрати активної енергії в кабелях, кВт/рік:
= , (4.7)
де – час максимальних втрат, який визначається за формулою, годин/рік:
=, (4.8)
де – кількість годин на рік використання максимума активної потужності (згідно завдання для металообробних підприємств вибираємо з табл. А7),
= годин/рік.
Визначаємо втрати реактивної енергії в кабелях, кВАр/рік:
=, (4.9)
де – час максимальних втрат, який визначається за формулою, годин/рік:
=, (4.10)
де – кількість годин на рік використання максимума реактивної потужності (згідно завдання для металообробних підприємств вибираємо з табл. А7),
= годин/рік.
Вибір перерізу кабелів інших ділянок виконуємо аналогічно. Результати розрахунку втрат енергії в кабельних лініях внесені в табл. 4.1. и табл. 4.2
Робочий струм лінії ГЗП – ТП2 складається (алгебраїчно) з струмів споживаних цехом №1 и цехом №2 рис. 4.2, що обумовлюється практично однаковими коефіцієнтами потужності навантаження цехів після компенсації реактивної потужності, А:
.
Рис.4.2 Схема живлення ГЗП – ТП2 – ТП3
Таблиця 4.1
Ділянка |
Робочий струм лінії, , А
|
Розрахунковий перетин кабелю, , мм2 |
Вибраний перетин кабелю, , мм2 |
Припустимий струм кабелю, ,А |
Питомий активний опір кабелю Ом/км, |
Питомий реактивний опір кабелюОм/км |
Втрати напруги, , % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумарні втрати напруги на ділянці ГЗП–ТП2–ТП3 складаються із втрат на ділянках ГЗП–ТП2 і ТП2–ТП3, %:
=0,7+0,523=1,223.
Таблиця 4.2
Ділянка |
Втрати активної потужності, , кВт |
Втрати реактивної потужності, ,кВАр |
Втрати активної енергії, , кВт/рік |
Втрати реактивної енергії, , кВАр/рік |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вибір кабелів інших ділянок буде виконуватися в бакалаврській роботі