Государственный Университет Управления

Кафедра Экономической кибернетики

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине:

«Методы социально-экономического прогнозирования»

на тему:

«Исследование и прогноз основных макроэкономических показателей страны»

Выполнил: студент ИИСУ

специальности ММиИОЭ IV-2

Лобков А В

Проверила:

Крамаренко И В

Москва 2000

Содержание

2. Формулировка рабочих гипотез. 7

1. Совокупный потребительский спрос 7

2. Валовые инвестиции 8

3. Предложение денег 8

4. Государственные расходы 9

5. Индекс цен 9

6. Численность занятых 9

7. Ставка заработной платы 10

8. Процент безработных - U 10

10

10. Объем собираемых налогов 10

Задать объем собираемых налогов от времени не представляется адекватным, поэтому будем строить налоги в зависимости от средней ставки налогообложения R и национального дохода. Ставка же налогообложения будем задавать как экзогенную переменную (при этом следует отметить, что средняя ставка налогообложения равна на всем рассматриваемом периоде 10%: 10

11. Процентная ставка на капитал 11

12. Накопленный капитал 11

3. Формулировка функциональных связей и тождеств макроэкономической модели. 13

Индекс потребительских цен - P 14

Средняя ставка налогообложения - R 15

Экзогенная переменная. 15

4. Идентификация и верификация эконометрической модели. 15

Накопленный капитал: решим данную задачу в следующем виде, как задачу линейного программирования. 16

Освоение инвестиций происходит через 4 года. Норма амортизации равна 5.55%. 16

Расчеты приведены в приложении 2.1 16

Конечное потребление - C 16

Валовые инвестиции - I 17

Процент безработных – U 17

Итоговая модель по 1МНК 19

Двухшаговый метод наименьших квадратов. 20

Расчеты приведены в приложении 3.1 21

Конечное потребление - C 22

Валовые инвестиции - I 22

Процент безработных – U 22

Итоговая модель по 2МНК 24

Сравнительный анализ результатов методов наименьших квадратов. 24

Итоговая модель: 25

6. Прогноз изменения экзогенных переменных модели 26

7. Количественная оценка сценариев развития экономики 28

1.Анализ динамики основных экономических показателей и структурных особенностей экономики.

Исходные данные приведены в приложении 1.1.

Рассмотрим динамику изменения валового национального продукта (см. приложение 1.2). ВНП имеет явную тенденцию к снижению. Уменьшение составило 37% от начального уровня. Каждый год ВНП уменьшался в среднем на 1.5%. За весь рассматриваемый период ВНП увеличивался лишь 8 раз (положительный абсолютный прирост), но увеличение это было незначительным и происходило в среднем 1 раз в 5 лет.

ВНП = C + I + G + EI , где

• C - личные потребительские расходы

• I - валовые инвестиции

• G - государственные расходы

• EI - чистый экспорт товаров и услуг за рубеж, рассчитываемый как разность экспорта и импорта.

Поэтому рассмотрим динамику составляющих ВНП (см. приложение 1.3, 1.4, 1.5 и 1.6).

Конечное потребление, валовые инвестиции и государственные расходы имеет также, как и ВНП тенденцию к снижению с теми же характеристиками спада: каждый год конечное потребление, валовые инвестиции и государственные расходы уменьшались соответственно на 1,4%, 1,4% и 1%. А за весь период они уменьшились соответственно на 35%, 35% и 38%. Последняя же составляющая (внешнеторговое сальдо) колебалась в рассматриваемом периоде ( 1-2 млрд.ден.ед.) относительно одной положительной величины ( 7,3 млрд.ден.ед.).

Рассмотрим динамику НД (национального дохода) (см. приложение 1.7). НД имеет явную тенденцию к снижению. Уменьшение составило 35% от начального уровня. Каждый год НД уменьшался в среднем на 1.4%.

Динамика потребительского спроса имеет те же характеристики, что и НД.

Вообще, если сравнивать графики, отражающие динамику изменения национального дохода и потребления, то можно сделать вывод об их идентичности, т.е. можно сказать, что потребление зависит от национального дохода и с его уменьшением потребление также уменьшается.

Рассмотрим динамику сбора налогов (см. приложение 1.8). Объем налоговых поступлений сокращается из года в год. Уменьшение за весь период составило 37% от начального уровня. Каждый год объем налоговых поступлений уменьшался в среднем на 1.5%.

Анализ динамики дефицита государственного бюджета показывает (см. приложение 1.9), что дефицит наблюдался на всем рассматриваемом периоде, причем составлял около 52-54%. В абсолютном же выражении он уменьшился на 36%, что связано с уменьшением государственных расходов и объема налоговых поступлений.

Что же касается капитала (см. приложение 1.10), то он вырос по сравнению с начальным уровнем на 36%. Средний темп роста составил 1,02% в год. Причем в некоторые периоды времени наблюдалась тенденция к снижению объема капитала. Снижения эти незначительны и не перекрывают ярко выраженную тенденцию к увеличению капитала.

Следует заметить, что фондоотдача капитала увеличивалась (см. приложение 1.16). Это говорит об эффективности использования основных производственных мощностей.

Интерес в рассмотрении функционирования экономики вызывают показатели количества работающих и показатель уровня безработицы. (см. приложение 1.12 и 1.13).

За исследуемый период происходит рост количества работающих в среднем на 1,8% в год. За весь же период рост составил 70,4%.

Наблюдался также рост процента безработных он возрос на 29,74% (с 8,64% до 11,21%). Средний темп роста составил 0,87% в год. Вероятно, увеличение процента безработных можно связать с большим ростом трудоспособного населения страны.

Анализ динамики ставки заработной платы (см. приложение 1.14) свидетельствует о ее некотором увеличении до 1981 года, но потом происходит снижение и все же ставка заработной платы увеличилась на 4,3%. Снижение ставки после 1981 года можно объяснить ростом уровня безработицы.

Заметим, что несмотря на повышение ставки заработной платы до 1981 года, потребительский спрос в этом периоде снижался.

Среднее значение уровня инфляции (см. приложение 1.15) за период составило 0,39% в год, причем темп инфляции колебательно снижался. Это очень небольшой темп инфляции.

В течении всего рассматриваемого периода экспортно-импортное сальдо (см. выше) было положительным. Положительное сальдо говорит о превышении экспортных расходов в стране над импортными. Однако однозначную положительную оценку давать этому не следует, поскольку страна может являться экспортером как сырья, так и высокотехнологичной продукции.

Рассмотрим динамику показателей эффективности экономики (см. приложение 1.16). За весь рассматриваемый период фондоотдача и производительность труда постоянно росли, причем рост составил 113% и 70% соответственно. При этом национальный доход уменьшился на 35%. Это можно объяснить, анализируя графики эластичностей НД по капиталу и трудовым ресурсам. Графики показывают скачкообразное уменьшение эластичностей (причем эластичности в подавляющем большинстве меньше 1 или отрицательные). То есть увеличение капитала и трудовых ресурсов на 1% приводило к уменьшению или неадекватному росту национального дохода. Норма накопления была практически постоянна и составляла около 19%, что является весьма хорошим показателем. Капиталоотдача же колебалась очень сильно в рассматриваемом периоде, причем практически всегда была отрицательной.

Говорить о каком-либо виде роста (интенсивном или экстенсивном) говорить в данном случае вообще невозможно.

Общий вывод: экономика страны в течение рассматриваемого периода развивалась очень неравномерно (что четко видно из графиков абсолютных цепных приростов и цепных темпов роста). В стране происходит увеличение капитала и трудовых ресурсов, фондоотдачи и производительности труда при снижении национального дохода, валового национального продукта, конечного потребления, объема инвестиций и отрицательных эластичностях национального дохода по ресурсам. Исходя из этого, можно сделать вывод о крайне не эффективном использовании ресурсов в стране, а также можно сделать предположение о значительном вывозе капитала из страны.