Сценарии развития экономики.

В качестве одного из сценариев развития можно предложить политику невмешательства в текущий процесс. Это можно объяснить тем, что в последнем периоде уровень безработицы стабилизировался на уровне незначительно превышающим естественный. Профицит бюджета практически упал на нет. Процентная ставка имеет тенденцию к повышению.

Таким образом, прогноз развития на следующие три года будет иметь вид:

Показатель	1999 год	2000 год	2001 год
R	121.227	126.362	127.392
i	0.0894	0.115	0.1036
G	908.73	941.341	951.559
p	1.3704	1.4637	1.5634
L	114.408	118.924	119.854
U	6.819	7.438	7.538
Wr	16.267	16.301	16.337
Y	4837.235	5014.768	5198.245
I	838.504	819.939	849.745
K	8836.125	9160.358	9496.207
T	1099.865	1135.687	1172.366
C	3122.946	3241.36	3364.024
M	733.171	744.681	769.091
A	475.3	495.7	513.9
GNP	5312.6	5510.5	5712.1
Xn	442.4	507.8	542.8
Уровень безработицы	0,0562	0,0589	0,0592
Чистые инвестиции	363,2	324,2	335,8

Таким образом, можно сказать, что экономика должна выйти из кризиса. Однако вызывает беспокойство тот факт, что уровень безработицы ниже естественного уровня, то есть сохраняется режим «перегрева». Это также подтверждает тот факт, что ставка заработной платы практически не растет. Также следует отметить, что инвестиции (имеются в виду чистые инвестиции) практически не растут.

Попробуем решить проблему «перегрева» в помощью регулирования численности рабочей силы. Предположим, что численность трудовых ресурсов будет увеличиваться более менее равномерно: 1999 год - 122,3; 2000 год - 124,6; 2001 год - 127. В результате получим следующий прогноз:

Показатель	1999 год	2000 год	2001 год
R	122,3	124,6	127
i	0.0894	0.115	0.1036
G	908.73	941.341	951.559
p	1.3704	1.4637	1.5634
L	115,341	117,384	119,514
U	6,959	7,216	7,486
Wr	16,258	16,304	16,343
Y	4837,378	5014,545	5198,184
I	838,576	819,777	849,7928
K	8836,197	9160,264	9496,166
T	1099,902	1135,63	1172,351
C	3123,035	3241,222	3363,987
M	733,187	744,656	769,084
A	475,3	495,7	513,9
GNP	5312,7	5510,3	5712,1
Xn	442,4	507,9	546,7
Уровень безработицы	0,0569	0,0579	0,0589
Чистые инвестиции	363,2	324,1	335,9

По сравнению с предыдущим прогнозом существенных изменений характеристик не произошло. Отметим лишь, что уровень безработицы стабилизируется примерно на одном уровне, что, возможно, говорит о том, что это и есть естественный уровень безработицы, однако это спорно. В целом, можно сделать вывод, что в экономике колебания прироста численности трудовых ресурсов практически не оказывают никакого влияния на общую тенденцию развития.

Проведем третий эксперимент. Для этого надо сделать небольшое отступление. Мы индекс потребительских цен трактуем как эндогенную переменную. Однако, поскольку в нашей модели он зависит только от предыдущего значения, то мы можем принять его за экзогенную величину. Тем более, что государство теми или иными путями всегда старается снизить инфляцию. В модели мы фактически задаем уровень инфляции на уровне 6,8%. Постараемся за три года снизить данный уровень инфляции до минимального (в нашей экономике минимальный уровень - 4%, если опираться на ретроспективный период). Пусть это будет происходить следующим образом: 1999 год - 5,6%; 2000 год - 4,6%; 2001 год - 4,0%. Посмотрим, что в итоге получится:

Показатель	1999 год	2000 год	2001 год
R	121.227	126.362	127.392
i	0.0894	0.115	0.1036
G	908.73	941.341	951.559
p	1.3548	1.4171	1.4739
L	114.802	119.775	121.161
U	6.425	6.587	6.231
Wr	16.5	16.975	17.606
Y	4837.295	5014.903	5198.462
I	838.534	819.986	849.807
K	8836.156	9160.433	9496.339
T	1101.521	1140.636	1181.878
C	3121.613	3237.338	3356.258
M	733.177	744.697	769.115
A	475.3	495.7	513.9
GNP	5312.6	5510.6	5712.4
Xn	443.8	511.9	554.7
Уровень безработицы	0.053	0.0531	0.0489
Чистые инвестиции	363.2	324.3	335.9

Снижение инфляции привело к тому, что значительно повысилась ставка заработной платы, что естественным образом сказалось на уровне безработицы: она снизилась по сравнению с другими сценариями больше, чем на 1%. Однако это противоречит нашим намерениям о сдерживании ее на естественном уровне, поскольку данное значение явно ниже естественного уровня. Также снижение инфляции сказалось на потребительском спросе: он снизился (хотя и незначительно), одновременно увеличились сборы налогов.