Анализ динамики экономических показателей и структурных особенностей экономики

При первом взгляде на исходные данные, заметна «ненормальность», имевшая место в ретроспективном периоде: (приложение, стр.1)

1974г. Спад ВНП в этом году составил 16,7%, в два раза, с 10 до 20% возросла средняя ставка налога, после 1973 года. А увеличение государственных расходов, произошедшее в 1975г. составило всего 6,5%.

Профицит госбюджета вырост до 0,045 млрд. ден. ед. (при дефиците более 1,5 млрд. ден. ед. в прошлые годы). Одновременно происходит резкое снижение импортируемых товаров более чем на 25%.

Происходят мощные сдвиги в структуре ВНП: (приложение, стр.2)

По сравнению с предыдущим годом, доля окончательного потребления в ВНП снизилась на 11%, и далее, до конца всего ретроспективного периода уже никогда не достигала «докризисного» уровня. Выросла доля государственных расходов (на 20%), валовых инвестиций (на 14%) и внешнеторгового сальдо (в 7 раз).

Нельзя определенно сказать, что послужило причиной таких изменений, но в качество одной из версий можно предположить, что государство в 1974 поставило цель ужесточить бюджетную политику (минимизировать дефицит бюджета). Тогда допустимо, что неизрасходованные поступления направляются на погашения госзаймов, произведенных в предыдущие годы, выплату процентов по ним, формирование золото – валютного резерва страны.

1971-2000 (приложение, стр.3-6)

Часть характеристик за весь ретроспективный период (1971-2000) сохраняли постоянные тенденции. Так, в стране увеличилась численность трудоспособного населения c 70 до 115 млн. чел. при фондовооруженности, имеющей тенденцию к росту.

На рынке труда наблюдается стабильный рост количества занятых и количества безработных при увеличивающейся реальной ставке заработной платы. Тревожным сигналом является то, что в структурном соотношении, доля неработающих в количестве трудоспособного населения постоянно возрастает. Процент безработных постоянно растет (на 1,35% ежегодно) и в среднем составляет 7,8%. Для экономики данный показатель мог бы считаться более-менее удовлетворительным (норма 5%-6%), если бы не ярко выраженная тенденция роста (с 6,57 в 1971г. до 9,43 в 2000г.).

В ВНП доля потребления в среднем за период составила 63%, т.е. основная часть ВНП идет на удовлетворение потребительского спроса. Причем следует отметить упадок доли потребления в 74 году и далее слабую тенденцию роста (среднегодовой рост 2,79%).

За рассматриваемый период ВНП прошел три фазы в своем развитии:

1971-1985	Примерно постоянный уровень (20,8 млрд. ден. ед.)
1985-2000	Спад до 16,5 млрд. ден. ед.

Ежегодный спад после 1985г. в среднем составил 1,7%.

В течение всего рассматриваемого периода (приложение, стр.7) экспортно-импортное сальдо испытывало значительные колебания, оставаясь положительным.

В период с 1974 по 2000гг. среднее его значение составило 0,3 млрд. ден. ед., в то время как, до 1974г. оно не превышало 0,06 млрд. ден. ед. Изменилась и структура внешнеторгового оборота: Если до 1974г. максимальное соотношение экспорта к импорту было 1,1 то после 1974 г. до 2000г. это соотношение в среднем составило 1,22, не опускаясь ниже 1,18. Положительное сальдо говорит о превышении экспортируемых товаров в стране над импортируемыми. Однако однозначно положительную оценку давать этому не следует, поскольку страна может являться экспортером как сырья, так и высокотехнологичной продукции.

Инфляция, чередуясь с дефляцией,колеблется вокруг 1,6%. Диапазон изменения - от (-7,8)% до 12,6%, с общей тенденций к снижению.

Ставка налога, после скачка в 1974 г. далее практически постоянна (20%). Налоговые сборы в 1974г. выросли в 3,8 раза, к 2000 происходит плавное снижение, в среднем по 0,47% в год.

Государственные расходы постепенно росли замедляющимся темпом вплоть до 1985г. (с 3,44 млрд. ден. ед. в 1971г. до 4,06 млрд. ден. ед. в 1984г.), в 1985г. и до конца периода (2000г.) происходит систематический спад объема ежегодных госрасходов (до 3,05 млрд. ден. ед.).

В 71- 74г. дефицит бюджета наблюдался на уровне 1,8-1,4 млрд. ден. ед., но уже в 75г. его уровень возрос до 0,045 млрд. ден. ед., т.е. уже профицит бюджета составил 0,045 млрд. ден. ед. Очевидно, это было связано с увеличением налогооблагаемой базы в 74г. Далее до конца рассматриваемого периода баланс государственных расходов колеблется от (–0,26) до 0,4 млрд. ден. ед., со средним значением 0,1 млрд. ден. ед.

После спада в 1972, далее, до 1985г. наблюдается увеличение валовых инвестиций, но к 2000г., в результате постоянного снижения, происходит спад ниже уровня 1972г. Норма накопления (доля инвестиций в национальном доходе) в рассматриваемый период колебалась в пределах 0,16 (1974г.) - 0,21 (1994г.) с общей тенденцией к росту.

Объем чистых инвестиций к 2000г. упал до 3 млрд. ден. ед. После упадка в 1971г. с 3,8 до 3,1 млрд. ден. ед., далее, в период с 1972 по 1985г. наблюдался рост чистых инвестиций (на 8% ежегодно), далее, вплоть до 2000г. происходит постепенный спад (7,3% ежегодно).

Также, на всем периоде происходит стабильное увеличение капитала при параллельном снижении фондоотдачи (в среднем на 1,15% ежегодно). Следует отметить, что предельная производительность капитала (показывает, как измениться ВНП при изменении занятого капитала на 1млрд. ден. ед.), была практически постоянной со средним значением (–0,14 млрд. ден. ед.), т.е. увеличению занятого капитала на 1млрд. ден. ед., соответствовало уменьшение ВНП на 0,14 млрд. ден. ед. В 1986г. этот показатель упал до (-3,67млрд. ден. ед.).

Средний уровень реальной ставки процента составил 35%. На всем рассматриваемом периоде кривая носит колебательный характер со значительными перепадами. Пики кривой приходятся на 75, 84, 95 и 98 гг.(до 48,7%), а наиболее значимый спад имел место в 1974г. (21,6%).

Государство пытается активно использовать этот инструмент кредитно- денежной политики, на сколько эффективно – этот вопрос требует дальнейшего исследования.

На фоне постоянного увеличения количества занятых, увеличивающейся ставки заработной платы и фондовооруженности труда, наблюдается постоянное снижение производительности труда (с 0,3 млрд. ден. ед. до 0,15 млрд. ден. ед. на одного работающего) и с 1985г. начинает снижаться объем ВНП. Предельная производительность труда (показывает, как измениться ВНП при изменении количества занятых на 1млн. чел), была практически постоянной со средним значением (–0,55 млрд. ден. ед.), т.е. количества занятых на 1млн. чел., соответствовало уменьшение ВНП на 0,55 млрд. ден. ед.

С целью корректной идентификации сложившейся ситуации в экономике, необходимо по имеющейся статистике выделить однородные участки развития. Их существование объясняется многими факторами (политикой, проводимой правительством в государстве в тот или иной период, ситуацией на мировом рынке..).

С учетом всего сказанного выше полезным будет разделить ретроспективу на определенные периоды, для каждого из которых характерна та или иная ситуация в экономике страны:

1971-1974 (прил., стр.1,2)

Период характеризуется высоким дефицитом бюджета при ставке налога на уровне 10%.

В структуре ВНП потребление составляет 65-68%, доля государственных расходов 16-18%.

Импорт во внешенторговом сальдо 47-49%.

Как уже отмечалось, возможно в 1974г. произошла смена правительства в стране (экономического курса).

Поскольку период краткосрочный, и находится в начале данного ретроспетивного периода, то при построении моделей, мы его учитывать не будем.

1974-2000 (приложение, стр.3-6)

Вступила в действие новая налоговая политика государства (ставка налога держится на уровне 20%). Практически на всем периоде сохраняется профицит бюджета.

В структуре ВНП потребление составляет 60-62%, доля государственных расходов 18-20%.

Выросла доля экпорта во внешенторговом сальдо.

Период характерен стабильным спадом ВНП, располагаемого дохода, окончательного потребления, сбережений, предложения денег.

Растет количество занятых и безработных, доля неработающих в трудоспособных; фондовооруженность труда и реальная заработная плата, также имеют тенденцию к росту. При всем при этом, постоянно падает производительность труда.

Теряют активность международные связи рассматриваемой страны (падает и экспорт, и импорт).

Объединяя все сказанное выше, можно сделать вывод, что система в течении рассматриваемого периода развивалась неравномерно, в следствии чего строить модель по всей ретроспективе нельзя. На основе первого периода строить эконометрическую модель нельзя, т.к. он слишком непродолжителен по времени. Для построения модели выделим период 1975-2000 года. Хотя этот период объединяет две фазы (подъем и спад экономики в целом), поставим задачу проверить гипотезу о дальнейшем развитии экономики: может ли сменится спад очередным подъемом и что на это может повлиять (какие макроэкономические регуляторы могут быть задействованы).