3 Период: 1986-1995 гг.

Для характеристики данного периода можно провести аналогию с первым этапом. Но в данном периоде есть отличительная черта. Она состоит в следующем: процентная ставка на капитал сильно колеблется. Наблюдается рост до 1989г., затем постоянные скачки, т.е. у нее нет постоянной тенденции.

4 Период: 1996-1998 гг.

Растет фондоотдача и производительности труда. Наблюдается быстрый рост национального дохода,ВНП. Темп прироста НД более, чем в 2 раза выше среднего. Также в этом периоде темп роста национального дохода обгоняет темп роста инвестиций и трудовых ресурсов. Т.о. можно предположить наличие НТП.

В области кредитно-денежной политики: происходит снижение ставки процента на капитал (она опускается ниже средней отметки). В результате активизируются частные инвестиции. Вследствие этого возрастает национальный доход. Вследствие снижения процентной ставки растет также спрос на деньги.

В области фискальной политики: продолжается проведение нейтральной политики. Незначительное снижение средней ставки процента налогообложения, незначительное увеличение государственных расходов. В результате такой позиции правительства и растущего национального дохода происходит увеличение профицита бюджета. Происходит падение реальной почасовой ставки оплаты труда, номинальная ставка – растет.

Таким образом, правительство практически не использует меры налогово-бюджетной политики. Правительство придерживается стабильной нейтральной политики на протяжении всего рассматриваемого периода: медленное увеличение расходов, медленное падение средней ставки налогообложения.

В области кредитно-денежной политики: применение политики «дешевых денег» на этапах спада в экономике с целью ее стимулирования , и проведение политики «дорогих денег» на пике экономического роста с целью – предохранить от перегорания.. Данная политика прежде всего проявляется в изменениях величины процентной ставки на капитал. Также хотелось бы отметить эффективность данной политики.

Основная проблема, стоящая перед правительством – высокий уровень безработицы. Необходимо изменить тенденцию роста уровня безработицы, наблюдающуюся на всем периоде.

Вывод можно сделать такой. Политика государства должна быть, прежде всего стабилизирующей, а затем немного стимулирующей. Нужно постараться держать безработицу на естественном уровне. Для этого надо повысить оплату труда с целью снижения спроса на рабочую силу. Далее, поскольку в течение всего ретроспективного периода наш бюджет был профицитным, то необходимо либо увеличить государственные расходы.

В ближайшем будущем государство должно проводить стиму­лирующую политику. Прежде всего необходимо перейти к трудосберегаю­щему процессу производства, за счет увеличения влияния на эконо­мику НТП. Возможно также произвести уменьшение налоговых вы­плат, т.к. бюджет имеет значительное положительное сальдо. Последний момент позволит увеличить объемы инвестиций. Таким образом, надо поддерживать экономический рост в стране.

Количественная оценка сценариев развития экономики.

Прогноз на 2001-2004гг.
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
1999	25	113,527	8,28664	0,37	xxxx	3,0212	0,20173	xxxx	15,8121	105,24
2000	26	115,273	10,1467	0,37	0,41748	2,92334	0,20173	14,3549	15,6097	105,126
2001	27	117,046	10,0076	0,37	0,3339	2,82048	0,20173	21,5829	14,8837	107,038
2002	28	118,846	10,2828	0,37	0,40441	2,71261	0,20173	18,7189	14,4534	108,563
2003	29	120,674	10,5647	0,37	0,38176	2,59972	0,20173	16,6238	14,3023	110,109
2004	30	122,53	10,8546	0,37	0,38239	2,48182	0,20173	16,1613	13,7738	111,675
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
1999	0,10109	10,4776	3,08638	4,75497	64,18	51,0821	3,08443	xxxx	xxxx	xxxx
2000	0,10193	10,0512	3,14496	4,83778	62,1	55,4818	3,13815	-0,03349	-1,76458	-1,25473
2001	0,10002	9,90001	2,92496	4,54011	63,8276	51,7076	3,00244	0,02707	5,93746	6,69916
2002	0,10155	9,32134	2,83008	4,2059	62,3011	50,2722	2,91563	-0,0245	3,85486	4,26548
2003	0,1011	9,18606	2,72601	4,09431	61,7752	50,6767	2,88514	-0,00851	2,11202	2,32151
2004	0,10126	8,76911	2,62687	3,84704	61,2265	50,9161	2,77854	-0,00896	2,2835	2,38747

Для поддержания уровня жизни населения можно уменьшить налоговое бремя. Уменьшение средней ставки налогообложения приводит к следующему результату, а именно: население начинает активнее раскупать товары, услуги. Т.к. в нашей экономике присутствует стабильный профицит бюджета, то правительство в состоянии пойти на данную меру без риска сокращения национального дохода. Вышесказанное подтверждает следующая таблица:

	Эксперимент1, шаг2. (Увеличение G на 5%)
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
1999	25	113,527	8,28664	0,37	xxxx	3,0212	0,20173	xxxx	15,8121	105,24
2000	26	115,273	10,1467	0,37	0,41748	2,92334	0,20173	14,3549	15,6097	105,126
2001	27	117,046	9,92661	0,37	0,36325	2,96151	0,20173	21,3824	15,3777	107,119
2002	28	118,846	10,2098	0,37	0,41357	2,84824	0,20173	19,93	14,8172	108,636
2003	29	120,674	10,4997	0,37	0,38243	2,7297	0,20173	18,6427	14,5933	110,174
2004	30	122,53	10,7976	0,37	0,38323	2,60591	0,20173	17,0032	14,1954	111,732
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
1999	0,10109	10,4776	3,08638	4,75497	64,18	51,0821	3,08443	xxxx	xxxx	xxxx
2000	0,10193	10,0512	3,14496	4,83778	62,1	55,4818	3,13815	-0,03349	-1,76458	-1,25473
2001	0,1005	10,2431	3,07303	4,73078	62,4088	52,5502	3,10209	0,00495	5,10472	6,00463
2002	0,1017	9,7781	2,9515	4,44548	60,5426	50,3889	2,98902	-0,03082	4,35218	5,1128
2003	0,10175	9,56114	2,83778	4,28822	60,0033	49,1772	2,94384	-0,00899	3,51412	4,04948
2004	0,10176	9,16561	2,73198	4,04909	59,4349	49,1014	2,86359	-0,00956	2,49971	2,80778

Поскольку государством на протяжении всего ретроспективного периода проводилась нейтральная бюджетная политика, построенная модель практически не реагирует на изменение госрасходов, что подтверждается экспериментом.

	Эксперимент2, шаг2.(снижение Ir номинал на 12%)
Год	t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
1999	25	113,527	8,28664	0,25	xxxx	3,0212	0,20173	xxxx	15,8121	105,24
2000	26	115,273	10,1467	0,25	0,29332	2,92334	0,20173	14,3549	15,6097	105,126
2001	27	117,046	10,0396	0,25	0,2486	2,82048	0,20173	20,6824	14,7799	107,006
2002	28	118,846	10,3178	0,25	0,34583	2,71261	0,20173	17,7177	14,4351	108,528
2003	29	120,674	10,6027	0,25	0,31436	2,59972	0,20173	18,4665	13,2625	110,071
2004	30	122,53	10,8946	0,25	0,34915	2,48182	0,20173	17,638	12,487	111,635
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
1999	0,10109	10,4776	3,08638	4,75497	64,18	51,0821	3,08443	xxxx	xxxx	xxxx
2000	0,10193	10,0512	3,14496	4,83778	62,1	55,4818	3,13815	-0,03349	-1,76458	-1,25473
2001	0,07216	8,6628	2,94036	4,33581	62,1699	52,5197	4,17218	0,00112	6,25875	5,90246
2002	0,08703	9,01887	2,83229	4,3551	58,0375	52,0694	3,57411	-0,0712	3,15388	3,28259
2003	0,08081	8,36896	2,7209	4,04683	55,3284	49,5863	3,72517	-0,04896	4,77692	5,204
2004	0,09303	8,64337	2,59083	4,00905	51,5408	47,0262	3,55803	-0,07349	3,92194	5,15093

Наиболее эффективным инструментом воздействия на экономику со стороны правительства является кредитно-денежная политика, что выражается во влиянии на процентную ставку на капитал. Правительство для улучшения требуемых показателей можем попытаться немного понизить процентную ставку на капитал. Это должно привести к снижению уровня безработицы, повышению темпов роста национального дохода и увеличению потребления на душу населения. Но проведенный эксперимент не дает нужных результатов, т.к. часть уравнений в итоговой модели зависит только от одного фактора, то неудается установить необходимых взаимосвязей, а следовательно построенная модель дает сбои. Проведем эксперимент.

	Эксперимент3, шаг2.(Увеличение Ir номинал на 0,12 и увеличение G на 5%)
Год		t	N	U	Irном	Ir	G	Tr	GNP	Y	L
1999		25	113,527	8,28664	0,49	xxxx	3,0212	0,20173	xxxx	15,8121	105,24
2000		26	115,273	10,1467	0,49	0,54164	2,92334	0,20173	14,3549	15,6097	105,126
2001		27	117,046	9,95761	0,49	0,49894	2,96151	0,20173	17,9892	15,6958	107,088
2002		28	118,846	10,2438	0,49	0,40549	2,84824	0,20173	23,0403	15,2668	108,602
2003	29	120,674	10,5377	0,49	0,43845	2,7297	0,20173	20,0976	15,5657	110,136
2004	30	122,53	10,8386	0,49	0,42688	2,60591	0,20173	13,2329	15,507	111,691
Год	W	С	I	М	P	К	T	Infl	Xn	A
1999	0,10109	10,4776	3,08638	4,75497	64,18	51,0821	3,08443	xxxx	xxxx	xxxx
2000	0,10193	10,0512	3,14496	4,83778	62,1	55,4818	3,13815	-0,03349	-1,76458	-1,25473
2001	0,135	11,5236	3,05349	4,87074	61,732	56,2418	3,16624	-0,00596	0,45065	2,29349
2002	0,1229	10,3015	2,92871	4,40107	65,6811	51,397	3,07971	0,06013	6,96186	7,77351
2003	0,12709	10,3372	2,83543	4,35817	68,1226	49,7005	3,14001	0,03584	4,1953	4,53193
2004	0,12645	9,80356	2,7476	4,08875	71,2756	54,7222	3,12816	0,04424	-1,92419	-2,2741

В заключении обозначим основные пути развития данной экономической системы.

Для повышения эффективности системы необходимо:

Увеличить производительность труда, путем большего вложения денежных средств на обучение трудового коллектива. И как результат проделанного - применение более эффективной рабочей силы.

Фактор НТП очень важен для экономической системы. Он делает более интенсивным развитие системы. И для того, чтобы фактор НТП присутствовал в нашей системе и давал соответствующие результаты, необходимо увеличить инвестиции в науку, развитие более наукоемких отраслей производства. И как следствие - применение новых технологий.

Для исследуемой системы было выявлено снижение фондоотдачи за счет уменьшения ОПФ. Таким образом, необходимо увеличить фондоотдачу производства, путем приобретения нового оборудования и более эффективного использования уже имеющегося.

Чтобы экономика начала развиваться в полную силу, необходимо использовать достижения НТП, так как это оказывает значительное влияние на прирост национального дохода.

Литература:

1. Гальперин В.М. Макроэкономика (учебник)., 1997г.

2. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия (учебное пособие)., 1995г.

3. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории (учебное пособие)., 1995г.

4. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Методы социально-экономического прогнозирования»., 1995г.

5. Методические указания к выполнению лабораторных работ «Анализ временных рядов» и «Прогнозирование с использованием эконометрических моделей»., 1992г.

Замечания:

Графики потребления в текущих и в постоянных ценах!!

Определение k* в инвестициях по модели!! стр.63

Разобрать стр. 66-88

ПРОВЕРЬ Блок СХЕМУ с развернутым пояснением… !!!!!!!!!!!!!!!!

ЭФФЕКТЫ

Tr, Kt в 1мнк и в2мнк!!!!!!!!!

Y=Ni+T, а чё с GNP?!

2мнк из EXELИя

Заменить модель P в 2мнк!11111

1.3. Данные в программе генерируются по следующей модели:

Литература:

6. Гальперин В.М. Макроэкономика (учебник)., 1997г.

7. Селищев А.С. Макроэкономика, 2000г.

8. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия (учебное пособие)., 1995г.

9. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории (учебное пособие)., 1995г.

10. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Методы социально-экономического прогнозирования»., 1995г.

11. Методические указания к выполнению лабораторных работ «Анализ временных рядов» и «Прогнозирование с использованием эконометрических моделей»., 1992г.