Глава 5

Подведомственность гражданских дел

99

путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения (ст. 5, 7 ФЗ «О третейских су­дах в Российской Федерации», принятого 21 июня 2002 г.).

Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому суду только по взаимному согласию. Не допускает­ся односторонний отказ от соглашения о передаче спора на раз­решение третейского суда.

Условная подведомственность. Данный вид подведомственно­сти означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого ус­ловия их подведомственности суду. Для условной подведомствен­ности характерно, чтобы требование до суда обязательно было предметом рассмотрения и разрешения другого органа. Так, ин­дивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. Порядок образования комиссий по трудовым спорам, их компетенция, срок обращения в комиссию по трудовым спорам, порядок рассмотрения спора регламенти­руются Трудовым кодексом Российской Федерации (ст. 384—389). Порядок разрешения коллективных трудовых споров также со­стоит из ряда этапов (ст. 401 Трудового кодекса РФ).

Обязательный внесудебный порядок рассмотрения и разре­шения споров установлен в случаях предъявления требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, если в качестве сто­роны в обязательстве из причинения вреда выступает работода­тель, который несет ответственность за вред, причиненный здо­ровью рабочих, служащих, членов колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения, трудовым увечьем, происшедшим как на территории работодателя, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предос­тавленном работодателем (ст. 2, 3 Правил возмещения работода­телями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональ­ным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных По­становлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 де­кабря 1992 г. № 4214-1' с изменениями и дополнениями, внесен­ными Федеральным законом, принятым Государственной Думой 21 июня 1995 г.).

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спо­ров предусмотрен Уставом железнодорожного транспорта Россий-

ской Федерации от 24 декабря 2002 г. (ст. 120), ФЗ «О связи» от 18 июня 2003 г. (ст. 55), Кодексом внутреннего водного транспорта, принятого 7 февраля 2001 г. (ст. 161, 162).

Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требо­ваний. При объединении нескольких связанных между собой тре­бований, из которых одни подведомственны суду, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

В ст. 22 ГПК РФ содержится правило, позволяющее решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых требований, когда их разъединение возможно. В этой статье Ко­декса РФ закреплен приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.

Если возможно разделение требований, судья выносит опре­деление о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомствен­ных арбитражному суду.

Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 71.