- •6 . Теория организаций
- •6.1. Типы институциональных соглашений:
- •6.2. Современные парадигмы теории фирмы
- •Методологические позиции различных теорий организации
- •Четыре современные парадигмы в теории фирмы
- •6.3. Типы
- •Различия предприятия советского типа и фирмы
- •Модели корпоративного управления в различных странах
- •Организационно-правовые формы предприятий в России
- •Сравнение организационно-правовых форм
- •6.4. Гибридная форма
- •Преимущества и недостатки толлинга
- •Преимущества и недостатки франчайзинга
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
Организационно-правовые формы предприятий в России
Основные формы |
Производные формы |
Индивидуальное частное предприятие |
|
Производственный кооператив |
|
Хозяйственные товарищества и общества |
Полное товарищество Товарищество на вере Открытое акционерное общество Закрытое акционерное общество Дочернее или зависимое предприятие Общество с ограниченной ответственностью Общество с дополнительной ответственностью |
Государственные и муниципальные унитарные предприятия |
Основанные на праве оперативного управления Основанные на праве хозяйственного ведения |
А.Н. Олейник предложил сравнить все формы по следующим критериям32:
1) степень спецификации правомочий в Гражданском кодексе. Насколько четко и однозначно определены собственники каждого из правомочий;
2) распределение права владения и права на остаточную стоимость;
3) характер ограничений на изменение конфигурации пучка правомочий;
4) возникновение и возможность решения проблемы принципала–агента. Если все три правомочия (права владения, распоряжения и пользования) принадлежат разным субъектам, проблема принципала–агента возникает на двух уровнях: в отношениях между владельцем и менеджером и в отношениях между менеджером и непосредственным исполнителем;
5) степень разделения и перенесения рисков. Конфигурация пучка прав собственности предполагает либо разделение функций принятия решений (право распоряжения) и принятия риска (право на остаточную стоимость), либо их концентрацию в руках одного и того же субъекта права собственности;
6) степень аккумулирования капитала. Способна ли данная организационно-правовая форма обеспечить аккумулирование капитала с минимальными трансакционными издержками.
Если отмечать одним баллом наиболее оптимальную по данному критерию организацию, а одиннадцатью – наименее оптимальную, то получим следующую таблицу рангов (табл. 6.6).
Таблица 6.6
Сравнение организационно-правовых форм
Организационно-правовая форма |
Критерии |
Итого | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||
Индивидуальное частное предприятие |
1 |
1 |
1 |
1 |
11 |
11 |
26 |
Производственный кооператив |
4 |
2 |
9 |
2 |
10 |
10 |
37 |
Полное товарищество |
7 |
3 |
8 |
3 |
9 |
9 |
39 |
Товарищество на вере |
8 |
4 |
7 |
4 |
8 |
8 |
39 |
ОАО |
2 |
8 |
2 |
5 |
1 |
1 |
19 |
ЗАО |
3 |
7 |
3 |
9 |
2 |
2 |
26 |
Дочернее или зависимое предприятие |
9 |
9 |
4 |
6 |
3 |
3 |
34 |
ООО |
5 |
5 |
5 |
8 |
6 |
4 |
33 |
Общество с дополнительной ответственностью |
6 |
6 |
6 |
7 |
7 |
5 |
37 |
Унитарное предприятие на праве оперативного управления |
11 |
10 |
11 |
11 |
5 |
6 |
54 |
Унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения |
10 |
11 |
10 |
10 |
4 |
7 |
52 |
Наиболее эффективными по указанным критериям оказались открытые акционерные общества (19 баллов), индивидуальные предприятия (26 баллов) и закрытые акционерные общества (26 баллов). В разряд наименее эффективных попали унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения (52 балла) и унитарные предприятия на праве оперативного управления (54 балла).
В целом выбор закрытой или открытой формы организации бизнеса зависит от очень широкого круга обстоятельств, связанных как с внутренними показателями деятельности, так и с характеристиками внешней среды.