КУРСОВАЯ / Литература / Subqekt_2009

совокупность реакций членов семьи на жизнедеятельность семейной системы (Куфтяк, 2008). Одним из видов семейного поведения мы предлагаем считать семейное совладание. Перспективным взгля дом, по нашему мнению, является рассмотрение совладающего по ведения в контексте семьи как социального феномена, активности, включенной в социальное окружение человека и оказывающей воздействие на нее. Семейное совладание — это выбор стратегий более чем одного члена семьи в ответ на переживаемое внутреннее напряжение одного или нескольких членов семьи либо семейную дис функциональность, способствующих сохранению, восстановлению и/или контролю семейной целостности и последующему развитию семейных отношений (Абабков, Перре, 2004; Куфтяк, 2008).

Таким образом, все упомянутые теории и концепции не исклю чают, а взаимно дополняют друг друга при поиске ответа на вопрос: каким образом и при каких условиях сохраняется целостность семьи (или как возникает упорядоченность в переходные периоды развития семьи)?

Для нашей работы важно положение о том, что супружеские отношения, выступая в качестве основного, центрального элемента семьи, определяют ее общее благополучие и повышают ее устой чивость к сохранению целостности. Именно поэтому особенности совместной активности супругов на разных этапах развития семьи стали предметом данного исследования.

В исследовании приняли участие семьи, находящиеся на че тырех основных этапах семейного развития: семьи на этапе фор мирующейся семьи, без детей, молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка, семья с дошкольником и семьи с подростками.

Формирующаяся семья, без детей. Изучив мнение исследовате лей, мы предлагаем придерживаться именно такого наименования этапа молодой семьи, которое подчеркивает происходящее в этот период формирование модели семейных отношений.

Исследовалось 27 супружеских пар, 27 жен (средний возраст — M = 22.89 года, стандартное отклонение — SD = 2.41, медиана — Me = 23) и 27 мужей (средний возраст — M = 24.7 года, стандартное отклонение —SD = 2.46, медиана — Me = 25). Все супруги находи лись в первом браке. 29.6 % супружеских пар находились в браке до одного года, 70.4 % — от одного до трех лет.

411

Молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка. Семья находится на следующем этапе своего развития, обусловленном фактом рождения ребенка. По мнению К. Витакера (1998), рождение первого ребенка — одна из самых важных стадий

впроцессе здорового развития брака. В центре изменений находит ся план ролевых отношений в семье. Принятие факта появления нового члена семьи, освоение родительской роли — это изменения

вструктурной организации, которые позволят выработать новый образ семьи и успешно функционировать. Исследовались 46 супру жеских пар, 46 жен (средний возраст M = 23.46 года, стандартное отклонение SD = 3.27, медиана Me = 23) и 46 мужей (средний воз раст M = 25.11 года, стандартное отклонение SD = 3.27, медиана Me = 25). Все супруги находились в первом браке. 43.5 % (или 20 пар) супружеских пар находились в браке до одного года, 56.5 % (или 26 пар) — от одного до трех лет.

Семья с дошкольником. На данном этапе развития семьи про исходит: модификация стереотипов ухода за ребенком, поиск спо собов сохранения контроля и способствование развитию ребенка; выработка способов управления ребенком, которые предоставляют свободу при обеспечении безопасности и сохранения родитель ской власти. Исследовались 19 супружеских пар, 19 жен (средний возраст M = 28.16 года, стандартное отклонение SD = 4.7, медиана Me = 27) и 19 мужей (средний возраст M = 30.63 года, стандартное отклонение SD = 5.51, медиана Me = 32). Все супруги находились

впервом браке. 52.6% супружеских пар находились в браке до пяти лет, 47.4% — свыше пяти.

Семья с подростком. Это стадия развития семьи характеризу ется завершением процесса активного формирования конкретной функциональной модели, что способствует стабильности семейной жизни. Но семья взаимодействует с сильной и часто конкурентной системой — группой ровесников, уделяет много внимания решению вопросов самостоятельности и управления, что определяется созда нием новой структуры семейных отношений. Испытуемыми были 50 семейных пар с подростком, 50 жен (средний возраст M = 42.7 года, стандартное отклонение SD = 3.44, медиана Me = 43) и 50 мужей (средний возраст M = 43.96 года, стандартное отклонение SD = 3.47, медиана Me = 43.5). Все супруги состоят в первом браке, их брак длится около 20 лет — 29 пар, свыше 20 лет — 21 пара. Воз

412

раст детей — от 14 до 17 лет (средний возраст — M=16 лет, стандарт ное отклонение — SD=0.61).

В исследовании нами использовались методики: опросник «Супружеский копинг» М. Боуман (Marial Coping Inventory, 1990), адаптация Е. В. Куфтяк (Куфтяк, 2007; Bowman, 1990); опросник «Шкала семейной адаптации и сплоченности» Д. Олсона, Д. Пор тера, И. Лави (Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales, 1986) (Лидерс, 2006).

На первом этапе исследования нами оценивалась согласован ность действий супругов при столкновении с трудностями. Особую роль в совладающем поведении семьи играют согласованные или компенсирующие действия супругов, являясь и копинг ресурсом

впреодолении трудных жизненных ситуаций, и показателем успеш ности функционирования всей системы семьи. Взаимосвязанная организация семьи, в которой все структурные единицы согласованы между собой, помогает сохранять и поддерживать целостность. Супру жеская диада, выступая центральным ядром семейной организации через объединение и согласованность целей, действий и результатов активности супругов, осуществляет процесс сохранения целостности.

Данные о согласованности копинг стратегий в супружеских парах на разных этапах жизненного цикла семьи представлены

втаблице 1.

При анализе полученных корреляционных связей мы обнару жили взаимосвязи следующих параметров: выбор позитивного сти ля, самообвинение и эгоизм в совладании с трудностями у супругов формирующейся семьи. По существу, в первые годы совместной жизни происходит взаимное приспособление супругов, поиск стиля поведения и построение модели отношений, которые удовлетворя ли бы обоих. Усиление эмоциональной связи или эмоционального «настроя» в супружеской паре — основная задача, решаемая супру гами на этом этапе. Мы видим, что в формирующейся семье выбор женой и мужем стратегий совладания совпадает, что отражает особую семейную организацию слияния и единства. Особенности этой организации описал К. Витакер (1998): двое отказываются от своего лица и становятся никем ради того, чтобы стать частицами симбиотического союза под названием брак.

На следующих этапах жизненного цикла семьи обнаружены иные статистически значимые корреляционные связи. Так, по

413

* — р ≤ 0.05; ** — р ≤ 0.01 (критерий Спирмена).

зитивность мужа компенсирует или конфликтность супруги (на этапе появления ребенка), или ее эгоистичный настрой (на этапах семьи с дошкольником и подростком) или уход женщины от труд ностей (на этапе семьи с подростком), что в целом отражает картину стабилизационно поддерживающего поведения в супружеской паре. Мы видим, что для сохранения равновесия в супружеской подсистеме муж играет роль «буфера».

Мы предлагаем рассматривать согласованность в супружеской диаде в соответствии с двумя типами поведения: симметрическим (сходным) и комплементарным (Haley, 1987). Автор выделяет два типа отношений в любой организации, вчастности, в семье. Это симметричные отношения — общение на равных, на одном уровне иерархической лестницы. И это комплементарные, иерархические отношения.

При симметрическом типе два человека обмениваются одина ковыми типами поведения, а комплементарный возникает, когда обмениваются разными типами поведения. Совладающее поведение или совместную активность супругов на этапе формирующейся се мьи правомерно обозначить как симметрическое копинг поведение пары, выражающееся в согласованности использования стратегий совладания. В семьях, находящихся на других этапах развития, совладающее с трудностями поведение супругов характеризуется возмещением недостающей активности в супружеской паре одним из супругов или уравновешиванием непродуктивной активности одного супруга активностью другого (это гарантирует разрешение супружеской парой трудностей), что свидетельствует о комплемен тарном поведении супружеской пары. При этом типе поведения один из партнеров находится в более «успешной / адаптивной» позиции, чем другой.

На втором этапе исследования нами проверялась взаимосвязь интегративных характеристик семьи (в совокупности составляю щих определенный тип семьи, по концепции Д. Олсона) с выра женностью копинговой активности супругов. Сплоченность и гиб кость — два основных показателя в циркулярной модели. Согласно концепции Д. Олсона, чем ближе к центру модели находятся пред ставления о сплоченности и гибкости, тем более функциональной является семья. Сбалансированные типы семей и пар функциони руют более успешно, чем несбалансированные. Сплоченность семьи

415

определяется как эмоциональная связь, существующая между членами семьи. Изучение структуры сплоченности фокусируется на том, как система семьи находит баланс между независимостью каж дого из членов семьи и их общей сплоченностью. Гибкость в семье определяется количеством изменений в лидерстве, распределении ролей и правилах отношений внутри семьи. Гибкость фокусируется на том, как системы уравновешивают стабильность и изменения внутри семьи. Согласно концепции Д. Олсона, чем ближе к центру модели находятся представления о сплоченности и гибкости, тем более функциональной является семья.

Сцелью проверки предположения о том, что супруги совладают

струдностями супружества в зависимости от типа сбалансирован ности семьи, мы выделили четыре группы с учетом типа сбаланси рованности семьи:

1.Несбалансированные — все члены семьи относят семью к не сбалансированному типу семьи.

2.Частично сбалансированные — каждый член семьи относит семью к разным типам семей: среднесбалансированному либо сбалансированному, либо несбалансированному.

3.Сбалансированные — все семьи относят семью к сбалансиро ванному типу семьи.

Данные о соотношении типов сбалансированности в группах семей представлены на рисунке 1.

Полученные нами данные демонстрируют структурно функ­ циональную­ организацию семьи на этапах жизненного цикла. На этапах формирующейся и молодой семей большинство семей (соответственно 55,6 и 59,1 %) отнесены к типу полностью сбаланси рованных, на этапах семьи с дошкольником и с подростком — типу частично сбалансированных (соответственно 52% и 66%). Итак, результаты показывают, что большинство семей проявляют себя как сбалансированные системы.

С помощью однофакторного дисперсионного анализа H крите­ рия Краскала Уоллеса мы установили различия в выраженности копинг стратегий в разных типах семей (таблица 2).

Установлено, что четыре типа семей с разным типом сбаланси рованности статистически достоверно различаются по показателю выбора позитивного стиля совладания в супружестве. Более того,

416

Таблица 2

Различия по шкалам копинг стратегий между группами семей с разным типом сбалансированности

417

Таблица 3

Различия в выборе копинг действий в группах семей по сбалансированности

418

выявлена достоверная связь более частого выбора стратегии пози тивного совладания с ростом показателя сбалансированности семьи.

Далее с помощью H критерия Краскала–Уоллеса мы провели сравнение четырех типов семей в выборе копинг действий (таблица 3).

Всемьях с более высоким уровнем сбалансированности супру ги чаще прибегают к таким копинг действиям, как «физическая привязанность к своему партнеру», «делаю приятное партнеру», «сам стараюсь и заставляю партнера увидеть смешную сторону», «говорю партнеру о любви». В несбалансированных семьях супруги чаще выбирают следующие копинг действия: «общаюсь с новыми людьми без партнера», «принимаю на себя больше обязанностей, не связанных с семьей», «чувствую усталость».

Таким образом, конструктивность и успешность активных усилий при совладании с трудными ситуациями связана с типом сбалансированности семьи. Во первых, сбалансированные семьи способны более эффективно и успешно преодолевать стресс, ис пользуя внутренние ресурсы семьи — эмоциональные ресурсы отношений (устойчивые позитивные эмоции, отношения любви, близость, привязанность). Во вторых, несбалансированные семьи не имеют семейного опыта взаимоотношений, чаще они склонны быть активными вне семьи.

Всемье как особой структуре предполагается особая актив ность — семейная. Важно указать на два ключевых и решающих

вэтом вопросе момента:

•семья взаимодействует с такими проблемными ситуациями, решение которых невозможно через индивидуальную актив ность каждого своего отдельного члена, но возможно в со вместной активности;

•принятие каждым членом этой проблемы, т.е. такое положе ние, при котором он активно и осмысленно ищет выход из ситуации, используя имеющиеся у него возможности (ресур сы) и осваивая возможности новые, существующие только в семейной активности.

Семейную активность мы предлагаем рассматривать как определенный способ взаимодействия в семье, направленный на внутреннюю организацию семейной структуры. Семейная актив ность позволяет достигать уровня целостного, сбалансированного

419

и адаптивного субъекта. Проявление активности семьей выступает показателем ее адаптивности и определяет ресурсы ее роста и раз вития, выступая субъектной характеристикой семьи.

Литература

Абабков В.А., Перре М. Адаптация к стрессу. Основы теории, диагностики, терапии. СПб.: Речь, 2004.

Андреева Т.В. Психология современной семьи. Монография. СПб.: Речь, 2005.

Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М: Институт психологии РАН, 1994.

Варга А.Я., Будинайте Г.Л. Теоретические основы системной семейной терапии // Системная семейная терапия: классика и современность / Сост. и науч. ред. А.В. Черников. М.: Класс, 2005. С.11–60.

Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Класс, 1998. Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. М.: Изд во ИП РАН, 2005.

Куфтяк Е. В. Совладающее с трудностями поведение в семье // Совладающее поведение. Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлева, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М. : Изд во ИП РАН, 2008. С. 365–384.

Куфтяк Е.В. Супружеский копинг: подходы, методы измерения, исследования // Материалы третьей Международной научной конференции «Психологические проблемы современной семьи». В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. канд. психол. наук А. Г. Лидерса. М., 2007. С. 517–523.

Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. М.: Академия, 2006.

Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлева, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М.: Изд во ИП РАН, 2008.

Уорден М. Основы семейной психотерапии. СПб.: Прайм ЕВРОЗНАК, 2005.

Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагно стики. М.: Класс, 2001.

Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 1999.

Bowman M.L. Coping efforts and marital satisfaction measuring marital coping and its correlates // Journ. of Marriage and the Family. 1990. V. 52. P. 463–473.

Haley J. Problem Solving Therapy. San Francisco, California: Jossey Bass Publishers, 1987.

420