- •Книга I
- •ПРЕДИСЛОВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ
- •ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА
- •6. Организация социальной адаптации на рынке труда.
- •7. Организация психологической поддержки.
- •Подготовка специалистов – первостепенное внимание и высокая ответственность
- •Ю. В. Герций, Н. К. Лунева
- •1. Организация профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, профессионального обучения.
- •2. Организация профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации.
- •3. Организация содействия самозанятости.
- •5. Организация проведения оплачиваемых общественных работ.
- •Реализация программ дополнительного профессионального образования с участием администрации региона
- •Б. Л. Антипов, Н. Н. Семенов, М. Ю. Шестопалов
- •Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», г. Санкт-Петербург
- •NNSemenov@mail.eltech.ru
- •Система квалификаций в регионе: перспективы становления
- •Д. А. Антонов, В. Г. Агафонов
- •Департамент по труду и занятости населения Свердловской области, г. Екатеринбург
- •dtzn@gov66.ru
- •5. Постановление Правительства Российской Федерации № 1015 от 24 декабря 2008 г. «Правила участия объединений работодателей в разработке и реализации государственной политики в области профессионального образования».
- •6. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 354 от 28 сентября 2009 г. «Перечень профессий начального профессионального образования».
- •7. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 355 от 28 сентября 2009 г. «Перечень специальностей среднего профессионального образования».
- •Мониторинг, анализ и опыт практики Бюро по содействию трудоустройству выпускников ТОГАОУ СПО «Промышленно-технологический колледж»
- •Е. А. Бабайцева
- •tptk@mail.ru
- •– консультирование студентов/выпускников по вопросам актуальных карьерных возможностей.
- •ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МОСКВЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
- •Т. А. Бабушкина, А. В. Кушнерева
- •ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОМПОНЕНТА ПО УЧЕТУ МНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ И КОМПОНЕНТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ В СИСТЕМЕ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
- •А. М. Бершадский1, А. В. Лушников1, В. В. Эпп1, А. В. Абрашкин2
- •1Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет»,
- •2Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Пензенский институт развития образования», г. Пенза
- •al.lushnikov@yandex.ru
- •Основные направления маркетинговой деятельности в современном учреждении СПО
- •Н. С. Блесткина
- •obrazovanie_amt@mail.ru
- •– «Престиж, востребованность специальности» – положительно ответили 70% опрошенных студентов;
- •Рынок труда Республики Мордовия: динамика занятости, безработицы и трудовой миграции
- •Д. М. Борисов, Т. Н. Илюшкина
- •Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения, г. Саранск
- •dznrm@trudrm.ru, opzrt@trudrm.ru
- •Опыт государственной службы занятости Алтайского края в решении проблемы трудоустройства выпускников
- •И. А. Бушмин, Н. Г. Тюренкова
- •– получение достоверной информации о трудоустройстве выпускников по специальности;
- •– возможность адаптировать во взаимодействии с работодателем образовательные программы под требования рынка труда.
- •З. А. Васильева, И. В. Филимоненко
- •– ключевые отрасли обеспечения обороноспособности и базовые отрасли, обеспечивающие основу функционирования экономики.
- •Право граждан на доступ к информации гарантировано. Эффективны ли условия представления информации?
- •Ж. Л. Воробьева
- •Министерство труда и занятости Республики Карелия, г. Петрозаводск
- •n_vag@czrk.onego.ru, prudnikova@czrk.onego.ru, TMShumilova@czrk.onego.ru
- •– планировать бюджетные расходы на мероприятия по содействию занятости населения строго в соответствии с установленными государственными заданиями, усилить меру ответственности за расходованием бюджетных средств.
- •МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА РАБОЧЕЙ СИЛЫ
- •Т. М. Глушанок
- •ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •glushanok2010@yandex.ru
- •РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ТРУДОУСТРОЙСТВА ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •В. А. Гуртов, Л. М. Серова, И. С. Степусь
- •Центр бюджетного мониторинга ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •vgurt@ psu.karelia.ru, larisa@psu.karelia.ru, stepus@psu.karelia.ru
- •Проведение комплексного мониторинга (много респондентов и участников)
- •Изменение информационных потоков внутри образовательных учреждений
- •– для трудоустроенных – предоставить справку с места работы на бланке предприятия или заполненное уведомление о результатах трудоустройства;
- •– для нетрудоустроенных – заполняется «Анкета о намерениях по трудоустройству выпускника» и выдается бланк уведомления о трудоустройстве на работу, которое после приема на работу должно быть возвращено в отдел по трудоустройству.
- •Введение Федерального реестра выпускников
- •Проведение независимой верификации данных о трудоустройстве выпускников с использованием данных Пенсионного фонда РФ
- •Заключение
- •Формирование образовательных программ подготовки специалистов в области информационных технологий с учетом требований работодателей
- •Н. Ю. Ершова
- •ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •ershova@karelia.ru
- •Л. В. Здобникова
- •Качественные характеристики в количественных прогнозах рынка труда
- •А. Л. Кекконен, С. В. Сигова
- •ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •ishkova@psu.karelia.ru; sigova@onego.ru
- •Особенности процесса интернализации в мировой системе высшего образования
- •А. А. Кузьмина
- •Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), г. Москва
- •AKuzmina@mesi.ru
- •Мотивы интернационализации образования
- •Специфика монопсонического рынка труда выпускников вузов
- •А. П. Левина
- •ФГБОУ ВПО ПВГУС, г. Тольятти
- •Bwall@yandex.ru
- •– работники, занятые определенным видом труда, сосредоточены в основном на одном предприятии;
- •ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ТРУДА
- •Н. В. Локтюхина
- •Рынок труда Калужской области в условиях вступления России в ВТО
- •А. И. Макаров
- •Министерство труда, занятости и кадровой политики Калужской области, г. Калуга
- •makarov@adm.kaluga.ru
- •СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К МОДЕРНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НА РЫНКЕ ИТ-СПЕЦИАЛИСТОВ
- •М. Г. Мамедова, Ф. Р. Мамедзаде
- •Институт информационных технологий национальной академии наук Азербайджана, г. Баку
- •mmg51@mail.ru; faiq.mammadov@gmail.com
- •jenia_nigay@mail.ru; tanbo60@mail.ru
- •Инструментарий оценки и прогнозирования потребности организаций в наемном труде
- •Е. А. Нигай, Т. С. Бойко
- •ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», г. Хабаровск
- •1. Нигай Е. А., Бойко Т. С., Разумовская М. И. Оценка текущей и перспективной потребности в наемном труде: региональный аспект. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.
- •УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
- •В. В. Новиков
- •От содействия занятости к политике в интересах занятости
- •Т. Б. Панкратова
- •Апробация регламентов и документов по вопросам обучения преподавателей/ администраторов ОГАОУ СПО «Иркутский технологический колледж» на базе учебного центра торговой компании
- •В. З. Пасичниченко
- •Моделирование численности зарубежных трудовых мигрантов на региональном уровне
- •Е. А. Питухин, Н. В. Парикова, С. В. Сигова
- •Центр бюджетного мониторинга ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •eugene@psu.karelia.ru, ptasha@psu.karelia.ru, sigova@onego.ru
- •– трудоспособное население в трудоспособном возрасте;
- •– иностранные трудовые мигранты;
- •– работающие граждане, находящиеся за пределами трудоспособного возраста, в том числе пенсионеры старше трудоспособного возраста и подростки моложе трудоспособного возраста [3].
- •Профессии будущего: международный опыт и российская действительность
- •М. А. Питухина
- •Центр бюджетного мониторинга ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», г. Петрозаводск
- •pitukhina@psu.karelia.ru
- •sazng72@mail.ru
- •– прогнозы по отраслям экономики;
- •Совершенствование прогнозирования кадровых ресурсов с учетом потребностей региональной экономики в здравоохранении Астраханской области
- •Л. И. Соловьева, Н. Г. Морозова, И. О. Егорова
- •Сравнительный анализ анкетирования работодателей в ходе проведения ярмарок вакансий в Донском государственном техническом университете
- •Л. А. Сучкова
- •ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону
- •lsutchkova@donstu.ru
- •В. В. Сыроватский, Н. Г. Северова
- •Алгоритм прогнозирования кадровой потребности муниципальных образований Красноярского края
- •И. В. Филимоненко
- •– на замену,
- •– на рост (достижение темпов СЭР),
- •Проблема занятости населения в лесных поселках Республики Карелия
- •Е. Е. Фролова
- •Наманганский областной региональный центр трансфера инновационной деятельности и технологий, г. Наманган
- •Sobitxon.xoshimov@mail.ru
- •Состояние фиксированного рынка труда, оказание государственных услуг, реализация антикризисных мероприятий в сфере занятости населения в Орловской области
- •Н. П. Цуканова
- •ОБОУ СПО «Железногорский горно-металлургический колледж», г. Железногорск
- •jgmk@kursknet.ru
- •Динамика контингента по опережающему обучению
- •Динамика обучения безработных по направлению центров занятости городов Железногорска, Дмитриева, Конышевки, Хомутовки
- •Современная занятость на пути к новой индустриализации
- •Т. М. Шумилова
- •Министерство труда и занятости Республики Карелия, г. Петрозаводск
- •TMShumilova@czrk.onego.ru
- •Управление Республики Коми по занятости населения, г. Сыктывкар
- •selezen2009@yandex.ru
- •Число обратившихся в органы службы занятости
- •Российская Федерация
- •Республика Коми
203
ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОТРЕБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ В НАЕМНОМ ТРУДЕ
Е. А. Нигай, Т. С. Бойко
ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», г. Хабаровск
jenia_nigay@mail.ru; tanbo60@mail.ru
Использование социологических методов в исследовании, оценке и прогнозировании потребности в трудовых ресурсах позволяет выявлять динамику и закономерности, которые сложно отследить с помощью статистики, а также обнаруживать только зарождающиеся тенденции и новации, опираясь не только на данные прошлых лет, но и на экспертные оценки будущего. Именно социологический подход был положен в основу оценки потребности в трудовых ресурсах исследовательским коллективом Хабаровской государственной академии экономики и права, которым с 2002 г. ведется работа, направленная на оценку и прогнозирование организаций Хабаровского края в наемном труде.
Авторами разработана методика оценки текущей и прогнозирования перспективной потребности организаций региона в рабочих и сл у- жащих, основанная на синтезе частных мнений экспертов в единую информационную базу. Результаты последних исследований были представлены в публикациях, в том числе в сборнике материалов конференции «Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России» в 2010 и 2011 гг.
Одним из ключевых аргументов в пользу применения экспертных опросов является отсутствие приемлемого информационного обеспечения.
Основным средством получения первоначальной информации стала унифицированная форма анкеты для опроса руководителей предприятий и организаций и (или) кадровых служб, разработанная в связи с оценкой текущей и перспективной потребности организаций региона в рабочих и служащих, определением ее состава и структуры. В тексте предлагаемой анкеты процедура «вопрос – ответ» была строго регламентирована.
Анкета состоит из двух частей. Одна из них – реквизитная часть – содержит вопросы об организационно-правовой форме собственности хозяйствующего субъекта, сферах его основной и дополнительной деятельности, административной территории функционирования организации, а также ее текущем положении. Вопросы другой – основной части анкеты – сформулированы так, чтобы иметь информацию о числе заня-
204
тых и причинах дефицита или избытка кадров в связи с реализацией запланированных организацией мероприятий оперативного и стратегического характера, а также об изменении в будущем объема потребности в рабочих и служащих в разрезе видов экономической деятельности.
Таким образом, анкета содержит следующие пункты:
–год образования организации (для определения ее «возраста»);
–форма собственности. Эти данные необходимы для определения структуры занятых по секторам экономики, ее сравнения с информацией органов статистики и выявления основных тенденций ее изменения;
–административная территория функционирования (для уточнения места функционирования организации);
–виды экономической деятельности, в пределах которых осуществляет организация свою деятельность. Ее основная и дополнительная деятельность представлена согласно ОКВЭД, использование классификации ОКОНХ также возможно;
–этап, который наиболее точно характеризует положение дел в организации на текущий момент времени;
–общая численность занятых в организации;
–численность занятых по категориям работников, а также доля каждой категории в общей численности занятых (руководители, специалисты, служащие, квалифицированные, неквалифицированные рабочие);
–наличие потребности и (или) избытка рабочих и служащих в организации по категориям работников, уровню образования;
–ожидаемый уровень увеличения численности работников в перспективе.
Выявление и оценка потребности организаций в рабочих и служащих осуществляются на основе данных об избытке и наличии потребности в работниках по отдельным категориям.
Величина потребности/избытка в организации измеряется как процент от общего числа работников, занятых в организации. При этом респондентам предлагается дать ответ для такой позиции унифицированной формы, как «Оценка обеспеченности организации трудовыми ресурсами» (табл. 1).
205
Таблица 1
Унифицированная форма оценки обеспеченности организации рабочими и служащими
|
Чис- |
Избыток работни- |
Оптимальная численность |
|
Потребность |
|
|||||||
|
лен- |
ков, % от общего |
в работниках, % от |
||||||||||
Категории |
ность |
||||||||||||
работ- |
|
числа занятых |
общего числа занятых |
||||||||||
работников |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
бот- |
1–5 |
|
6–10 |
11–20 |
> 20 |
1–5 |
|
6–10 |
11–20 |
|
> 20 |
||
|
|
|
|
||||||||||
|
ников, |
|
|
|
|||||||||
|
чел. |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руководители |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Специалисты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие служащие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Квалифицирован- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ные рабочие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неквалифициро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ванные рабочие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В ходе заполнения приведенной выше формы рассчитываются следующие два показателя.
1. Избыточная численность рабочих и служащих
z
È = ∑È ijk ×ik , (1) k =1
где È – избыточная численность рабочих и служащих в организациях, чел.;
È ijk – уровень избытка кадров в k-й организации по j-й категории
работников i-го вида экономической деятельности, процент от общего числа работников организации;
×ik – численность занятых в k-й организации по i-му виду эконо-
мической деятельности, чел.;
i – вид экономической деятельности; j – категория работников;
k – организация;
z – количество организаций-респондентов.
Наличие избыточной численности работников часто характеризует ситуацию, когда организация функционирует в условиях нестабильной хозяйственной деятельности. К тому же существуют причины, препятствующие «сбросу» слабо загруженных работников, а именно социальная ответственность перед людьми с ограниченными возможностями, жест-
206
кое трудовое законодательство по пенсионному возрасту и временной нетрудоспособности, высокие издержки увольнения/приема работников.
2. Потребность в рабочих и служащих:
Ï = ∑z Ï ijk ×ik , |
(2) |
k=1 |
|
где Ï – потребность организаций в рабочих и служащих, чел.;
Ï ijk – уровень потребности k-й организации в j-й категории работ-
ников i-го вида экономической деятельности, процент от общего числа занятых в организации.
Наличие потребности в кадрах свидетельствует о текущем или предстоящем в будущем дефиците работников. Причинами могут быть низкая привлекательность рабочих мест для кандидатов, отсутствие в организации необходимых ресурсов для содержания полного штата сотрудников, а также необходимых категорий работников на рынке труда.
Оценка текущей потребности организаций региона происходит на основе данных табл. 1. Содержащаяся в ней информация дает представление о численности работников организации, о наличии потребности и/или избытка в них для таких категорий, как руководители, специалисты, другие служащие, квалифицированные и неквалифицированные рабочие. Расчет ведется не только в разрезе названных выше категорий работников, но и осуществляемых организацией видов экономической деятельности.
Как уже говорилось, эксперты из числа руководителей организаций (начальников кадровых служб) зачастую не могут точно назвать величину потребности в рабочих и служащих. Для облегчения им задачи оценки введена интервальная шкала. Предложены следующие варианты ответа об имеющейся потребности/избытке в наемном труде: 1) в размере от 1 до 5% от общего числа занятых в организации; 2) от 6 до 10% от общего числа занятых в организации; 3) от 11 до 20% от общего числа занятых в организации; 4) более 20% от общего числа занятых в организации.
Шкала оценки, имеющая два значения – минимальное и максимальное, имеет одну особенность в дальнейшем применении для исследования выбранной совокупности организаций региона. Рассчитывать как общую потребность в наемном труде, так и потребность по отдельным категориям работников, будь то отдельно взятая организация или вид экономической деятельности, предстоит в двух границах – нижней и верхней. В этом помогают формулы 3 и 4.
207
Формула 3 для расчета нижней границы текущей потребности организации, осуществляющей i-й вид экономической деятельности, в работниках j-й категории:
Ï 1òåê ij =0,01×∑n × ijk(1) |
+0,06×∑n × ijk( 2) +0,11×∑n × ijk(3) +0,21×∑n × ijk( 4) . |
(3) |
||
k=1 |
k=1 |
k=1 |
k=1 |
|
Формула 4 для расчета верхней границы текущей потребности организации, осуществляющей i-й вид экономической деятельности, в работниках j-й категории:
Ï 2òåê ij = 0,05×∑n ×ijk(1) |
+0,1×∑n ×ijk( 2) +0,2×∑n ×ijk(3) +0,3×∑n ×ijk( 4) . (4) |
||
k =1 |
k =1 |
k =1 |
k =1 |
×ijk(1) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей наличие потребности в работниках j-категории на уровне от 1 до 5% (чел.);
×ijk( 2) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей наличие потребности в работниках j-й категории на уровне от 6 до 10% (чел.);
×ijk(3) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей наличие потребности в работниках j-й категории на уровне от 11 до 20% (чел.);
×ijk( 4) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей наличие потребности в работниках j-й категории на уровне свыше 20% (чел.);
n – количество организаций, заявивших о наличии текущей потребности в работниках, ед.
Второе направление. Определение перспективной потребности организаций в рабочих и служащих и выявление тенденций ее изменения.
Расчет перспективной потребности в рабочих и служащих осуществляется на основе ответов, полученных от работодателейреспондентов на тот вопрос унифицированной формы, который представлен в табл. 2: «Ожидаемый уровень прироста числа рабочих и служащих в течение 3 лет, 4–6 лет и более 6 лет».
С учетом данных табл. 2 исследуется перспективная потребность в рабочих и служащих по отдельным видам экономической деятельности.
208
Таблица 2
Унифицированная форма для определения ожидаемого уровня прироста потребности организации в рабочих и служащих
|
|
В течение 3 лет |
От 4 до 6 лет |
|
Через 6 лет и более |
||||||||||||
Возможный |
|
|
|
Квалифицированные рабочие |
Неквалифицированные рабочие |
|
|
|
Квалифицированные рабочие |
|
Неквалифицированные рабочие |
|
|
|
Квалифицированные рабочие |
Неквалифицированные рабочие |
|
уровень приро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ста потребности |
|
|
Другие служащие |
|
|
Другие служащие |
|
|
|
Другие служащие |
|||||||
(в % от общего |
Руководители |
|
Руководители |
|
|
Руководители |
|
||||||||||
числа занятых) |
Специалисты |
Специалисты |
|
Специалисты |
|||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От 1 до 25% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От 26 |
до 50% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От 51 |
до 75% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От 76 |
до 100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Более 100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для составления прогноза предлагается осуществить интерполяцию с использованием аппроксимирующих функций, которые устанавливают зависимость потребности в рабочих и служащих от временнóго параметра (t):
Ï= f (t) .
Сучетом того, что кроме конечного и базисного уровней известны также два однородных промежуточных уровня, интерполяцию нужно осуществить на основе того уравнения тренда, который наилучшим образом формализует полученные изменения.
Оценка перспективной потребности организаций региона происходит на основе данных табл. 2. Она ведется с учетом интервальной шкалы оценки для отдельных категорий работников, которые заняты в осуществлении определенного вида экономической деятельности. Экспертам предложены следующие варианты ответа об ожидаемом уровне прироста потребности организации в наемном труде: 1) в размере от 1 до 25% от общего числа занятых в организации; 2) от 26 до 50% от общего числа занятых в организации; 3) от 51 до 75% от общего числа занятых в организации; 4) от 76 до 100% от общего числа занятых в ор-
209
ганизации; 5) более 100% от общего числа занятых в организации. Ответы должны быть даны на ближайшие 3 года, а также на среднесрочную перспективу – от 4 до 6 лет и долгосрочную перспективу – более 6 лет. Оценка перспективной потребности организаций региона, попавших в исследуемую выборку, может быть получена по формулам 5 и 6 для нижней и верхней границы соответственно.
Формула 5 для расчета нижней границы перспективной потребности организации, осуществляющей i-й вид экономической деятельности, в работниках j-й категории:
Ï 1персп ij = 0,01∑z ×ijk(1) |
+0,26∑z ×ijk( 2) +0,51∑z ×ijk(3) |
+0,76∑z ×ijk( 4) +1,01∑z ×ijk(5) . (5) |
||
k =1 |
k =1 |
k =1 |
k =1 |
k =1 |
Формула 6 для расчета нижней границы перспективной потребности организации, осуществляющей i-й вид экономической деятельности, в работниках j-й категории:
Ï 2 |
персп ij = 0,25∑z ×ijk(1) |
+0,5∑z ×ijk( 2) +0,75∑z ×ijk(3) +1∑z ×ijk( 4) +2∑z ×ijk(5) . (6) |
|||
|
k =1 |
k =1 |
k =1 |
k =1 |
k =1 |
Здесь ×ijk(1) – численность работников k-й организации, осуществ-
ляющей i-й вид экономической деятельности и отметившей возможный прирост потребности в работниках j-й категории на уровне от 1 до 25% от общего числа занятых в течение 3 лет (4–6 лет, более 6 лет), чел.;
×ijk( 2) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей возможный прирост потребности в работниках j-й категории на уровне от 26 до 50% от общего числа занятых в течение 3 лет (4–6 лет, более 6 лет), чел.;
×ijk(3) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей возможный прирост потребности в работниках j-й категории на уровне от 51 до 75% от общего числа занятых в течение 3 лет (4–6 лет, более 6 лет), чел.;
×ijk( 4) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей возможный прирост потребности в работниках j-й категории на уровне от 76 до 100% от общего числа занятых в течение 3 лет (4–6 лет, более 6 лет), чел.;
× ijk(5) – численность работников k-й организации, осуществляющей
i-й вид экономической деятельности и отметившей возможный прирост потребности в работниках j-й категории на уровне более 100% от общего числа занятых в течение 3 лет (4–6 лет, более 6 лет), чел.;
