История 2 / Кан А. Измена Родине. Заговор против народа. 1950

киносъемки и звукозаписи, которые фиксировали каж­ дый жест и каждое слово свидетелей и членов комиссии, а также специальное оборудование для передачи заседа­ ний по радио и по телевизионной сети. Журналисты си­ дели в черных очках, защищая глаза от света мощных прожекторов. Председатель Томас то и дело прерывал заседание, чтобы кинооператоры могли заснять особенно драматические моменты.

Корреспондентка газеты «Ныо-Йорк дейли ньюс» Рут Монтгомери так описывала обстановку заседания во время выступления одного из главных свидетелей, Ро­ берта Тэйлора:

«Больше тысячи женщин, с воплями расталкивая друг друга, штурмовали сегодня зал заседаний ко­ миссии, чтобы посмотреть на знаменитого киноакте­ ра Роберта Тэйлора. Зал был переполнен; сотни лю­ дей толпились в коридорах. Какая-то 65-летняя ста­ руха взгромоздилась на радиатор отопительной си­ стемы, чтобы увидеть звезду экрана, свалилась от­ туда и разбила себе голову. Другим в страшной давке порвали платья... Показания Тэйлора часто прерывались исступленными аплодисментами».

Стараясь все время держать голову под таким углом, чтобы фотографы были довольны, Тэйлор торжественно провозгласил: «Я лично считаю, что коммунистическую партию нужно запретить. Будь на то моя власть, я бы их всех отослал назад в Россию». Когда его попросили назвать нескольких коммунистов, работающих в кино­ промышленности, он назвал двух актеров. «Сейчас мне приходят на память только эти двое», — сказал он. По­ том, после короткой паузы, он неуверенно добавил: «Впрочем, я не совсем уверен, что они коммунисты».

На заслушивание аналогичных показаний прочих «дружественных свидетелей» по вопросу о «коммунисти­ ческой деятельности» в Голливуде ушло пять дней.

Когда дошла очередь до «недружественных свидете­ лей», им категорически запретили читать заранее подго­ товленные письменные заявления, а потом им стали за­ давать вызывающим тоном вопросы об их партийной и профсоюзной принадлежности. Те, кто заявлял, что по­ становка таких вопросов является нарушением консти­ туции, получали короткий приказ сесть, а затем предсе­ датель Томас обвинял их в «неуважении к конгрессу».

331

И все же, несмотря ни на какие угрозы, «недруже­ ственные свидетели» не дали себя запугать.

«У нас в стране голосование производится тайно, и за кого человек голосует, это его личное дело, — заявил писатель Алва Бесси. — Генерал Эйзенхауэр отказался сообщить, к какой политической организации он принад­ лежит, а что разрешается ему, то разрешается и мне».

Между тем возмущение общественности этой затеей охватило всю страну. Профсоюзы, гражданские органи­ зации, братства, группы верующих, отдельные видные граждане публиковали заявления, в которых осуждали поведение комиссии и всю ее деятельность.

Газета «Детройт фри пресс» писала в передовой: «Самой что ни на есть антиамериканской дея­

тельностью сейчас в Соединенных Штатах является деятельность Комиссии по расследованию антиаме­ риканской деятельности...

Нельзя допускать существования таких комиссий конгресса, которые порочат доброе имя людей ради одного лишь садистского удовольствия видеть потом свои фамилии в аршинных заголовках... конгресс должен возможно скорее ликвидировать орган, ли­ цемерно называющий себя «Комиссией по рассле­ дованию антиамериканской деятельности».

Столкнувшись с нарастающим возмущением общест­ венности и испугавшись смелого поведения свидетелей, «Комиссия по расследованию антиамериканской дея­ тельности» неожиданно прекратила расследование, не доведя его до конца. 30 октября, когда было опрошена всего 10 из 19 «недружественных свидетелей», Томас вдруг объявил, что дальнейшее слушание дела откла­ дывается на неопределенный срок.

Человеческое достоинство и силы демократии в Со­ единенных Штатах одержали крупную победу.

Но эта победа не была полной.

25 ноября 50 руководителей американской кинопро­ мышленности, в числе которых были представители всех -крупнейших фирм и большинства «независимых» студий, не входящих в крупные объединения, опубликовали за­ явление, в котором говорилось, что они решили не дер­ жать у себя на работе коммунистов, а также «освобо­ дить от занимаемых должностей и уволить без выплаты компенсации» десять работников Голливуда, обвиненных

332

в «неуважении к конгрессу», которые к тому времени еще находились у них на службе 1.

Томас восторженно приветствовал этот шаг кинопро­ мышленников как «очень полезное мероприятие и чув­ ствительный удар по коммунистам». «Мы будем продол­ жать наши расследования и разоблачения»,—заявил он2.

Важнее всего было, однако, не то, что «Комиссия палаты представителей по расследованию антиамерикан­

масштабах плести гнусный заговор против демократии, начало которому было положено за 10 лет до того Дай¬ сом. Важнее всего было то, что политика правительства США во многих отношениях уподобилась политике этой комиссии.

При Рузвельте руководящие работники министерства юстиции называли «Комиссию по расследованию ан­ тиамериканской деятельности» «антидемократическим учреждением», которое само «ведет чуть ли не подрыв­

1 Это заявление редактировал в качестве юрисконсульта быв­ ший государственный секретарь США Джемс Ф. Бирнс.

2 8 ноября 1948 г. федеральное Большое жюри предъявило Томасу, который состоял членом «Комиссии по расследованию ан­ тиамериканской деятельности» с момента ее основания в 1938 г., обвинение в преступном сговоре с целью обмана государства. В обвинении указывалось, что он включал в свои собственные пла­ тежные ведомости и в ведомости «Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности» лиц, которые никакой работы ни для него, как члена конгресса, ни для комиссии не выполняли, а полученное жалование передавали ему. Этой преступной деятель­ ностью Томас, по данным обвинения, занимался с января 1940 г.

Негодующим тоном отрицая свою вину, Томас заявил, что он будет «продолжать разоблачать участников коммунистического , за­ говора, кем бы они ни являлись: правительственными служащими, учеными, дипломатами, профсоюзными лидерами или кинозвездами».

Суд признал Томаса виновным и 9 декабря 1949 г. приговорил

Бывший техасский адвокат, Кларк попал в министерство юстиции в 1937 г., по протекции известного поборника идеи «пре­ восходства белой расы» сенатора Тома Коннэли. Впоследствии Кларк стал помощником министра юстиции. Журнал «Лайф» пи­ сал, что «он с 1922 г. делал себе карьеру тем, что приобре¬

333

«Можно, мне кажется, сказать, что вы в кон­ грессе и мы в министерстве юстиции работаем, как добрые соседи, и ставим себе одну и ту же цель. Деятельность вашей комиссии... может принести американскому народу большую пользу».

При Рузвельте даже Дж. Эдгар Гувер тщательно из­ бегал всякого открытого общения с комиссией. Теперь же, по словам журнала «Лайф», комиссия пользуется «сердечной поддержкой Федерального бюро расследова­ ний». Глава последнего, Гувер, заявил:

«Поскольку эта комиссия выполняет свой долг и выявляет важные факты, все честные патриоты в Америке должны ее поддерживать».

При Рузвельте руководящие правительственные дея­ тели особенно резко осуждали такую сторону пропаган­ дистской деятельности комиссии, как ее частые выступ­ ления на тему о «проникновении коммунистов» в феде­

тал друзей и использовал их влияние». Гарольд Икес отзывался о Кларке, как о «второразрядном политикане, весь талант которого состоит в том, что он знает, кого и когда нужно похлопать по плечу».

В 1930-х годах, когда Кларк еще не служил в министерстве юстиции, а занимался частной адвокатской практикой в Техасе, следственная комиссия сената штага Техас обвинила его в неэти­ ческих действиях в качестве лоббиста компаний «Синклер ойл» (до сих пор возглавляемой Гарри Синклером, который был заме­ шан в скандале с Типот Доум), «Стандард ойл», «Этил гэс кор­ порейшн» и других нефтяных фирм.

Комиссия техасского сената констатировала, что доходы Клар­ ка в это время «внезапно очень сильно повысились», но что Кларк

контроля над страховой компанией «Тексас саусуэстерн лайф ин¬ шуренс компани». Комиссия потребовала расследования дела Кларка и его коллег по подозрению в нарушении ими антитрестов­ ских законов. Однако делу не был дан дальнейший ход. К тому времени компаньон Кларка по адвокатской конторе Вильям Макгроу стал главным прокурором штата.

28 июля 1949 г. Трумэн назначил Кларка членом верховного суда.

334

лорды и представители общин, что эти доводы людей просвещенных против вашего приказа не продиктованы чистосердечными побуждениями, а представляют лишь цветы красноречия, я могу поведать вам о том, что я видел и слышал в других странах, где над людьми властвует подобная же инквизиция... Там я разыскал и посетил знаменитого старца Галилея, ставшего уз­ ником инквизиции за то, что он исповедует не такие

которые плодятся под лучами самовластья... Минуты нерушимого доверия, излияния дружбы, радости до­ машнего очага—все будет отравлено... Не дадим ни­ кому права говорить, что мы разжигаем страсти под предлогом угрозы иностранной агрессии, а на самом деле стремимся установить тиранию у себя дома, и что мы, глупцы, называем себя свободными и просве­ щенными гражданами, а на самом деле исповедуем принципы, которые были бы позором даже для гот­ ских варваров.

Из выступления члена палаты предста­ вителей Эдуарда Ливингстона против «закона о бунтах» 1798 г.

Не ведете ли вы знакомство и дружбу с умными, толковыми людьми?

Вопрос, заданный в 1948 г. одной комиссией по проверке лойяльности государственному служащему, обвинявшемуся в нелойяльности.

1. Приказ о проверке лойяльности

Через 10 дней после того, как президент Трумэн про­ возгласил в конгрессе США так называемую «доктрину Трумэна», он издал приказ № 9835 о проверке лойяль­ ности. Эти два события были связаны между собой не

336

только во времени. Если целью «доктрины Трумэна» было поддержать иностранную реакцию и контрреволю­ цию в интересах борьбы с «коммунистической экспан­ сией» за границей, то приказ о проверке лойяльности означал установление «контроля над мыслями» и режима репрессий в интересах борьбы с «коммунистической угрозой» в США.

Оба эти акта составляли единое целое. В обоих на­ шла свое выражение глубокая перемена, совершившая­ ся в Соединенных Штатах после смерти Франклина Руз­ вельта.

В день опубликования приказа президента вашинг­ тонский корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс подчеркивал широкий размах этого мероприятия и серьез­ ные последствия, которые оно будет иметь для всей страны.

«Приказ президента Трумэна, — писал он, — рас­ пространяется примерно на 2 200 000 человек, рабо­ тающих в органах исполнительной власти. Этот при­ каз можно применить ко всякому — начиная с пре­ зидента США и кончая уборщицей почтового отде­ ления в самом маленьком местечке...» Приказ о проверке лойяльности не давал точного

определения понятия «лойяльность», но он вводил слож­ ную процедуру проверки, в том числе создание комис­ сий по проверке лойяльности во всех правительственных учреждениях и составление министром юстиции списка «нелойяльных организаций». Официальной целью этого мероприятия было «в максимальной степени уберечь США от проникновения нелойяльных людей в ряды го­ сударственных служащих».

На деле приказ не давал никаких средств борьбы с деятельностью иностранных агентов и шпионов в прави­ тельственном аппарате. Для этого было вполне доста­ точно уже существующих федеральных законов. Один из партнеров известной вашингтонской адвокатской фирмы «Арнольд, Фортас и Портер», Л. А. Николорич, поместил в журнале «Прогрессив» статью под названием «Наша противозаконная программа проверки лойяльности». В этой статье говорилось:

«Программа проверки лойяльности не поможет нам выловить ни одного шпиона, потому что ее сущ­ ность в известном смысле соответствует ее назва¬

337

нию. Это—способ проверить, насколько безраздель­ но служащие федерального правительства придер­ живаются некоего образа мышления, который при­ казом не определен. Приказ издан якобы для того, чтобы выловить коммунистов, но если вы находитесь на государственной службе, то вас можно опозорить на всю жизнь, даже если вы и не коммунист и ни­ когда им не были. Если вы находитесь на службе фе­ дерального правительства, то вас можно счесть не¬ лойяльным, если, по мнению существующей в вашем учреждении комиссии по проверке лойяльности, вы

1) сочувствуете или когда-либо сочувствовали коммунизму,

2)относитесь или когда-либо относились сочув­ ственно к организациям, которые якобы сочувствуют коммунизму,

3)общаетесь с лицами, входящими в 1-ю или 2-ю группу,

4)по мнению других лиц, проявляете чрезмерную

словоохотливость в присутствии лиц, входящих в 1, 2 или 3-ю группу».

К этому Николорич добавлял:

«Кроме того, вовсе не обязательно, чтобы комис­ сия по проверке лойяльности доказала вашу принад­ лежность к одной из этих категорий. Если даже от­ носительно вас существует лишь сомнение, ваше дело уже проиграно».

13 апреля 1947 г. газета «Нью-Йорк таймс» помести­ ла письмо в редакцию, подписанное четырьмя видней­ шими юристами: деканом Гарвардского юридического института Эрнестом Грисуолдом, видным специалистом по законодательству о трестах Остином Скоттом, про­ фессором права Гарвардского юридического института Мильтоном Кацом и другим профессором этого же ин­ ститута, известным знатоком государственного права Захарией Чэфи младшим. Комментируя порядок ведения дел, установленный приказом президента о проверке лой­ яльности эти юристы писали:

«Приказ не требует предъявления обвиняемому доказательств его вины, чтобы он имел возможность их опровергнуть. Да и вообще приказ не требует, чтобы при разборе дела предъявлялись какие бы то ни было доказательства вины.

338

Приказ не требует ведения при разборе дела по­ дробного протокола, да и вообще какого бы то ни было протокола. Он не требует, чтобы заключение комиссии по проверке лойяльности основывалось на каких-либо доказательствах...»

Однако выборные представители американского на­ рода в конгрессе вовсе не проявили такого беспокойства по поводу антидемократического и антиконституционно­ го характера приказа о проверке лойяльности. Члены конгресса — как демократы, так и республиканцы, — за немногими исключениями, восторженно приветствовали приказ Трумэна как «существенную гарантию» благопо­ лучия страны.

«Радостно видеть, что Трумэн, наконец, убедился в справедливости того, о чем мы твердили ему все по­ следние годы», — заявил лидер республиканцев в палате представителей Джозеф Мартин.

уже по меньшей мере четыре года», — сказал один из са­ мых активных членов этой комиссии Карл Мундт.

По мнению члена палаты представителей Джона Рэнкина, приказ президента дает «именно то, что тре­ буется нашей стране».

4 мая 1947 г. юрист Абрахам Померанц, вернувшись из Германии, где он участвовал в нюрнбергском процес­ се в качестве главного советника американского обви­ нения, обратился в редакцию газеты «Нью-Йорк таймс» с письмом, в котором говорилось:

«Мы узаконили у себя те самые деспотические методы немцев, против которых мы сражались. Я имею в виду приказ нашего президента, на основа­ нии которого можно без суда прогнать с работы любого из двух с половиной миллионов государст­ венных служащих, если только он является или ког­ да-нибудь состоял членом или «сочувствующим» ка­ кой-нибудь организации или группы лиц, которую министр юстиции США включил в свой секретный «черный» список.

Осужденной таким образом организации не предъявляется никакого обвинения. Ей даже не со­ общается о том, что ее лойяльность поставлена под

339

сомнение. Ее не выслушивают, ей не предоставляет­ ся возможность опровергнуть обвинение... Амери­ канскому гражданину не дается возможность возра­ жать против единоличного осуждения министром юстиции той организации, в которой этот гражданин состоит.

Это осуждение без суда, заимствованное из прак­ тики худших времен фашистской инквизиции, яв­ ляется для американского судопроизводства рази¬ тельным новшеством».

Далее Померанц писал:

«На мой взгляд, приказ президента как по суще­ ству, так и с точки зрения процедуры представляет собой самый фашистоподобный и террористический закон, когда -либо издававшийся в США со вре­ мени появления закона об иностранцах и «закона о бунтах».

Но осуждение приказа о проверке лойяльности не смутило министра юстиции Тома Кларка. Высказывания этого изысканно любезного техасца удивительно походи­ ли на речи министра юстиции Пальмера во время антикоммунистической кампании, вспыхнувшей после первой мировой войны. Он изображал проверку лойяль­ ности как средство содействия успеху «христианских принципов» и защиты «демократии и конституционных прав, завоеванных нашими праотцами с оружием в ру­ ках».

На основании материала, представленного в основ­ ном ФБР и «Комиссией по расследованию антиамери­ канской деятельности», министр юстиции составил доку­ мент, который газета «Нью-Йорк таймс» назвала «пер­ вым списком коммунистических организаций, руководст­ вуясь которым можно будет выловить нелойяльных го­ сударственных служащих». В этом списке значилось 78 организаций, являвшихся, по мнению Кларка, «тота­

Но ни одна из этих организаций к тому времени уже не существовала. В остальной же части списка значились главным образом прогрессивные и левые группы, коми-

340