Тема 3. Участники арбитражного процесса

Вопросы:

1. Состав участников арбитражного процесса.

2. Участие сторон и третьих лиц в арбитражном процессе.

3. Участие прокурора, уполномоченного по защите прав предпринимателей, государственных и иных органов в процессе.

4. Участие представителя в процессе.

5. Участие в процессе лиц, способствующих осуществлению правосудия.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 года, № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 26.12.1995 года, № 208-ФЗ «об акционерных обществах».

5. Федеральный закон от 08.02.1998 года, № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

6. Федеральный закон от 31.05.2002 года, № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9.12.2002 г., № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10

Специальная литература

1. Губанов, В. А. Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса / Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 1.

2. Ермаков, А. Правовые последствия недобросовестного поведения участников арбитражного процесса: целесообразность и эффективность применения процессуальных норм / Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 12.

3. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах / Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 16 - 23.

4. Хазиква, В. Н. Процессуальные гарантии реализации прав участников производства об административных правонарушениях в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 8.

Задачи.

Задача 1. ОАО «Сигнал», находящееся в г. Костроме, создало «Сигнал-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.

В связи с неисполнением обязательства по хозяйственному договору со своими контрагентами «Сигнал-1» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранах» о взыскании 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель «Сигнала-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 120 000 рублей. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ООО «Сигнал».

Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, и сторон.

Задача 2. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Триумфатор» г. Кемерово Кемеровской области № 498/42» в лице председателя коллегии адвоката Б. П. Халявина обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к газете «Адвокатский вестник» (ООО «Журналисты») с требованием о защите деловой репутации. В качестве обоснования своего требования адвокат Б. П. Халявин указал, что штатный сотрудник ответчика, журналист Л. Б. Писатель, опубликовал в газете, выпускаемой ответчиком, сведения, не соответствующие действительности, и порочащие деловую репутацию истца. Вместе с исковым заявлением адвокатом было направлено в суд ходатайство о применении обеспечительных мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определите состав лиц, участвующих в деле? Какова процессуальная роль в данном процессе адвоката Б .П Халявина? Какими документами должны быть подтверждены его полномочия в рамках данного процесса? Определите, в качестве какого субъекта в данных процессуальных правоотношениях может участвовать журналист Л. Б. Писатель?

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер?

Задача 3. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об­ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да­лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением Арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници­пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред­приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?¹

Задача 4. Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (СЗАО «МСК-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (ООО «Росгосстрах-Центр») с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 470 руб. 33 коп., а также 2 164 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины. В ходе разбирательства ОАО «Страховая группа МСК» заявило ходатайство об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу путем замены СЗАО «МСК-Стандарт» в связи с его реорганизацией путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В подтверждение ходатайства были представлены необходимые документы. Суд посчитал необходимым произвести процессуальную замену истца по данному делу.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области установил, что истец обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения за ответчика выгодоприобретателю по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере заявленной суммы исковых требований. Суд первой инстанции установил, что ответственность страхователя застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», который к моменту вынесения судебного акта по делу был реорганизован. Процессуальное правопреемство в процессе установлено не было, о нем не было заявлено истцом, не явившимся в судебное заседание, ответчик в судебное заседание также не явился. В связи с реорганизацией ответчика и не заявлением истцом требования о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика суд первой инстанции посчитал, что требования к ответчику ООО «Росгосстрах-Центр» истцом заявлены необоснованно и решением от 26 мая 2010 года отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец обратился в арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что 23.10.2009 года в соответствии с решением № РЕУ-1023-01 ООО «Росгосстрах-Центр» реорганизовано путем присоединения к ответчику ООО «Росгосстрах», также наступило и правопреемство ответчиком всех прав и обязанностей страховщика в спорных материальных правоотношениях по добровольному страхованию автогражданской ответственности. В подтверждение своих доводов заявитель апелляционной жалобы представил выписку из ЕГРЮЛ с содержанием информации о правопреемстве ответчика. Также заявлено требование о производстве процессуальной замены ответчика в порядке правопреемства.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый акт по делу, удовлетворить заявленные истцом требования.

Как необходимо поступить в данной ситуации арбитражному апелляционному суду? Может ли арбитражный апелляционный суд установить правопреемство на стадии пересмотра судебного акта?

Задача 5. Прокурор области предъявил иск в интересах ООО «Злаковый хлеб» о взыскании с ПАТП-15 ущерба, понесенного им по вине ответчика. Однако документов, подтверждающих отправку автоколонне копии искового заявления, не представил.

Арбитражный суд принял заявление к производству и в определении обязал истца предоставить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Правомочен ли прокурор обращаться с иском? Правильно ли поступил суд?

Задача 6. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Управлении Росреестра города Москвы ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?