- •Структура пассажирских перевозок
- •Перевозки на международных воздушных линиях
- •На внутренних воздушных линиях
- •Парк воздушных судов
- •Аэропортовая деятельность и наземное обслуживание
- •Аэронавигационное обслуживание
- •Безопасность полётов и авиационная безопасность
- •Состояние нормативной правовой базы
- •Авиационное страхование
- •Общие выводы
Авиационное страхование
В 2010 году продолжалась работа над проектом Федерального закона об обязательном страховании ответственности перевозчиков перед пассажирами. Дискуссии по этому вопросу ведутся не первый год. В предложенном варианте законопроект создаёт дополнительные проблемы как для авиакомпаний, так и для страховщиков, а также риск нарушения отработанного между ними механизма взаимодействия, не способствует гармонизации отечественных норм с международными.
В целях унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, единого понимания терминов и правил в области ответственности международного перевозчика и построения лимитов ответственности, АЭВТ считает целесообразным присоединение Российской Федерации к Монреальской (1999г.) Конвенции.
События декабря прошлого года подтвердили необходимость иметь разумную нормативную базу. Не исключаются возможности страхования подобных рисков. Однако в последнее время авиаперевозчики систематически сталкиваются с различными инициативами регуляторов по новым видам обязательного страхования. Большинство из них носит абсолютно конъюнктурный характер. Общественное обсуждение таких проектов всегда сводится к жёсткому противостоянию и, как правило, до конструктивного диалога не доходит. Поэтому для обретения необходимого уровня доверия и интереса к страхованию нужны предложения, которые реально интересуют авиакомпании.
Общие выводы
Несмотря на внушительный рост объёмных показателей, говорить о выходе отечественной гражданской авиации из кризиса по меньшей мере преждевременно. Отдельные достижения на отдельно взятых направлениях не меняют существенно положение дел. Долю в 2% от мирового объёма авиаперевозок вряд ли можно считать достижением для российской гражданской авиации.
Существует неопределённость перспектив развития. Нет концепта, т.е. общего, хорошо усвоенного и принятого всеми представления о направлении движения. И, конечно, нет "дорожной карты" этого движения. Налицо попытки консервации ситуации, склонность к застывшим формам. Сегодня реальные экономические выгоды от внедрения хорошо зарекомендовавших себя новаций могут иметь место исключительно в рыночной среде. В 2010 году наблюдалось заметное уменьшение скорости рыночных преобразований в отрасли. Система регулирования (причём именно в конкурентной среде) всё больше строилась на принципах ограничений, запретов, субъективной избирательности.
В завершение обзора следует отметить, что итоги работы гражданской авиации в 2010 году подтверждают необходимость сосредоточить усилия отрасли на 5 направлениях:
-
развитие внутрироссийских авиаперевозок;
-
развитие конкуренции, усиление надзора за опасностью злоупотребления доминирующим положением, недопущение дискриминации, транспарентность при применении сборов;
-
полная гармонизация национальной нормативной базы с мировыми стандартами;
-
обновление парка ВС;
-
модернизация наземной и воздушной инфраструктуры.