§ 5.2. Система экономической криминологии

Для становления экономической криминологии в качестве научной отрасли большое значение имеет формирование ее системы. В каком виде может быть представлена система экономической криминологии или, иными словами, состав и порядок рассмотрения исследуемых ею проблем? Один из возможных вариантов, не противоречащих сложившимся в отечественной криминологической науке традициям, позволяет представить эту систему следующим образом²⁸. Структурно она состоит из двух сегментов: «Общей части» и «Особенной части». В первую входят традиционные вопросы о предмете, методе, объекте, функциях, целях и задачах экономической криминологии как науки, о понятии экономической преступности, о разграничении преступного и непреступного в экономической деятельности, о причинах и условиях экономической преступности, ее масштабах, о личности экономического преступника, о системе специального и общесоциального предупреждении экономических преступлений. Здесь же могут рассматриваться и проблемы классификации экономических преступлений, взаимной связи и обусловленности понятия экономической преступности с рядом других смежных категорий и др. «Особенная часть» включает ряд разделов, посвященных анализу отдельных видов экономической преступности. Например, преступности в сферах кредитно-денежной, финансово-банковской и внешнеэкономической деятельности, в сферах приватизации, налогообложения, потребительского рынка и др. Отдельно могут быть представлены проблемы организованной и транснациональной (трансграничной) экономической преступности, экономических преступлений, совершаемых с использованием новейших информационных технологий. В каждом из разделов, как правило, подлежат изложению вопросы, посвященные характеристике конкретного вида преступности, обстоятельствам, способствующим совершению преступлений и мерам превенции.

Это изложение «классической» системы экономической криминологии. Вместе с тем, правомерно поставить вопрос и о возможности отхода от привычных схем за счет расширения пространственных онтологических границ новой отрасли теоретической криминологии. Это позволит включить в состав научного интереса экономической криминологии изучение новых сегментов объективной реальности, соподчинив его задачам познания и теоретической интерпретации закономерностей преступного поведения и преступной деятельности в сфере экономической жизни общества. Такой подход гармонично сочетается с задачей формирования научного знания, дающего целостное объективное представление об экономической преступности и ее существенных связях с другими областями социальной действительности.

В связи с этим, предметом гносеологического интереса экономической криминологии, помимо рассмотрения «традиционных» проблем, может стать познание таких процессов и явлений как:

- условия и причины возникновения неинституциональных социальных норм в сфере экономической деятельности и в системе национального хозяйства в целом, обусловливающих дисфункции экономических отношений и воспроизводящих формы делинквентного экономического поведения;

- ключевые криминогенные факторы в сфере экономики и обстоятельства, способствующие ее криминализации, включая высокий уровень социально-экономической дифференциации населения, низкую степень респонсивности общества и невозможность удовлетворения потребностей легальным путем, нарушение объективных экономических законов рыночного хозяйства (свободы частной собственности, конкуренции, ценообразования, торговли, равных стартовых условий для развития предпринимательства, эквивалентности обмена и др.);

- воздействие общих противоречий, присущих системе традиционных рыночных отношений капитализма, на эффективность институционального регулирования экономической деятельности и воспроизводство здесь преступного поведения;

- взаимная обусловленность экономических противоречий и закономерностей преступного поведения в экономике и бизнесе, экономических интересов и норм поведения участников экономических отношений;

- потенциальная криминогенность применяемых в разных странах моделей экономического развития;

- криминальные источники первоначального накопления капитала в современной России;

- способы и масштабы отмывания «грязных» денег и легализации криминальных капиталов;

- явление «бегства капиталов», включая незаконные и чисто криминальные формы вывоза капиталов за рубеж;

- феномен мошенничества в сфере экономической деятельности;

- внеэкономические методы конкуренции в бизнесе, приносящие незаконные прибыли (общеуголовные - рэкет, шантаж, угрозы и др.; предоставленные властью отдельным субъектам экономической деятельности незаконные льготы и преимущества в бизнесе);

- феномен теневой экономики (теневых экономических отношений, теневой экономической деятельности, теневого права, теневой морали и др.) и ее существенные связи с экономической преступностью;

- взаимная связь и обусловленность между экономической и организованной преступностью и возникновение явления организованной экономической преступности;

- феномен институционального перерастания процессов криминализации экономики и экономических отношений, усиления организованности экономической преступности и экономизации организованной преступности в новое системное образование «Криминальная экономика»;

- взаимосвязь и обусловленность между экономической преступностью и коррупцией, экономической преступностью и преступностью политической;

- факторы криминализации экономических отношений в фокусе связи отдельных процессов, протекающих в сферах экономики, политики, права; и др.

Каждый из перечисленных вопросов представляет особый интерес для экономической криминологии и, соответственно, требует проведения глубоких и комплексных междисциплинарных исследований, приступать к которым придется иногда с незначительным научным заделом. Взять, к примеру, группу проблем, входящих в два последних из названных вопросов. Что мы можем наблюдать? Если негативное воздействие правового вакуума, недостатков и пробельности законодательства на экономическое развитие изучено относительно хорошо, то связь политической преступности (в основном, преступности во власти и со стороны власти, ее субъектов) и преступности в сфере экономики (в первую очередь, в сфере предпринимательства) остается пока вообще вне рамок криминологических исследований. Между тем, в условиях современной России, когда продолжается стратегический передел собственности, происходят коренные трансформации отношений присвоения, производства, распределения, обмена и потребления экономических благ, анализ именно этой связи позволит выявить многие теневые, в том числе чисто криминальные процессы, протекающие в сфере политики, и представить истинные факторы и масштабы криминализации отечественной экономики. А полученная более представительная информация позволит сформировать, соответственно, и более эффективную систему национального контроля над преступностью.²⁹

В целом система новой отрасли криминологической науки, состав и порядок рассмотрения исследуемых ею проблем требуют дальнейшей проработки. Как и сама проблема экономической криминологии - требует дальнейшего углубленного осмысления и объективизации знаний о входящих в предмет ее научного интереса сложных, но теоретически интересных и практически значимых для общества вопросов. Экономическая криминология ждет своих исследователей.³⁰

Иммануил Кант отмечал, что "во всяком учении столько науки, сколько в нем математики"... Криминология, как и остальные социальные науки, в целом пока остается, строго говоря, описательно-эмпирической областью знания. Если в будущем удастся в рамках ее предмета применить дедуктивно-аксиоматический подход с использованием инструментария логики и математики, это, по-видимому, может произвести подлинную научную революцию. Аксиоматизация сфер человеческой деятельности позволит приоткрыть завесу тайны скрытого механизма поведения Homo sapiens, лучше понять истоки социально негативных девиаций и, главное, понять, какие и каким образом можно и должно сформировать условия, при которых нарушение закона станет по существу невыгодным.

В таком смысле приближение криминологической науки к кантовской идеальной модели значительно упростило бы и решение задачи обеспечения единого нормативного порядка в обществе, не говоря уже о снятии проблемы эффективного социального контроля.³¹ Разумеется, для реализации такой идеальной схемы нужны и иные общественные условия...

К экономической криминологии дедуктивно-аксиоматический метод применим, видимо, даже в большей степени, чем в отношении ее "праматери", т.е. собственно криминологии. Это обусловлено тем, что, например, аксиоматика хорошо применима и усвояема именно в сфере изучения экономического поведения. Это показывают, например, достижения в области моделирования экономического поведения таких авторов как Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн³², разработки в области аксиоматики теории потребностей В.М. Спирина³³, аксиоматики социальной экономики Р. Гринберга и А. Рубинштейна³⁴ и т.д.

Сегодня важно привлечь внимание специалистов к обсуждению ряда фундаментальных гносеологических проблем криминологической науки, пробудить интерес к возможностям использования нетрадиционных подходов и методов познания изучаемых явлений.³⁵ Существо вопроса стоит в том, каким образом, с помощью какого научного инструментария криминология способна получить истинное знание, а не набор мнений, облеченных в некую наукообразную форму. Конечно, было бы преждевременно в категоричной форме высказывать какие-либо претензии по отношению к ныне применяемым методам криминологического познания. Криминология - наука еще достаточно молодая и ей далеко до стадии зрелости. Это состояние переживают, пожалуй, все социальные учения. Спокойное и толерантное восприятие данного факта, думается, вовсе не должно означать отсутствия стремления подвести в будущем под эти учения надежную теоретическую базу, применив строго научную методологию познания изучаемых явлений. А пока же криминологам, особенно молодым, не следует бояться выдвигать самые смелые и неожиданные гипотезы по ключевым проблемам своей науки.

Что же касается аксиоматического метода, то хотелось бы надеяться, что он когда-нибудь будет по достоинству оценен и использован в криминологии. В этом случае система экономической криминологии сможет применить принципиально иную структуру и порядок рассмотрения исследуемых вопросов (по сравнению с предложенными выше). Вместе с тем, заинтересованным специалистам вряд ли стоит пассивно ожидать, пока кто-то такую эвристическую конструкцию создаст. Представляется, что уже сегодня для становления экономической криминологии как новой научной отрасли могут быть продуктивными попытки осмысления изучаемых явлений и в рамках традиционной концептуальной системы криминологических подходов.