Тема 1.12. Теории монополии и конкуренции

В конце 19-го века в экономиках развитых государств, стал наблюдаться процесс образования монопольных объединений предприятий. Виды этих объединений были различны, но последствия одинаковы – это рост цен, сокращение потребительского выбора и другие негативные последствия. Новое явление впервые было рассмотрено представителями институционального направления. Однако наибольший вклад в изучение данной проблемы внесли последователи других течений экономической мысли.

Среди экономистов внёсших значительный вклад в развитие экономической науки в целом, и теории монополистической организации, в частности, можно назвать Йозефа Шумпетера (1883-1950). Из книг Шумпетера всемирную известность получили три: «Теория экономического развития» (1912), «Капитализм, социализм и демократия» (1942), «История экономического анализа» (1954).

Для Шумпетера исходное положение экономической системы – чистое равновесие. Затем на каком-то этапе происходит внедрение инноваций. Привычный кругооборот нарушается действиями предпринимателя новатора, который привносит на рынок новые продукты или новые технологии. Но так как производимый новатором продукт уникален, то каждый новатор является одновременно и монополистом. Монополию, обеспечивающую временную сверхприбыль за счёт новаторской деятельности, Шумпетер называл «эффективной».

Сверхприбыль эффективной монополии, в отличие от обычной монопольной сверхприбыли, исчезает по мере того, как однажды использованные нововведения распространяются по всей экономике. Для получения новой сверхприбыли необходимы новые инновации, и так далее до бесконечности. При этом Шумпетер подчёркивает, что, несмотря на преследование эффективной монополией своих частных интересов, результатом, как и при совершенной конкуренции, будет выигрыш всего общества.

Огромный вклад в становление и развитие теории монополии и конкуренции внёс американский экономист Эдвард Хейстингс Чемберлин (1899 – 1967). В 1933 году издаёт книгу «Теория монополистической конкуренции» в которой содержалась всесторонняя характеристика сущности монополии, приводился анализ образования монопольной цены и монопольной прибыли. Согласно Чемберлину сутью монополии является контроль над предложением, который достигается путём дифференциации продукта. По его мнению: «В месте с дифференциацией появляется монополия, и по мере усиления дифференциации монополия усиливается. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей». Конкуренция остаётся, только соперничают теперь, не многочисленные производители однотипных изделий, а монополисты своей марки товара (монополистическая конкуренция).

Каждый продавец формирует собственный круг покупателей, свой субрынок. Результатом чего будет сокращение реального объёма предложения и увеличение цены. Однако в борьбе с другими монополистами одноимённой группы товаров продавец-монополист может увеличивать объём продаж, прибегая к снижению цены. Ценовой фактор в борьбе за покупателя является основным, но не единственным. Чемберлин выделял и неценовые факторы, в частности качество товаров, фирменное наименование, упаковка, реклама.

К специфической особенности монополистической конкуренции Чемберлин относил и то обстоятельство, что она устраняет ценовую конкуренцию, из-за чего постоянным и обычным явлением становится «феномен избытка мощности». Этот избыток «безнаказанно» нарастает в течение длительных периодов благодаря покрытию ценами, всегда превышающими издержки. Данный феномен свидетельствует о степени овладения «известными частями общего рынка» и поддерживается не только патентами и фабричными марками, но и такими явлениями, как репутация, мастерство, особые дарования.

Для Чемберлина понятия монополия и конкуренция не противоположны. По его мнению, любой предприниматель стремиться стать монополистом и оградить свой рынок от конкурентов. Чистая конкуренция уже не может быть идеалом для развитой экономики.

Английский экономист Джоан Вайолет Робинсон в своей книге «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933), как и Э.Чемберлин, пыталась выяснить механизм установления цен в монопольных организациях и почему покупатель соглашается приобрести товар по установленной цене. Если для Чемберлина монополистическая конкуренция, есть естественное состояние рынка в равновесии, то Робинсон видела в несовершенной конкуренции нарушение нормального равновесного состояния конкурентной системы и даже «эксплуатацию» наёмного труда.

По убеждению Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка. На несовершенном рынке отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путём совершенствования организации производства в отрасли». Кроме того, для монополии характерна дифференциация продукции, а также размеры, превышающие оптимальные. Увеличение же размеров управления, по её мнению, «обязательно способствует ещё большей несправедливости в распределении богатства».

Как известно, монополия более эффективно использует имеющиеся в стране ресурсы, чем масса мелких производителей. Однако Робинсон заявила: «…чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффективности производства». Для неё существовала дилемма: эффективность или справедливость.

Дж. Робинсон ввела в экономическую науку понятие «монопсония» - случай, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один покупатель. Это тоже монополия, только не производителя, а покупателя.