- •Московский Институт Электронной Техники
- •Оценка конкурентоспособности товара.
- •Неценовые факторы конкурентоспособности.
- •Анализ конкурентоспособности на примере рынка портативных компьютеров.
- •Расчет цены безразличия для данного товара.
- •Определение превышения цены товара данной фирмы над ценами моделей конкурентов:
- •Выводы:
- •Литература:
Расчет цены безразличия для данного товара.
При расчете цены безразличия предварительно определяется приведенные индексы Yпр.тпi путем сравнения сводных параметрических индексов по товарам конкурентов Yтп.кi и товару данной фирмы Yтп.кi:
Yпр.тпi=Yтп.кi/Yтп.н100
Определение цены безразличия включает:
А) определение различия в приведенных параметрических индексах::
ΔYпр.тпi=(100-Yпр.тпi)/Yпр.тпi
Б) определение цены товара данной фирмы Цн в условиях независимости покупательского предпочтения от цены и параметров конкурирующих моделей:
Цн=Цкi(100+ΔYпр.тпi)/100,
Цкi - цена модели конкурентов.
Определение превышения цены товара данной фирмы над ценами моделей конкурентов:
А) обоснованное превышение цены за различие в параметрах:
ΔЦобосн.i=Цкi(Yпр.тн.н-Yпр.тп.i)/Yпр.тп.i;
Б) необоснованное повышение цены:
ΔЦнеобоснi=(Цн-Цкi)-ΔЦобоснi
Табл. 5. Результаты расчета сводного параметрического и приведенного индексов
индекс |
модели | ||||
|
T20 |
Toshiba |
IBM |
DELL |
HP |
Сводный параметрический |
90,04 |
72,19 |
81,24 |
86,33 |
84,45 |
приведенный |
100 |
80 |
90 |
96 |
94 |
Табл.6. Результаты оценки надбавки к цене.
Характеристики |
Toshiba $4099 |
IBM $4408 |
DELL $4238 |
HP $4199 |
Превышение цены на модель данной фирмы над моделями конкурентов ΔЦ=Ц - Цк |
-400 |
-709 |
-539 |
-500 |
Обоснованная надбавка к цене за различие в параметрах |
1025 |
485 |
170 |
252 |
Необоснованная надбавка к цене |
-1425 |
-1194 |
-709 |
-752 |
Табл.7. Результаты определения цены безразличия
характеристики |
Toshiba |
IBM |
DELL |
HP |
Различие в оценках параметров модели данной фирмы и моделей конкурентов, % |
25 |
11 |
4 |
6 |
Цена безразличия, усл. ед. |
4109 |
4413 |
4240 |
4202 |
Табл.8. Результаты оценки конкурентоспособности.
Характеристики |
Toshiba IBM DELL HP | |||
Комплексный показатель Yтп = Yтп /Yтп к |
1.25 |
1.1 |
1.04 |
1.07 |
Комплексный показатель Yэп = Ц /Цк |
0.9 |
0.84 |
0.87 |
0.88 |
Конкурентоспособность K = Yтп / Yэп |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.22 |
рис.3. Показатель конкурентоспособности модели Т20, цены и сводные технические параметры.
Выводы:
На рис.3 представлена диаграмма, отражающая основные результаты нашего анализа. Легко видеть, что компьютер фирмы Toshiba уступает своим конкурентам по техническим параметрам, но, благодаря приемлемой цене, обладает высокой конкурентноспособностью. Высокие технические характеристики модели фирмы IBM нивелируются завышенной ценой (за известность нужно платить), что и определяет невысокий показатель конкурентоспособности. Наша модель ThinkPad T20 благодаря своим высоким техническим параметрам и низкой стоимости конкурентоспособна на данном исследуемом рынке, и занимает достойную позицию среди моделей других фирм-производителей портативных компьютеров.