Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
25
Добавлен:
16.04.2015
Размер:
242.69 Кб
Скачать

Модели рационального выбора

Участие в выборах: задача кандидатов максимизировать свою поддержку у избирателей

Избиратели голосуют в зависимости от мнения кандидатов по конкретных вопросам

Рассматривается 1 вопрос:

Симметричная модель приоритетов избирателей

Несимметричная модель приоритетов избирателей

Количество кандидатов в выборах: 2 или более

Фактор времени: поздний старт выборной кампании

Участие в выборах: симметричная модель приоритетов избирателей

Количество избирателей

А В

Позиции избирателей

Участие в выборах: несимметричная модель приоритетов избирателей

Количество избирателей

Позиции избирателей

Парадоксы голосования

проблема поддержки большинства в условиях нескольких альтернатив:

Если существует 3 альтернативы, то может сложится ситуация, когда никто не может выиграть

1 X, Y, Z

2 Y, Z, X,

3 Z, X, Y

Голосование по двум вопросам: x и y

1 xy, xy’, x’y, x’y’

2 xy’, x’y’, xy, x’y

3 x’y, x’y’, xy, xy’

Парадокс председателя: преимущество или недостаток?

Председатель X: приоритеты x, y, z

Y-voter: y, z, x, Z-voter: z, x, y

Z-voter

Y-voter

 

 

За x

За y

 

За z

 

 

 

 

 

 

 

За x

 

x

x

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

За y

 

x

y

 

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

За z

 

x

x

 

z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Парадоксы голосования

Голосование в Совете министров ЕС

Как меняется роль стран-членов в процессе голосования?

Большие страны члены vs малые страны-члены: напр., Люксембург

До 1973 г.:

КБГ - 12 из 17,

Люксембург - 1,

Германия, Франция, Италия - 4

Бельгия и Нидерланды - 2

Голос Люксембурга не имеет значения

Голосование в Совете министров ЕС

После 1973 г.

КБГ - 41 из 58,

Люксембург - 2,

Германия, Франция, Италия, Великобритания - 10

Бельгия и Нидерланды - 5

Дания и Ирландия - 3

1981 г. - Греция - 5

Влияние Люксембурга увеличилось

Модели рационального выбора

Использование угрозы или попытка устрашения

Устрашение – угроза использования силы, которую не собираются использовать напрямую

Такая стратегия часто применяется, как супердержавами, так и другими государствами

Основная проблема: может привести к разрушительным последствиям, если политика устрашения не подействует и придется осуществлять угрозу

Использование угрозы

Варианты действий государства, против которого направлена политика устрашения:

1.Принять вызов – означает эскалацию конфликта, противоречит принципу рациональности

2.Капитулировать – невыгодно в долгосрочной перспективе, поскольку может привести к повторению подобной стратегии в отношении данного государства

Использование угрозы

Проблема приведения угрозы в исполнение, если сама угроза не подействовала

1.Если рассматривать как единичный случай (единичную игру), то это нерационально

2.Но в повторяющейся игре, выполнение угрозы считается рациональным, поскольку таким образом формируется репутация и заслуживается доверие

Соседние файлы в папке методология регионоведения