Древнерусское право ч.7
Cистематизированные акты
Русская Правда: общая часть уголовного права
к.ю.н., ассистент Васильев Илья Александрович
•Под влиянием христианства в редакции
Церкви Византийской империи происходит замена языческих
понятий о преступлении и наказании.
•В сфере уголовного права Древней Руси проявляется частный характер
древних христианско-византийских правовых норм, основанных на римском частном праве.
•В Русской Правде, любое преступление определялось не как нарушение закона, а
как «обида», причинение материального, физического или морального вреда какому-либо лицу или группе лиц.
•Отсутствовало понятие общественной опасности преступного деяния.
•В древнерусском праве не было
устойчивого термина для обозначения преступления. Отдельные преступления именовались обидой, сором, пагубой.
•Соответственно пониманию
преступления как обиды строилось в Русской Правде и система
преступлений: против личности и против имущества. Не освещены против государства, против порядка управления и иные.
•За эту обиду виновный должен был выплатить определённую компенсацию.
Дифференциация наказаний в зависимости от социальной группы
• Нормы ст. 19 Краткой Правды предусматривают, что если убьют огнищанина за обиду, то платить за него 80 гривен убийце, а людям не надобно; а за подъездного княжего - 80 гривен.
•В случае убийства огнищанина обязанность розыска преступника возлагалась на вервь (общину), на территории которой было совершено убийство.
•Если убийца не был пойман, то вервь обязана была выплатить виру в размере 80 гривен.
•Нормы ст.21 Краткой Правды посвящёны убийству огнищанина или княжеского тиуна при защите ими княжеского имущества («у клети, или у коня, или у стада, или при краже коровы»).
•В случае совершения подобного преступления, наказанием являлось «убить в пса место», то есть на месте расправиться с убийцей .
•В ряде последующих статей Краткой Правды (ст.ст.22-27) перечисляются штрафы, взимаемые за убийство княжеских слуг, а также людей, находящихся в зависимости от князя.
•Дифференциация штрафов. Жизнь княжеского тиуна и старшего конюха оценивается в 80 гривен, жизнь сельского старосты, пашенного, рабы- кормилицы или её ребёнка - в 12 гривен, и ниже всех ценятся жизни рядовников, смердов и холопов - всего по 5 гривен.
Субъект преступления
•Субъектом преступления могло быть любое физическое лицо.
•Возраст привлечения к уголовной ответственности не был установлен, но законодатель знает такое понятие, как «исключающее ответственность»: состояние аффекта.
•Некоторые исследователи считают, что
холоп мог быть субъектом, а другие - нет.
Ответственность он не нес, за него ответственность нес господин.
•Однако, холоп мог понести личную ответственность, когда ударил свободного человека.
•Потерпевший мог убить холопа, а если холоп успевал убежать в дом господина,
то потерпевший мог предъявить претензию хозяину. И даже после
выплаты компенсации при следующей встрече холопа и жертвы жертва могла убить холопа.