- •Древнерусское право ч.4
- ••Следует датировать 882 годом, когда князь Олег занял Киев, или 911 годом, когда
- •Вопрос о форме Закона Русского
- ••Обычное право, передаваемое из поколения в поколение, не нуждалось в письменной фиксации, даже
- ••Новое право, которое не коренится в правосознании (обычной житейской правовой мудрости, прежде всего)
- •Наиболее обоснованная теория
- •Предположения о содержании
- ••Десять из двенадцати норм Закона Русского были нормами уголовно-
- •Вопрос о наличии системы права
- ••Нормы Закона Русского не стремятся урегулировать все содержание древнего русского права, предполагая известность
- •Выводы
- ••Процессуальное реагирование на совершённые преступления основывается на обычаях. К примеру, кровная месть, как
- ••Разбросанность норм и их не системное регулирование правоотношений.
- •Спасибо за внимание!
Древнерусское право ч.4
Закон Русский
к.ю.н., ассистент Васильев Илья Александрович
•Следует датировать 882 годом, когда князь Олег занял Киев, или 911 годом, когда им же был заключен письменно подтвержденный договор с Византийской империей.
•Древнейшие законы у всех народов были исключительно уголовными.
Вопрос о форме Закона Русского
1.Нет достаточных доказательств, свидетельствующих об устном источнике права;
2.Просто правовая система, русские обычаи, но не писаный закон;
3.Законом Русским именуют Русскую Правду.
•Обычное право, передаваемое из поколения в поколение, не нуждалось в письменной фиксации, даже независимо от того, существовали или нет способы письменного закрепления обычных норм.
•Создаваемое не без серьезнейшего влияния князя именно новое право требовало письменного закрепления.
•Новое право, которое не коренится в правосознании (обычной житейской правовой мудрости, прежде всего) и памяти правоприменителей, приводит к потребностям его письменной фиксации.
•Возможность письменного закрепления норм обычного права обусловлена существованием в указанный период на Руси письменности.
Наиболее обоснованная теория
•Закон Русский воспроизводил нормы
обычного уголовного права восточнославянских племенных конфедераций и городовой Руси,
которые регулировали общественную жизнь возникшего единого государства Русь.
•Не могло не быть закона в IX – первой половине XI в. в государстве, в котором были такие развитые формы международной правовой практики.
Предположения о содержании
•Преследование следующих преступлений:
1.Убийство;
2.Причинении телесных повреждений;
3.Кража;
4.Оскорбление (в том числе оскорблении действием);
5.Неправомерное пользование чужим имуществом;
6.Побег от господ зависимой челяди.
•Десять из двенадцати норм Закона Русского были нормами уголовно-
материального характера в
Пространной редакции Русской Правды.
•Составители Русской Правды активно
заимствовали нормы прежнего законодательства, в том числе и Закона Русского, изменяя и приспосабливая к потребностям своего
времени.
Вопрос о наличии системы права
•Вопрос возникает в связи с применением Закона Русского наряду с вновь создаваемым княжеским правом.
•Подобные нормы Закона являлись лишь вспомогательным средством для правоприменителей и, возможно, в первые годы создания акта вообще не имели никакого юридического значения.
•Нормы Закона Русского не стремятся урегулировать все содержание древнего русского права, предполагая известность правового регулирования каждому русичу.
•Законотворец, при создании Закона Русского, преследовал цель не создания общих теоретических понятий об институтах права, а закрепления практики казуального правоприменения «судебными» инстанциями.