Право государств Удельной Руси

Ч.1. Псковская судная грамота: уголовные преступления; институт представления интересов в Суде

к.ю.н., доцент Cанкт-Петербургского государственного университета Васильев Илья Александрович

Общая характеристика

•в 1395 г. в Пскове была отменена

действовавшая с 1382 г. грамота суздальского епископа Дионисия.

•В 1397 г. Псков по договору с Новгородом достиг полной независимости.

•Псковская судная грамота

складывалась в течение полутора веков:

1.Самая ранняя– последняя часть Грамоты – относится к началу XIV в. (ст. ст. 109-120);

2.Первая часть (ст. ст. 1-57) сложилась разновременно в течение XIV в.;

3.Вторая часть (ст. ст. 58-76 и 84-106) относится к концу XIV – началу XV в.;

5.Третья часть (ст. ст. 76-83 и 108) – к 1467 г.;

6.Четвёртая (ст. 107) – к первой четверти XV в.

•Суд более не является компетенцией вече, запрет мздоимства (Ст. 4).

•Разграничение компетенций Суда князя, посадника и судей (сотских), а также наместника новгородского владыки (ст. 2).

•Присяга посадников и наместника о

надлежащем исполнении полномочий при вступлении в должность (ст. 3, 5).

Аналогичная норма в отношении

старост и судей (сотников) (ст. 77).

•Дела старого посадника степенной

пересматривать не имел права (ст. 6).

•Князь судит со степенным посадником (сначала с одним -

Псковским, затем с двумя: Псковским и пригорода), а также с псковскими сотскими.

•Подобный коллегиальной орган судебной власти назывался «ГоспОда».

•Право суда с доходами составляло в Пскове княжескую пошлину.

Преступления против личности

•Побои (ст. 27). Могли не являться основанием

для уголовного преследования как дело частного обвинения – мировая процедура (ст. 80).

•Квалифицированные составы:

1.В отношении привратника Суда (ст. 58);

2.Своего оппонента во время заседания Суда (ст. 111);

3.Оскорбление вырыванием бороды (ст. 117). Доказывание при помощи поединка возложено на послуха;

4. Совершенное группой лиц (ст. 120).

•Убийство (ст. 96).

•Кража (ст. 7).

•Квалифицированные составы:

1.Кража на посаде (ст. 8.);

2.Хищение домашнего животного (ст. 112).

•.Если лицу объявлено подозрение в

хищении животного, то он обязан

присягнуть, что это его собственность (ст. 110).