Обосновать выбор типа ис для среднего предприятия.
В настоящее время отмечается бурный рост интереса корпоративных заказчиков к внедрению современных информационных технологий (далее - ИТ). Подобная ситуация во многом объясняется тем, что современные предприятия вынуждены работать в условиях практически полной неопределенности. Правила игры меняются ежедневно. Выживание на рынке, развитие предприятия, сохранение конкурентных преимуществ требуют от руководителя принятия огромного количества решений, для чего приходится сопоставлять и комплексно оценивать большой объем информации, полнота и достоверность которой оставляет желать лучшего.
В то же время, печальная статистика внедрения информационных систем (далее - ИС) известна. По данным компании Price Waterhouse Coopers в 2001 г. число неудачных внедрений систем класса ERP на Западе, достигает 28%. В России подобной статистики, к сожалению, не ведется, но летом 2001, к примеру, у компании SAP из 200 инсталляций программы R/3 работало, по подсчетам самого разработчика, 110. У фирмы BAAN - другого лидера рынка - это соотношение составляло 44 к 21.
Исследования российского рынка, проведенные журналом «Эксперт», выявили следующие основные причины неудач ИТ-проектов (Рис. 1).
Ошибки данного типа не столь радикально влияют на ИТ-проекты, но, тем менее, способны оказать значительное влияние на его сроки и бюджет.
Здесь на первое место мы бы поставили отсутствие ритмичного финансирования проекта. Причиной является непринятие во внимание факторов, связанных с затратами, не только на приобретение системы, но и на ее обслуживание (стоимость владения системой).
Именно невыполнение финансовых обязательств нередко приводит к неудаче ИТ-проекта. А поскольку внедрение ИС подразумевает напряженную работу значительного количества сотрудников предприятия, любые паузы приводят к тому, что проект начинает восприниматься как провальный, что влечет за собой существенное превышение бюджета. То есть, реалистичный бюджет ИТ-проекта должен утверждаться заранее. Еще один важный фактор, который следует учитывать при выборе системы, -
Случается на практике и такая ситуация, когда предприятие чрезмерно увлекается процессом выбора информационной системы, обсуждая даже такие мельчайшие детали, как размер шрифта. Безусловно, для ИТ-проекта - это ресурсы, потраченные впустую. Результат подобного труда нулевой, а вот упущенную выгоду подсчитать вряд ли удастся. Учитывая все это, попробуем подобрать CAM-систему для среднего предприятия. Следует сразу определить, сможет ли ваше предприятие работать на иностранном продукте ИС. Так же отметим, что рынок САМ-систем, являясь частью мирового рынка CAD/CAM/CAE-систем, в целом жил по тем же законам, испытывая жесткое негативное воздействие от существенного замедления темпов развития мировой экономики и, как следствие, завершил 2000 г. с приростом всего в 4,4%, достигнув отметки в $1,27 млрд (вместо прогнозируемых ранее $1,42 млрд). Доля производителей CAM-систем оценивается в $806 млн. Остальные $464 млн приходятся на счет их реселлеров. Аналитики CIMdata объясняют низкий рост доходов компаний-разработчиков САМ-систем в 2000 г. сокращением инвестиций промышленных предприятий в производственное оборудование прежде всего в станки с ЧПУ и другое оборудование для производства пресс-форм. Несмотря на это, в 2000 г. объем рынка CAM-систем удвоился по сравнению с 1993 г.
Аналитики CIMdata прогнозируют в 2001 г. рост рынка САМ-систем на 9,3%, что позволит ему достичь отметки в $1,4 млрд. Они считают, что, несмотря на значительное падение объемов продаж промышленного оборудования, скромный, но устойчивый рост объемов продаж САМ-систем и оказания сопутствующих услуг определенно демонстрирует, что предприятия все больше полагаются на САМ-системы, способствующие повышению эффективности производства, сокращению производственного цикла, а также позволяющие программировать обработку деталей с очень сложной геометрией.
Лидером рынка является компания IBM/Dassault Systemes (16,2%). Второе место заняла компания РТС (14,7%), которая смогла существенно расширить спектр своих CAМ-ориентированных продуктов и стала одним из основных участников рынка систем технологической подготовки производства. Далее следуют компании UGS (8,6%), Delcam (5,0%), Hitachi Zosen (4,0%), CNC Software (3,1%), Cimatron (2,9%), Graphic Products (2,3%), Pathtrace (2,1%), DT Technology (2,1%). На долю первой десятки пришлось более 60% всех продаж CAM-систем и сопутствующих сервисов.
В то же время, по данным IDC (отчет Ranks Vendors Revenue for CAD/CAM/CAE and Product Information Management), лидером всего мирового рынка СAD/CAM/CAE-систем в 2000 г. стала компания PTC, достигнув объема продаж около $220 млн (5,5% от объема всего рынка).
В соответствии с данными IDC (отчет Worldwide Mechanical Engineering Packaged Applications Market Forecast and Analysis 2000-2005), PTC сохраняет лидерство на рынке уже 3-й год подряд.
Так, для предприятия с высоким уровнем бюджета и уровнем навыков кадров можно полагаться на общепринятые IBM/Dassault Systemes либо PTC.
В случае малого бюджета предприятия можно полагаться и на отечественные компании САПР.