Задачи.

1. В сельскохозяйственное АО обратились с просьбой о приеме на работу Тимохин (возраст 17 лег) в качестве слесаря ремонтной мастерской и Черковсц на вакантную должность бухгалтера. От по­ступающих на работу были затребованы документы: паспорт, трудо­вая книжка, справка о состоянии здоровья, характеристика с прежне­го места работы, а от Черковца и диплом об окончании ВУЗа. При этом руководство АО поставило вопрос об установлении для них ис­пытания.

1)Правомерно ли требование руководства АО о предоставлении указанных документов?

2)В каких случаях справка о состоянии здоровья предоставля­ется поступающим на работу независимо от характера предоставляе­мой работы?

3)При наличии каких условий установление испытательного срока при приеме на работу является правомерным?

2. По землям сельскохозяйственного производственного коопе­ратива проходил трубопровод городского канализационного коллек­тора. В результате разрыва трубы были затоплены посевы и погиб урожай клевера на площади *га. Владелец трубопровода «Водоканал» не принял необходимых мер по ликвидации последствий аварии и кооператив был вынужден своими силами произвести работы по осушению и приведению земель в надлежащее состояние.

1)На основании каких правовых норм должен быть решен во­прос о размере ущерба, возникшего у кооператива?

2)Нормами каких отраслей регулируются отношения, возник­шие у кооператива?

3)В какой орган, и в какой срок (исковая давность) вправе обра­титься кооператив с просьбой о привлечении ответчика к имущест­венной ответственности?

3.Механик автотранспортной мастерской Кочнев подал 20 сен­тября заявление об уходе с работы по собственному желанию, руко водитель предприятия установил срок расторжения с ним договора 4 ноября. В течение срока предупреждения об уходе с работы. Кочнев 10 дней болел, что было подтверждено больничным листом, выдан­ным Кочневу поликлиникой. Учитывая это обстоятельство, руково­дство перенесло срок расторжения с ним договора по ст.80 ТК РФ на 10 дней позднее, т.е. на 14 ноября.

1) В каком порядке расторгается трудовой договор по инициа­тиве работника?

2) Прав или нет работодатель в своем решении о переносе срока увольнения Кочнева с работы?

4) Как в данном случае вправе поступить Кочнев, и какие пре­тензии он может предъявить к работодателю?

4.Строительно-монтажное управление, прокладывая линию электропередачи, своими автомобилями и тракторами уничтожили в АО несколько га посевов пшеницы, приведя в негодное состояние зе­мельный участок площадью 1,5 га (уничтожен верхний плодородный слой почвы, образовались глубокие колеи от проезда тракторов). Об­щество своими силами и средствами провело выравнивание полосы проезда, рекультивацию, а так же посев пшеницы. К СМУ были предъявлены требования о возмещении нанесенного обществу ущер­ба.

1) На основании каких правовых норм должен решаться спор, вытекающий из условия задачи?

2) Что подлежит включению в размер причиненного ущерба?

3) В каком органе будет рассматриваться спор, если СМУ доб­ровольно не возместит обществу ущерб?

5.Для выполнения своих хозяйственных работ, АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экс­каватора хозяйство в частности прокладывало траншею для укладки водопроводной трубы. При выполнении работы был поврежден теле­фонный кабель, принадлежащий предприятию связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством АО халат­ности, т.к. оно знало о его прохождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земельных работ с отделением спят но этого сделано не было, отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении нанесенного ему ущерба, исходя из затрат на устранение повреждения телефонного кабеля. АО отказался воз­местить ушерб, мотивируя это тем, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ушерб подлежит компенсации владельцем или собственником ис­точника повышенной опасности (в данном случае экскаватора), т.с. строительным трестом.

1) К какой группе гражданско-правовых отношений относятся отношения, возникшие между АО и организацией связи?

2) В чем проявляется особенность имущественной ответствен­ности за ущерб, причиненный источником повышенной опасности?

3) Обоснован ли отказ АО компенсировать ущерб, причиненный организации связи?

6.Скотом, принадлежащим сельскохозяйственному производст­венному кооперативу, были потравлены посевы пшеницы рядом рас­положенного подсобного хозяйства завода. Руководство завода предъявило требование о возмещении ущерба.

1) Какими правовыми нормами следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении кооператива к имущественной от­ветственности?

2) Как должен быть рассчитан размер ущерба от потравы посе­вов?

3) В каком органе подлежит рассмотрению спор, если стороны не придут к взаимному соглашению по возмещению ущерба?

7.Директор завода по ремонту сельскохозяйственной техники издал приказ о привлечении тракториста этого предприятия Симоно­ва к материальной ответственности. В приказе отмечалось, что Симо­нов. после окончания работы самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки навоза (в качестве удобре­ния) по просьбе граждан. Во время перевозки он допустил по своей вине аварию, в результате которой был поврежден трактор и разру­шена пристройка к жилому дому гражданина Семенчука. Учитывая соотношение размера причиненного заводу ущерба (затратой на ре­монт трактора) и среднего месячного заработка Симонова, директор обязан бухгалтерию завода произвести удержание из зарплаты трак­ториста в возмещение ущерба.

1) Какой вид материальной ответственности возникает для Си­монова? Чем характеризуется ограниченная и полная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный предприятию?

2) Какой установлен порядок возмещения ущерба, причиненно­го работником предприятию?

3) Как должен решаться вопрос (на основании каких правовых норм) об имущественной ответственности за поврежденную при­стройку?

8.В комиссию по трудовым спорам завода по переработки мо­лока поступили от работников заявления:

а) о неправильном наложении дисциплинарного взыскания на рабочую Воронову;

б) о восстановлении на работе инженера Шарикова, уволенного по ст.81 ТК РФ;

в) о неправильном определении размера пособия в связи с вре­менной нетрудоспособностью бухгалтера Ивановой;

г) о возврате денежной суммы, удержанной из заработной платы заведующего складом Мухина в возмещении ущерба, причиненного предприятию;

д) об изменении формулировки увольнения водителя автома­шины Голубкова;

е) о неправильном начислении заработной платы электромонте­ру Власову.

1) Каков порядок образования и компетенция комиссии по тру­довым спорам?

2) Каков порядок рассмотрения заявлений и принятия решений по трудовому спору КТС?

3) В каком органе должны рассматриваться указанные в усло­виях задачи заявления работников?

Обоснуйте ответы по каждому заявлению.

9.Руководитель птицефабрики 6 января достиг договоренности с Козловой о принятии ее на работу в качестве бухгалтера, на период болезни Ивановой, и с этого же дня она приступила к работе. Приказ о ее зачислении на работу был издан 20 января. 21 мая Козлова была уволена по причине окончания срока временного трудового договора. Считая увольнение неправильным, Козлова обратилась в суд с требо­ванием о ее восстановлении на работе и компенсации вынужденного прогула, мотивируя это тем, что к моменту ее увольнения она должна считаться не временным, а постоянным работником.

1) На каких условиях работник принимается по временному трудовому договору?

2) Является ли фактическое допущение к работе работника за­ключением трудового договора, если последний не был надлежащим образом оформлен?

3) Если Козлова будет восстановлена на работе, то как должен поступить руководитель предприятия в сложившейся ситуации, когда на одну должность претендуют два работника?

10.Инженер АО Бессонов полностью использовал свой очеред­ной отпуск, предоставленный ему по графику через семь месяцев по­сле предыдущего отпуска. Через десять дней после возвращения из отпуска, трудовой договор с ним был расторгнут. Руководитель об­щества поставил вопрос об удержании из зарплаты, причитающейся Бессонову при окончательном расчете, сумму за неотработанные им дни отпуска.

1) В каких случаях решение об удержании из зарплаты будет обосновано, а в каких - нет?

2) Какие возможны последствия, если руководитель, имея пра­во на удержание из зарплаты, не сделает этого?

3) Как должно происходить удержание из заработной платы? Куда должен обратиться Бессонов в случае не согласия с удержанием из зарплаты?

11.Тракторист птицефабрики Харитонов при выполнении своих трудовых обязанностей допустил поломку своего трактора. Созданная по этому поводу комиссия установила вину Харитонова (в форме небрежности) в поломке трактора и определила общую сумму затрат хозяйства на восстановление трактора в 5.2 тыс. руб. Учитывая, что средний месячный заработок Харитонова составляет 8,9 тыс. руб. бы­ли подготовлены документы об удержании суммы ущерба из зара­ботной платы тракториста. В свою очередь, Харитонов, признавая свою вину в поломке трактора, предложил свой вариант компенсации ущерба: он будет вносить в кассу хозяйства ежемесячно по 1 тыс. рублей. Руководство не согласилось с предложением Харитонова, считая, что предложенная им сумма ежемесячной выплаты на ком­пенсацию ущерба недостаточна.

1) Какой установлен порядок возмещения ущерба, причиненно­го работником своему предприятию?

2) Имеет ли право руководство птицефабрики своим решением производить удержание из заработной платы Харитонова для возме­щения причиненного им ущерба?

3) Право или нет руководство птицефабрики отказывая Харито­нову в его предложении?

12.Председателем АО был издан приказ о переводе на один ме­сяц по производственной необходимости водителя грузовой автома­шины Воропаева на место, уволившегося по собственному желанию, сварщика ремонтной мастерской. При этом учитывалось, что Воропа­ев ранее работал сварщиком, имеет удостоверение на проведение это­го вида работ. Воропаев отказался выполнять приказ и обратился в комиссию по трудовым спорам с просьбой об отмене приказа, моти­вируя это тем, что в данном случае отсутствие сварщика следует рас­ценивать как вакансию. А это не может считаться производственной необходимостью, следовательно, председатель АО, по мнению Воро­паева, не имеет права решать вопрос о таком переводе без его согла­сия.

1) В каких случаях, и на каких условиях допустим временный перевод работника на другую работу по производственной необходи­мости?

2) Правомерно или нет решение руководителя предприятия о переводе Воропаева на другую работу по производственной необхо- димости?

3) Какие органы, и в каком порядке рассматривают трудовые споры, связанные с переводом работника на другую работу?

13.Петров договорился с Кошелевым о том. что Кошелев про­даст ему гараж, расположенный за пределами его домовладения, а Петров оплатит Кошелеву стоимость гаража, установленную согла­шением сторон, и возьмет на себя все расходы, связанные с оформле­нием сделки. Через несколько дней стороны оформили договор и произвели все расчеты по нему. Некоторое время Петров пользовался гаражом, но вскоре после получения права собственности на землю и разрешения на строительство, он построил собственный гараж. При встрече с Кошелевым Петров рассказал, что ухе не пользуется его га­ражом, на что Кошелев ответил, что сам нуждается в гараже и жалеет, что продал гараж. Петров предложил расторгнуть договор купли- продажи гаража, после чего обязался вернуть Кошелеву гараж. А Кошелев обещал вернуть полученную плату за гараж. Петров и Ко­шелев встретились в условленное время у нотариуса для удостовере­ния сделки по расторжению купли-продажи гаража. Однако нотариус, выслушав их рассказ, отказался удостоверить сделку.

1) Правильно ли поступил нотариус?

2) Что может служить основанием прекращения обязательства?

3) Чем прекращения обязательств отличаются от их изменений?

14.АО «Металлургический завод» по договору поставки обяза­лось поставить в 1 квартале текущего года сталь определенной марки заводу, изготовляющему турбины. До истечения срока поставки по­купатель письменно просил поставщика о замене марки стали. Но по­лучил отказ в связи с тем, что мартеновские печи, используемые для выпуска стали, нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От покупки стали, ранее заказанной марки, покупатель не отказался. Бо­лее того, во исполнение условий договора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции. В конце февраля постав­щик отгрузил сталь покупателю. Последний принял продукцию на ответственное хранение, о чем сообщил поставщику, потребовав от него поставки стали нужной марки или возврата перечисленного пла­тежа с начислением процентов. Поставщик, полагая, что договор им исполнен, отклонил требования покупателя, ссылаясь на то, что дого­ворные отношения между ними прекращены фактом их исполнения. На поставку стали иной марки поставщик согласия не давал.

1) Основательны ли аргументы поставщика?

2) Изменится ли решение, если поставщик даст согласие на заме­ну марки стали?

3) В какой орган должны обратиться стороны в случае неурегу- лирования разногласий?

15.«АБО» (арендатор) по соглашению с фирмой «Омега» (арендодатель) арендовало на срок семь лет здание, принадлежащее фирме «Омега», на условиях использования его под конторские цели. В обязанности арендатора входило производство текущего и капи­тального ремонтов, в связи с чем ему предоставлялось право выкупа арендуемых помещений по истечении срока аренды. Через два года, испытывая финансовые затруднения, арендодатель продал принадле­жащее ему здание заводу. Арендатор, ссылаясь на договор аренды с условием выкупа, полагает, что ему принадлежит право преимущест­венной покупки здания, и готов немедленно заменить договор аренды договором купли - продажи. Однако арендодатель не согласился с этим доводом и обратил внимание на то, что право выкупа возникло бы у арендатора лишь по истечению семи лет аренды. До этого срока арендодатель был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуще­ством по своему усмотрению. Арендатор обратился в юридическую консультацию за разъяснением по следующим вопросам:

1) Прекращается ли договор аренды в связи с переходом права собственности на здание к покупателю?

2) Если договор аренды не прекращается, то сохраняет ли арен­датор право выкупа здания?

3) В какой орган обратиться, если стороны не придут к согла­шению?

16.Румянцев длительное время не возвращал Зуеву взятые у не­го взаймы деньги. На очередное требование вернуть долг Румянцев попросил Зуева взамен денег взять в собственность его аккордеон и. кроме того, предложил свои услуги в проведении с сыном Зуева в те­чение двух месяцев, до экзамена в музыкальной школе, уроки игры на аккордеоне, с тем чтобы Зуев вернул ему долговую расписку и при­знал их отношения по займу прекратившимися. Зуев не отклонил сделанного ему предложения, но его смущали следующие обстоя­тельства: а) в договоре займа не было условия о его прекращении пу­тем передачи какого-либо имущества и предоставления услуг; б) стоимость передаваемого ему аккордеона была ниже суммы долга, а с учетом стоимости уроков такого музыканта как Румянцев, превышало его долг. Румянцев и Зуев обратились к юристу за разъяснением по вопросам:

1) Можно ли прекратить действие денежного обязательства предоставлением взамен имущества и/или услуг?

2) Как должно быть оформлено прекращение договора займа при допустимости предоставления взамен денежного долга имущест­ва и/ или услуг?

3) В какой орган следует обратиться, если Зуев не согласится с предложением Румянцева, а Румянцев не может возвратить ему долг в связи с отсутствием денежных средств?

Ответьте на поставленные вопросы.

17.Распоряжением районной администрации ЗАО разрешено за счет собственных средств произвести в одном из домов реконструк­цию чердачных и мансардных помещений под жилые или нежилые цели. Предусмотрено, что по окончании реконструкции 100% площа­ди реконструируемых помещений переходят в собственность общест­ва. Собственники находившихся в доме приватизированных квартир, законность распоряжения районной администрации оспаривают по тем основаниям, что оно, во-первых, нарушает их конституционные права как собственников квартир, поскольку издано без их согласия, и, во-вторых, проведение работ резко ухудшило эксплутационные ка­чества дома и условия проживания в нем граждан, особенно собст венников квартир. прилегающим к помещениям, в которых произво- лится реконструкция. Районная администрация и АО с возражением собственников не согласна. При этом они ссылаются на то. что собст­венники приватизируемых квартир в доме государственного или му­ниципального фонда становятся лишь совладельцами либо пользова­телями. но не собственниками внеквартирного инженерного оборудо­вания, а поэтому их согласия на проведение реконструкции чердачно­го и мансардного помещений вообще не требуется. К тому же това­рищество собственников жилья в доме не образовано, а поэтому к от­ношениям сторон нельзя применять положение о кондоминиуме, предусмотренные Законом «О товариществах собственников жилья»

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело передано в суд.

1) Что такое кондоминиум и чем он отличается от товарищества собственников жилья?

2) Что относится в кондоминиуме к общему имуществу, кому и на каком праве это имущество принадлежит?

3) Какое решение должен принять суд?

18.Перед отъездом в командировку управляющий трестом дал согласие принять на должность механика Огурцова, который 7 октяб­ря приступил к работе. По возвращению из командировки 20 октября управляющий трестом отказался подписать приказ о зачислении Огурцова на должность механика. Он мотивировал свое решение тем, что должность является вакантной. Поскольку приказ еще не подпи­сан, и она будет сокращена.

Главный механик треста предупредил Огурцова, что с 21 октяб­ря он может не выходить на работу, т.к. приказ о его зачислении не подписан, а значит, трудовой договор с ним не заключен. Считая дей­ствия администрации незаконными, Огурцов обратился с иском в суд.

1) С какого времени трудовой договор между сторонами счита­ется заключенным?

2) Исходя из условия задачи, был или нет заключен трудовой договор между сторонами?

3) Какое решение должен принять суд?

19. Учебный мастер МАДИ Смирнов 23 марта был уволен с ра­боты за прогул, отсутствовал на работе 3 часа 30 минут. На его место в порядке перевода из Станкина был принят Ивченко. Не согласив­шись с увольнением. Смирнов написал заявление о восстановлении его на работе.

1) Права ли администрация МАДИ?

2) Какой орган должен рассматривать спор и какое он должен принять решение?

3) В случае восстановления Смирнова, как должен решиться во­прос в отношении Ивченко?

20.В юридическую консультацию обратилась группа лиц, уво­ленных с работы по различным основаниям:

а) Бухгалтер Уварова, имеющая шестимесячного ребенка и уво­ленная с работы в связи с ликвидацией предприятия;

б) радиомонтажник Бугров, отсутствующий 15 августа на работе более двух часов;

в) водитель Костров, уволенный за повторное нарушение трудо­вой дисциплины в течение года;

г) автослесарь Титов, уволенный за хищение на работе фары для автомашины «Жигули»:

д) электрик Карпов, распивавший в общежитии спиртные на­питки.

Указанные лица попросили разъяснить законность их увольне­ния.

1) Какое разъяснение должен дать адвокат в каждом конкретном случае?

2) В какой орган должны обратиться указанные лица в каждом конкретном случае?

3)В случае несогласия с решением органа по их заявлению, в какой другой орган они должны обратиться?

21.Дорожники Рыбин и Котов, работающие на реконструкции Московской кольцевой автомобильной дороги, за 2 часа 50 мин, до окончания рабочего дня самовольно оставили работу. Купив бутылку водки, они в ближайшем сквере распили ее. После этого Котов пошел домой, а Рыбин вернулся на свое рабочее место. Бригадир Силкии обнаружил отсутствие на рабочем месте Котова и нетрезвое состоя­ние Рыбина, подтвержденное медицинским заключением. Через день с рабочих потребовали письменное объяснение. А еще через четыре дня они были уволены по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ, за появление на работе в нетрезвом состоянии. Не согласившись с этим, Котов и Ры­бин обратились в суд с иском о восстановлении на работе.

1) Права или нет администрация предприятия налагая на рабо­чих данное взыскание?

2) Подлежат ли требования рабочих удовлетворению и почему?

3) Каков порядок наложения дисциплинарного взыскания?

22.Приказом директора птицефабрики от 10 апреля инженер Мишин был уволен с работы по основанию, предусмотренному п. «б» ст.81 ТК РФ (несоответствие занимаемой должности по причине не­достаточной квалификации). Профком птицефабрики своим поста­новлением от 2 марта этого же года дал согласие на это увольнение. Мишин обратился в суд с иском о восстановлении на работе, мотиви­руя это тем, что к моменту издания приказа о его увольнении поста­новление профкома от 2 марта стало недействительным.

1) Какова роль профкома предприятия при расторжении трудо­вого договора по инициативе работодателя?

2) При наличии каких условий работник может быть уволен с работы по п. «б» ст.81 ТК РФ?

3) Какое решение должен принять суд?

23.По вине работника подсобного хозяйства предприятия по ремонту сельскохозяйственной техники Антонова пало две коровы балансовой оценкой каждой в 98 и 110 тыс. рублей. Администрация завода издала приказ о привлечении Антонова к материальной ответ­ственности в полном объеме, обязав выплатить Антонова 208 тыс. рублей. Не согласившись с этим, Антонов подал исковое заявление в суд.

1) Как должен определяться размер ущерба, возникший у завода в результате гибели коров?

2) Какой вид материальном ответственности (ограниченной или полном) должен быть привлечен работник?

3) Изменится или нет вид материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб был причинен Антоновым в нетрезвом состоянии?

24.В соответствии с заключенным с совхозом договором кон­трактации завод по переработки молока должен был по согласован­ному графику вывозить из совхоза молоко своим специализирован­ным транспортом. 10 августа из-за неисправности молоковоза, при­емка молока от совхоза была задержана на 7 часов, в результате чего оно было принято с повышенной кислотностью вторым сортом.

1) Какой порядок заключения и основное содержание договора контрактации сельскохозяйственной продукции?

2) В каких формах предусмотрена имущественная ответствен­ность за нарушение условий договора?

3) Какие требования, и в каком размере могут быть по условиям задачи предъявлены совхозом к молокозаводу?

25.Решением администрации района из земель совхоза был предоставлен Управлению строительства газопровода во временное пользование сроком на 2 года участок площадью 4 га. Эта земля ра­нее использовалась совхозом под посев сельскохозяйственных куль­тур. По окончании установленного срока Управление задержало воз­вращение совхозу земельного участка на год и не привело его в со­стояние, пригодное для сельскохозяйственных целей. Своими работ­никами и техникой совхоз провел на этом участке восстановительные работы, связанные с засыпкой траншей и канав, выравниванием по­верхности, восстановлением плодородного слоя почвы. Эти работы были закончены совхозом через год с момента возвращения земель­ного участка и обошлись хозяйству в 250 тыс. рублей. Совхоз обра­тился к Управлению с требованием о возмещении возникших у него убытков, в размер которых были включены затраты на восстанови­тельные работы (250 тыс. руб.), а также стоимость неполученного урожая картофеля с этого участка за два года (23 тыс. руб.).

1) Какие нарушении закона были допущены со стороны Управ­ления и в чем конкретно они выразились?

2) Основывается ли на законе требование о возмещении убыт­ков в размере, который определен совхозом? Обратить особое внима­ние на определение размера убытков от несобранного урожая.

3) В какой орган должен быть предъявлен иск совхозом, если Управление откажется возместить убытки в добровольном порядке?

26.Трактористу АО Сазонову при выдаче 2 апреля зарплаты была выплачена излишняя сумма в размере 580 руб. Администрация АО обнаружила переплату 26 апреля. Директор совхоза издал 29 ап­реля приказ об удержании из зарплаты Сазонова излишне получен­ные 580 руб.

1) Какие возможны причины начисления работнику излишней суммы заработной платы?

2) На основании каких правовых норм должны решиться вопро­сы, возникающие из условия задачи?

3) Оцените правильность приказа директора АО в зависимости от той или иной причины начисления Сазонову излишней суммы за­работной платы?

27.Государственное учреждение «Научно-исследовательский институт «Петропроект» сдало в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание на два года без права выкупа. Узнав об этом, когда соответствующий договор был представлен на регистра­цию, Комитет по управлению государственным имуществом потре­бовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мне­нию комитета, только он вправе сдавать в аренду имущество, являю­щееся государственной собственностью. В свою очередь, регистри­рующий орган приостановил государственную регистрацию догово­ра. НИИ отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к адвокату, который посоветовал обжаловать действия регистрирую­щего органа.

1) Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного или не закрепленного за государственным предпри­ятием?

2) Изменится ли решение, если срок договора аренды будет ра­вен трем месяцам?

3) В какой орган должно обратиться НИИ для разрешения спо­ра?

28.Один учредитель и двое участников внесли вклад в уставный фонд по 8 млн. рублей и приобрели магазин. Один участник по заяв­лению вышел. Ему выплатили его долю в сумме 8 млн. рублей с ди­видендами. Второй участник поставил вопрос о реорганизации и вы­плате ему доли в магазине по рыночным ценам.

1) Вправе ли участник ставить вопрос о ликвидации и реоргани­зации ТОО?

2) Имеют ли правовые отличия участник и учредитель?

3) По какой цене определяется доля каждого при выходе из ТОО: по балансовой или рыночной, если нет договоренности?

Ответьте на вопрос в каждом конкретном случае.

29.Зубов заключил договор найма жилого помещения с Кузне­цовым. Зубов обязался освободить квартиру в случае переезда к Куз­нецову дочери из другого города, где она работает после окончания института. Однако Кузнецов не уверен, переедет ли его дочь, или нет. Через два года дочь переехала к Кузнецову. Последний потребовал расторжения договора найма жилого помещения, поскольку дочь не имеет квартиры и ей негде жить. Зубов отказался освободить квартиру

1) Кто прав в споре: Зубов или Кузнецов?

2) К какому виду отношений относится данный вид спора?

3) В какой орган может обратиться Кузнецов для разрешения спора?

30.Григорьев, работник отдела менеджмента коммерческой фирмы «Эста», заключил договор на поставку партии кожгалантерейных изделий ЗАО «Зерра». Поскольку изделия в обусловленный до говором срок поставлены небыли. ЗАО «Зерра» обратилось в Арбит­ражный суд с иском к фирме «Эста» о взыскании предусмотренной договором неустойки, о возврате аванса, перечисленного в счет дого­вора. а так же выплаченного Григорьеву вознаграждения за совер­шенную сделку. Признавая иск в части возврата аванса, фирма «Эста» указала, что платить неустойку и возмещать выплаченное Григорьеву вознаграждение не намерена. Фирма считает, что заключенный Гри­горьевым договор считается недействительным, поскольку он. как и все работники отдела, является коммерческим посредником. Он был уполномочен фирмой на поиск потенциальных покупателей и прове­дение с ними переговоров об ассортименте, количестве изделий, под­лежащих поставке, но не на подписание договора. Что касается вы­плаченного Григорьеву вознаграждения, то ЗАО не должно было его выплачивать, так как фирма сама рассчитывается со своими коммер­ческими посредниками в зависимости от количества найденных по­купателей и сумм, полученных от реализации товаров.

1) Григорьев является коммерческим представителем или ком­мерческим посредником? В чем их отличие?

2) Какое решение должен принять Арбитражный суд?

3) Изменится ли решение, если Григорьев был зарегистрирован в качестве предпринимателя?

31. В комиссию по трудовым спорам по ремонту сельскохозяй­ственной техники поступило заявление от рабочего Фомина. В заяв­лении он просит обязать администрацию завода выплатить 950 руб. неполученных им за проведения сверхурочных работ. Комиссия сво­им решением подтвердила обоснованность требования Фомина, и обязало администрацию выплатить ему указанную сумму. Админист­рация завода решение комиссии не обжаловала, но и не выполняет его.

1) В каком порядке формируется на предприятии комиссия по трудовым спорам, и какова компетенция этого органа?

2) Что может предпринять Фомин, исходя из условий задачи?

3) В какой орган, и в каком порядке может быть обжаловано решение комиссии по трудовым спорам?

32.Водители грузовых автомашин транспортного предприятие, «срезая угол», стали ездить по одному из участков пашни фермерско­го хозяйства, засеянному клевером. На месте проезда машин образо­вались широкие колеи, которые затем были размыты водой. Урожай клевера фермер на этом участке не получил. К тому же ему пришлось произвести затраты на работы по выравниванию полосы дороги и за­возу верхнего плодородного слоя почвы. Фермер предъявил к транс­портному предприятию претензию, с требованием компенсации нане­сенного ему ущерба.

1) Как должна быть определена фермером подлежащая возме­щению сумма нанесенного ущерба?

2) В какой орган, и какие сроки должен обратиться фермер о восстановлении своего нарушенного права, если транспортное пред­приятие откажется добровольно компенсировать ущерб?

3) Возможно ли привлечение водителей, виновных в нанесении фермеру ущерба, к материальной ответственности? Если да. то на ос­новании каких правовых норм?

33.Директором птицефабрики 10 октября был издан приказ, ко­торым рабочий гаража Романов временно переводится в кормоцех по производственной необходимости сроком на месяц. Романов отказал­ся выполнить это распоряжение, за что приказом от 16 октября на не­го было наложено взыскание (выговор) и подтверждена необходи­мость временного его перевода для работы в кормоцех. Отказ выпол­нить и это распоряжение администрация расценила как повторное на­рушение Романовым трудовой дисциплины и 26 октября уволила его с работы по п.5 ст. 81 ТК РФ. Считая увольнение необоснованным. Романов обратился в суд, требуя восстановления на работе и оплаты вынужденного прогула. Обосновывая свои требования, Романов ссы­лается на то, что необходимость его перевода в кормоцех к моменту издания приказа от 16 октября отпала, т.к. проведение этой работы 12 октября было поручено другому работнику - Алексееву.

1) В каком случае, и на каких условиях осуществляется времен­ный перевод работника на другую работу в случае производственной необходимости?

2) Имела или нет администрация право вынести Романову) при­казом or 16 октября дисциплинарное взыскание?

3) Права ли администрация, подтверждая приказом от 16 октяб­ря необходимость перевода Романова на работу в кормоцех? (Рас­смотрите при этом один из вариантов - Алексеев не имеет достаточ­ной квалификации для качественной работы на оборудовании кормо­цеха).

34.Водитель грузовой автомашину Осадько перевозил из горо­да в сельскохозяйственный кооператив банки для цеха по производ­ству плодоовощных консервов. В результате допущенной им небреж­ности автомашина опрокинулась в придорожный кювет. Значитель­ная часть банок была разбита. А машина получила повреждения. Учитывая, что Осадько одновременно выполняет обязанности экспе­дитора, руководство кооператива решила привлечь его к полной ма­териальной ответственности за причинение хозяйству ущерба. Сумма ущерба определена в 24,5 тыс. рублей (стоимость разбитых банок - 16 тыс. руб., затраты на доставку автомашины и ее ремонт - 8.5 гыс. руб.). Средний месячный заработок Осадько - 6 тыс. руб.

1) В чем заключается и в каких случаях возникает для работника полная материальная ответственность за ущерб, причиненный пред­приятию?

2) Право или нет руководство кооператива, привлекая Осадько к полной материальной ответственности? Учтите два возможных вари­анта: а) с Осадько был заключен договор о полной материальной от­ветственности; б) к моменту аварии договор с ним заключить не ус­пели.

3) В каком порядке должен быть возмещен ущерб кооперативу?

35.Экономист зверофермы Барышева 9 ноября подала заявле­ние об уходе с работы по собственному желанию. Администрация предприятия установила окончание срока предупреждения об уходе с работы и расторжении трудового договора 24 ноября. 19 ноября на звероферму обратился Сомов, с просьбой о приеме его на работу в качестве экономиста вместо Барышевой. Была достигнута договоренность о его приеме ни работу после истечении срока предупреждения об уходе с работы Барышевой. 21 ноября последняя подала заявление о том. что передумала уходить с работы, однако была уволена 24 но­ября.

1) В каком порядке расторгается трудовой договор по инициа­тиве работника?

2) Основано ли на законе решение администрации об увольне­нии с работы Барышевой, исходя из условия задачи?

3) В какой орган, и в каком порядке Барышева может обжало- вать решение администрации о ее увольнении с работы?

36.Бригадир полеводческой бригады производственного коопе­ратива Зикан 12 апреля в период напряженных полевых работ, опо­здал на работу без уважительной причины на 2 часа, за что на него 20 мая того же года было наложено дисциплинарное взыскание - выго­вор, 6 августа он вновь опоздал на работу на 2 часа, что нарушило ор­ганизацию работы бригады в этот день, руководство кооператива уволило Зикана с работы по п.5 ст.81 ТК.РФ. Зикан обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указав в заявлении, что при нало­жении на него дисциплинарного взыскания 20 мая администрация пропустила установленный для этого месячный срок, к тому же об этом взыскании он узнал только в августе, когда его решили уволить.

1) При каких условиях, и в каком порядке работник может быть уволен с работы по п.5 ст.81 ТК РФ?

2) Какое решение следует принять по иску Зикана?

3) Какие ошибки были допущены администрацией при решении вопросов, указанных в задаче? Возможный вариант решения суда по иску Зикана.

37.ООО заключило с государственным унитарным предприяти­ем «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериала. В соот­ветствии с заключенным договором общество перечислило ГУП пол­ную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пило­материалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, ко­торые общество должно было изготовить из неполученных пиломате­риалов.

1) Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП?

2) В какой срок, и в какой орган должно обратиться общество для возмещения ущерба, если стороны не придут к соглашению?

3) Изменится или нет решение органа, рассматривающего спор, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

38.Краснов был принят на работу в автокомбинат №3 в качест­ве водителя. Сначала он работал на легковом автомобиле. Однако че­рез полгода приказом по комбинату Краснов, имеющий право управ­ления автотранспортом различных категорий, был переведен на авто­бус. Краснов отказался переводиться на автобус, мотивируя это тем, что перевод осуществлен без его согласия. За отказ от выполнения приказа администрация объявила ему выговор. Краснов обжаловал наложенное на него дисциплинарное взыскание.

1) В праве или нет наложить администрация дисциплинарное наказание в данной ситуации?

2) В какой орган должен обратиться Краснов для разрешения спора?

3) Какое решение должен принять орган, рассматривающий

спор?

39.Иванов был принят на работу в АО «Мехстрой» на долж­ность грейдериста. Заявление о поступлении на работу он передал начальнику участка, на котором работал. Подписав заявление о прие­ме на работу, начальник участка пообещал передать заявление Ива­нова в отдел кадров для издания приказа о его приеме в АО «Мехст­рой». Отработав на работе месяц, Иванов пришел в кассу получить заработную плату за проработанное время, но кассир заявила, что в ведомости на получение заработной платы его нет, и посоветовала сходить в отдел кадров, чтобы уточнить с какого времени Иванов ра­ботает в АО. Придя в отдел кадров. Иванов узнал, что приказа о его приеме на работу нет. т.к. начальник участка не передел его заявле­ние и отдел кадров для издания приказа о приеме на работу.

1) В какой орган должен обратиться Иванов, исходя из условий задачи?

2) Что является основанием для заключения трудового догово­ра. если последний не был надлежащим образом оформлен?

3) Можно ли привлечь начальника участка к ответственности, если можно, то к какому виду ответственности?

40.В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо неё оставлена шапка из искусствен иного меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживает гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Об­щество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела, и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе, в случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде ком­пенсации, он может себе взять оставленную в гардеробе старую шапку.

1) Кто прав в ситуации, исходя из условий задачи?

2) В какой орган, и в течение какого времени должен обратиться Григорьев, если стороны не придут к соглашению?

3) Какое решение, по вашему мнению, должен вынести орган, рассматривающий спор?

41.Заведующий складом строительных материалов агрофирмы Дергач был уволен 12 марта с работы по п.7 ст.81 ТК РФ. Основанием для этого послужили результаты проведенной на складе 3-5 февраля этого же года ревизии, которая обнаружила недостачу строительных материалов и инструментов, а так же запущенность учета. По поводу недостачи материальных ценностей, администрация агрофирмы предъявила иск в суд о привлечении Дергача к материальной ответст­венности. Дергач обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, считая, что его уволили неправильно, т.к. со времени прове­дения ревизии и до освобождения его от работы пропущен месячный срок, установленный для вынесения дисциплинарного взыскания, к числу которых относится и увольнение с работы. Факт недостачи ма­териальных ценностей им не оспаривался.

1) При наличии каких условий работник может быть уволен с работы по п.7 ст.81 ТК РФ?

2) Какова роль выборного профсоюзного комитета предприятия при решении вопроса об увольнении работника с работы по п.7 ст.81 ТК РФ?

3) Как можно оценить требования Дергача о его восстановлении на работе?

42.Механик автотранспортной мастерской птицефабрики Кочнев подал 20 октября заявление об уходе с работы по собственному желанию. Администрация предприятия установила срок расторжения с ним трудового договора с 4 ноября. В течение срока предупрежде­ния об уходе с работы Кочнев 10 дней болел, что подтверждается вы­данным ему больничным листом. Учитывая это обстоятельство, ад­министрация птицефабрики перенесла срок расторжения трудового договора по ст.80 ТК РФ на 10 дней позднее, т.е. на 14 ноября.

1) В каком порядке расторгается трудовой договор по инициа­тиве работника?

2) Права ли администрация птицефабрики в своем решении о переносе срока увольнения Кочнева с работы?

3) В каком органе может быть рассмотрен данный спор, если стороны не придут к соглашению?

43.У сотника агрофирмы Мартынова была обнаружена пропажа коровы. Установлено, что он часто отлучался с места работы, остав­ляя скот без присмотра, не следил за состоянием загона. Договор о полной материальной ответственности с Мартыновым за сохранность закрепленных за ним животных заключен не был. Администрация аг­рофирмы привлекла Мартынова к материальной ответственности за нанесенный ущерб в размере 100 тыс. рублей (по балансовой стоимости пропавшей коровы).

1) Возможно ли заключение о Мартыновым договора о полной материальной ответственности за сохранение за ним скота?

2) На основании каких норм Мартынов может быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный агрофирме? Будет это ограниченная или полная материальная ответственность?

3) Как должен определиться размер ущерба, исходя из условий задачи?

44.Один учредитель и двое участников внесли вклад в уставный фонд по 8 млн. рублей и приобрели магазин. Один участник по заяв­лению вышел. Ему выплачена его доля 8 млн. руб. с дивидендами. Второй участник поставил вопрос о реорганизации и выплате ему до­ли в магазине по рыночным ценам.

1) Вправе ли участник ставить вопрос о ликвидации и реоргани­зации ТОО?

2) Имеет ли правовое отличие участник и учредитель?

3) По какой цене определяется доля каждого при выходе из ТОО: по балансовой или рыночной, если нет договоренности?

45.Районный суд, по заявлению Алексеевой, ограничил в дееспособности ее мужа злоупотребляющего спиртными напитками. Спустя некоторое время Алексеев продал Пичугину пылесос за 50 рублей. Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Пи- чугин знал о том, что ее муж был ограничен в дееспособности, так как они были знакомы по совместной работе.

1) Какое решение должен вынести суд?

2) Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алек­сеев признан ограниченно дееспособным?

3) Какие сделки вправе совершать ограниченно дееспособные граждане?

46.В нотариальную контору г. Самары обратился действующий от имени Крохина Дмитриев с просьбой удостоверить договор купли продажи дачи. Дмитриев представил нотариусу удостоверенную больницей доверенность, выданную на его имя Крохиным. На основании этой доверенности был удостоверен договор купли-продажи дачи.

1) Правильны ли действия нотариуса?

2) Кто может заверять доверенность, если гражданин находится на лечении?

3) В какой орган необходимо обратиться, чтобы оспорить дове­ренность, и в какой срок?

47.Иванов купил автомашину по доверенности с правом продажи, а она оказалась краденой. По данному факту возбуждено уголовное дело, имеется справка ГИБДД, что в угоне данный автомобиль не числился. Иванов покупал ее у организации, которой уже нет.

1) Имеет ли Иванов право владеть данным автомобилем?

2) Может ли он, пока идет следствие, находиться в распоряже­нии Иванова, а не на специальной стоянке?

48.Селиванов взял в банке кредит 30 тыс. рублей. Были два по­ручителя. Выплатив 3-4 раза, Селиванов трагически погиб. Право на­следства приняла старая мать в доле 1\2 части машины, которая оце­нена всего в 500руб. Шесть месяцев ждали наследства, не платили проценты. Банк подал в суд. Ответчики - поручители. Банк взыскал с них все проценты после смерти Селиванова.

1) Правомерно ли это?

2) Не должен ли банк списать ссуду?

49.ЗАО купило бензин у завода и продало его ООО. На станции назначения при приемке ООО обнаружило недолив. В договоре меж­ду ООО и ЗАО сроков нет.

1) Нужно ли составлять акт о недоливе и почему, кто его подпи­сывает?

2) Если нет представителя ЗАО, кто подпишет тогда?

3) В какой срок ООО обязано предъявить претензию о недоли­ве?

50.Семья Федоровых купила земельный участок в деревне. На участке они поставили хозблок, а так как электричества в нем не было, то они подключились к ближайшему столбу электропередачи. При очередной проверке представитель энергонадзора обнаружил новых потребителей. В результате на Федоровых был наложен административный штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда.

1) Правомерно ли применено наказание?

2) Кто и в каком размере имеет право налагать подобные административные штрафы?

51.Панова занималась частной медицинской практикой. Она дала объявления о массаже на дому у клиентов. Выяснилось, что лицензии на занятие массажем у Пановой нет.

1) Можно ли привлечь Панову к ответственности?

2) Если можно, то к какой и за что?

3) Какой орган может налагать данный вид ответственности?

52.Инспектор ГИБДД Краснов остановил автомобиль, который вез большую партию обуви. При проверке документов на груз инспектору показалось, что водитель Антонов находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Краснов предложил водителю пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Антонов отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что он вообще не употребляет спиртные напитки довольно длительное время. На работе он характеризуется положительно, и за последние 10 лет не совершил не одной аварии.

1) В каких случаях работники милиции имеют право проводить освидетельствование?

2)Правомерны или нет требования инспектора?

3)Как он должен поступить, если Антонов откажется от освидетельствования?

53.Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ 2101, создающую препятствие для пешеходов. Не дожидаясь владельца указанной автомашины Горбунова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

1) Правомерны ли действия Ванюшина?

2) В каких случаях работники ГИБДД имеют право эвакуировать транспортное средство ?

3) Какие действия должен предпринять Горбунов?

54.Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику - Управле­нию Московской железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вмести­мости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

1) Кто должен нести ответственность за недостачу груза?

2) Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправите­лем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?

3) Какой орган должен рассматривать спор?

55.В договоре Серпухина с издательством предусматривалась выплата авторского вознаграждения в размере, эквивалентном 200 долларов США за один авторский лист на момент производства пла­тежа. При обращении автора за получением вознаграждения изда­тельство сообщило, что в данное время денег у него нет, и предложи­ло взять вексель на сумму 10000 рублей. Серпухин согласился, но ко­гда предъявил вексель к оплате, издательство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8000 рублей, так как объем произведе­ния после его сокращения оказался меньшим. Стороны решили обра­титься к юристу за консультацией по следующим вопросам:

1) В какой валюте они могут произвести расчеты по данному договору?

2) Что представляет собой вексель как ценная бумага?

3) Погашена ли обязанность издательства по выплате вознаграждення выдачей автору векселя?

56.Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полно­стью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на посто­янное место жительство за границу, Журавлев решил продать кварти­ру и подыскал себе покупателя па стороне. Когда он обратился в правление за справкой о стоимости квартиры, ему в этом было отка­зано. Отказ правление мотивировало тем. что согласно уставу коопе­ратива жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, являет­ся собственностью кооператива, а потому именно кооперативу при­надлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

1) Законны ли действия правления?

2) В каком порядке Журавлев может их оспорить?

57.Ливанов построил жилой дом, допустив нарушение утвер­жденного проекта. Вместо двухэтажного, Ливанов возвел трехэтаж­ный дом, жилая площадь в доме составила 110 м2 против 60 м2, пре­дусмотренных проектом. На участке Ливанов соорудил теплицу и га­раж, которые по проекту не значились, и обнес участок забором, бо­лее чем в два раза превышающий тот, который был ему отведен. Ко­миссия поселковой администрации отказалась принять дом и потре­бовала от Ливанова привести дом в соответствии с проектом, снести теплицу и гараж и перенести забор. Ливанов требования комиссии выполнить отказался, мотивируя тем, что поскольку с ним заключен договор на строительство дома, возникший спор может быть решен только судом. К тому же к моменту рассмотрения спора, ограничение в размерах сооруженных гражданами жилых домов было отменено. По этим основаниям Ливанов считает, что ранее утвержденный про­ект нужно привести в соответствие с возведенными на участке со­оружениями.

1) Как и в каком порядке должен быть решен спор?

2) Что может предпринять администрация в случае не выполне­ния Ливановым своих требовании?

3) За чей счет будут устраняться неточности в проекте?

58.Сидоров продолжительное время владел жилым домом: проживал в нем. сдавал дачникам, уплачивал налог со строении и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1492 г. выяснилось, что собствен­ником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отка­залось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидоро­ву, а нотариус - отказал им в выдаче свидетельства о праве на наслед­ство.

Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собствен­ником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

1) Истек ли срок приобретательной давности?

2) Какие условия необходимы для приобретения права собст­венности по давности владения?

3) В какой орган необходимо обратиться наследникам?

59.Токарь завода «Кристалл» Мироненко был уволен с работы за прогул. Не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В ходе судебного заседания выяснилось, что 12 сентября Мироненко неоднократно без разрешения мастера уходил с рабочего места в соседний цех, где обсуждал с товарищами предстоящую поездку на рыбалку. В общей сложности Мироненко отсутствовал на рабочем месте 4 часа 30 мин., что зафиксировано в табеле. Это послужило основанием для увольнения.

1) Что следует считать прогулом?

2) Могли Мироненко быть уволен за прогул?

3) Какое решение должен принять суд?

60.Получив расчетный листок при очередной выплате заработ­ной платы, менеджер по поставкам продукции Петраков обнаружил, что с него удержали 33% заработной платы. Петраков обратился в бухгалтерию, где ему пояснили, что в предыдущие два месяца ему были начислены излишние суммы, а сейчас они с него взысканы. Посмотрев сделанные бухгалтерией расчеты. Петраков против оснований и размера удержания не возражал, но заявил, что взыскание с не­го сразу 33% заработной платы «подорвет его семейный бюджет».

1) Правомерны ли действия администрации?

2) Каков порядок и размер удержания из заработной платы ус­тановлен действующим законодательством?

3) В какой орган должна обратиться администрация в случае от­каза Петракова возвратить излишне выплаченную сумму?

3