П о с т а н о в и л:

1. Возбудить в отношении Иванова Ивана Ивановича, 01.01.1980 года рождения, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления немедленно направить прокурору г. Витебска.

4. Уведомить заинтересованных лиц.

Следователь 3-го следственного отделения

Витебского городствого отдела

Следственного комитета Республики Беларусь

капитан юстиции (подпись) К.А. Зайцев

Копию постановления получил «31» января 2014 г. в «10» час. «00» мин. _______________ Иванов Иван Иванович

(подпись)

Проект составил

студент-практикант Я.А. Приходько

Проект приговор Именем Республики Беларусь

6 Февраля 2014 года г. Витебск

Суд Первомайского района г. Витебска в составе:

председательствующего Родиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шиянка Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Витебске, в здании суда, уголовное дело по обвинению ЗАЛЕСКОГО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 24.09.1978 года рождения, уроженца г.Витебска, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, женатого, работающего ЖЭУ № 9 Октябрьского района г.Витебска моляром, не судимого, проживающего в г. Витебске, ул. Чкалова, 14-1-40,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 УК Республики Беларусь,

установил:

Залеский А.В., 07.12.2013 года около 1 час 30 минут, находясь на лестничной площадке возле квартиры 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Подмоловым Н.И., умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица, в результате чего потерпевшему Подмолову Н.И. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние и мелкие ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадина на подбородке справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению Залеский А.В. виновным себя признал частично и показал, что в вышеуказанный день и время подошел к квартире по месту жительства Подмолова Н.И. и начал звонить в дверной звонок, держа руку на звонке, пока ему не открыли дверь. Подмолов Н.И. вышел на лестничную площадку и пытался нанести ему два удара в лицо. Поэтому он в целях самообороны нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу , что виновность обвиняемого Залеского А.В. в полном объеме нашла свое подтверждение.

Так потерпевший Подмолов Н.И, показал, что в вышеуказанный день и время во входную дверь квартиры раздался непрерывный звонок. Он открыл входную дверь и увидел Залеского А.В., который держал руку на звонке. Выйдя на лестничную площадку к дверям тамбура, он убрал руку Залеского А.В. со звонка. После чего последний нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он потерял сознание.

Свидетель Подмолова Г.П. показала, что в вышеуказанный день и время ее супруг Подмолов Н.И. открыл входную дверь на длящийся звонок, который разбудил всех членов семьи. В дверь звонил Залеский А.В., руку которого ее муж Подмолов Н.И. отстранил от звонка. После чего Залеский А.В. нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица, от которого последний упал и потерял сознание.

Свидетель Тостановская Т.Н. показала, что со слов матери Подмоловой Г.П. знает, что когда в вышеуказанный день и время ее отец Подмолов Н.И. убрал руку Залеского А.В., непрерывно звонящего в дверь, со звонка, последний нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица.

Свидетель Залеская Н.В. показала, что ее муж в вышеуказанный день и время в силу сложившихся личных неприязненных отношений пошел по месту жительства семьи Подмоловых с целью разбудить указанную семью, звоня им в дверь.

Свидетели Сочнев А.Н. и Козловский В.С., сотрудники милиции, показали, что в вышеуказанный день и время выезжали, согласно поступившему вызову по адресу: г. Витебск, ул.Чкалова дом 14 корпус 1 квартира 48, где со слов Подмолова Н.И. им стало известно, что Залеский А.В. нанес Подмолову Н.И. один удар в область лица, когда Подмолов Н.И. открыл Залескому А.В. входную дверь и убрал руку последнего со звонка.

Свидетель Адамович А.С., сотрудник милиции, показал, что в вышеуказанный день и время выезжал, согласно поступившему вызову по адресу: г. Витебск, ул.Чкалова дом 14 корпус 1 квартира 48, поскольку между соседями Подмоловым Н.И. и Залеским А.В. произошел конфликт.

Виновность обвиняемого Залеского А.В. подтверждается также материалами дела, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2013 года, объектом которого является квартира 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске (л.д.3); заявлением Подмолова Н.И. от 08.12.2013 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.12.2013 года около 1 час 30 минут, находясь на лестничной площадке по месту его жительства, а именно возле квартиры 48 дома 14 корпус 1 по ул. Чкалова в г. Витебске нанесло ему удар в область лица (л.д.6); заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2013 года по 10.12.2013, согласно которому у Подмолова Н.И. имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние и мелкие ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадина на подбородке справа. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее, чем двукратного ударного травматического воздействия тупых твердых предметов (удары «кулаком» не исключаются), в срок, не противоречащий указанному (07.12.2013) и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Для образования при падении с высоты собственного роста эти повреждения не характерны (л.д.27-28); протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2013 года, согласно которому Подмолов Н.И. описал обстоятельства причинения ему телесных повреждений Залеским А.В. (л.д.45-47); протоколом следственного эксперимента от 11.01.2014 года, согласно которого Залеский А.В. признает факт нанесения удара Подмолову Н.И. (л.д.56-58); копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от 07.12.2013 года, согласно которой у Подмолова Н.И. установлен диагноз - закрытый перелом костей носа (л.д.80).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, суд находит их полными, конкретными, последовательными, согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, оснований не доверять которым не имеется, а поэтому суд признает их достоверными и полагает, что они в своей совокупности в полной мере подтверждают виновность обвиняемого Залеского А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не соглашается с доводами обвиняемого Залеского А.В. о том, что он нанес удар Подмолову Н.И. в процессе самообороны, поскольку это опровергается вышеуказанными доказательствами по делу признанными судом достоверными, в частности последовательными показаниями потерпевшего Подмолова Н.И., свидетеля Подмоловой Г.П. о том, что Залеский А.В. умышлено нанес удар потерпевшему, последний Залескому А.В. ударов наносить не намеревался и в конфликт не вступал, фактическими обстоятельствами по делу свидетельствующими об умысле обвиняемого на причинение телесных повреждений потерпевшему, в частности, личные неприязненные отношения, сложившиеся между последними, обдуманный и спланированный приход обвиняемого по месту жительства потерпевшего в вышеуказанный день и время с целью учинить конфликт, отсутствие у обвиняемого каких-либо телесных повреждений. Физическое превосходство обвиняемого, как и молодой возраст последнего по отношению к потерпевшему так же свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого о применении насилия к потерпевшему в целях самообороны.

Суд полагает, что позиция обвиняемого Залеского А.В., занята последним с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Таким образом, действия обвиняемого Залеского А.В. подлежат квалификации по ст. 153 УК Республики Беларусь как умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о назначении наказания обвиняемому Залескому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного - преступление отнесено Законом к категории не представляющих большой общественной опасности, личность обвиняемого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельств отягчающих ответственность обвиняемого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность обвиняемого суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

С учетом указанного, а так же и того обстоятельства, что источником дохода семьи обвиняемого является заработная плата последнего, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, суд пришел к выводу, что цели уголовной ответственности в отношении Залеского А.В. могут быть достигнуты при избрании наказания в виде общественных работ.

В силу ст.ст.162, 163 УПК РБ суд полагает необходимым взыскать с обвиняемого Залеского А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 210000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 349-352, 356, 358-361, 364, 365 УПК Республики Беларусь,